李某珍
劉志彬（黑龍江音河律師事務所）
趙某某
郭某
周麗春（黑龍江周麗春律師事務所）
陳某某

原告李某珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體。
委托代理人劉志彬，黑龍江音河律師事務所律師。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人周麗春，黑龍江周麗春律師事務所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
原告李某珍與被告趙某某、郭某、陳某某追償權糾紛一案，本院于2014年3月20日依法受理。2014年7月3日，本院依法組成合議庭，公開開庭對本案進行了審理。原告李某珍及其委托代理人劉志彬、被告趙某某、被告郭某及其委托代理人周麗春、被告陳某某均到庭參加訴訟。2014年7月17日，本院召開審判委員會，對本案進行了討論。本案現已審理終結。
本院根據上述認證查明:2007年10月29日，周延山、高繼利與本案原告李某珍開設的雙得利配貨站簽訂了《雙得利空車配貨總站貨物運輸協(xié)議書》。協(xié)議書中約定，乙方（李某珍）將瓜子由新林濟心河運到山東青州，貨物價值130，000.00元，運輸費470.00元，貨到付清全部運費；乙方在運輸途中，確保貨物安全，精心保管貨物，倘若丟失或其他原因造成損失均由乙方負責。被告趙某某在合同中簽字，并當日雇傭被告陳某某押車與被告郭某（司機）及另外一名司機到周延山、高繼利處提走瓜子524件，價值130，000.00元，于29日晚啟程送往山東青州。車行至沈陽新民市時是31日夜晚，運輸人員便住在此地，定于次日凌晨啟程。凌晨時，郭某與押車人陳某某經聯(lián)系后方知車輛和貨物全部丟失。陳某某和郭某立刻向當地公安機關報案。之后，陳某某和郭某返回齊齊哈爾市向鐵東派出所報案，但至今未有結果。后周延山、高繼利向本院提起民事訴訟，要求李某珍與趙某某承擔賠償責任。本院于2008年1月28日作出（2008）鐵民商初字第9號民事判決書。該判決書中認為，周延山、高繼利與李某珍開設的雙得利配貨站簽訂的貨物運輸協(xié)議有效；當李某珍無法履行合同時，又與趙某某簽訂了貨物運輸協(xié)議并已實際履行，應認定雙方轉委托合同成立；李某珍在轉委托時是選用有資質的配貨站，為了委托人的利益，對迎季食品瓜子抓住銷售旺季價格高的時機，在緊急情況下實施的轉委托行為，李某珍并沒有對運輸費加價，應當認定轉委托行為有效；周延山、高繼利的貨物是在趙某某派出的車輛和押車人運輸途中將貨物丟失的，趙某某應當對周延山、高繼利負主要賠償責任，李某珍負連帶責任。本院根據上述理由，判令趙某某賠償周延山、高繼利損失130，000.00元，李某珍負連帶賠償責任。該判決作出后，各方當事人均未提出上訴。2008年4月11日，周延山、高繼利向本院申請強制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，本院依法向趙某某、李某珍送達了執(zhí)行通知書，限期自動履行。但趙某某、李某珍逾期未能自動履行給付義務，于是本院依法扣劃了李某珍在龍江銀行齊齊哈爾華僑支行6228602960068731號賬戶中的人民幣187，067.00元（包括賠償款、訴訟費、執(zhí)行費、遲延履行期間的雙倍債務利息）至本院指定賬戶，并及時將上款給付了周延山、高繼利。該執(zhí)行案件現已執(zhí)行終結。
上述事實，有各方當事人提交的上述證據和當事人的陳述意見在案佐證。
據以上事實，本院認為:已經發(fā)生法律效力的黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院（2008）鐵民商初字第9號民事判決書已經判令由趙某某對周延山、高繼利的損失負賠償責任，李某珍負連帶賠償責任，故李某珍清償完上述債務后，有權要求趙某某償付其應當承擔的份額。因此，原告李某珍要求趙某某承擔賠償責任的訴訟請求本院應予支持。因已經發(fā)生法律效力的黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院（2008）鐵民商初字第9號民事判決書確認李某珍與趙某某系轉委托合同關系，陳某某和郭某系趙某某雇傭的押車人和司機，而李某珍與趙某某均未提供足以推翻該判決的相反證據，故二人關于陳某某與郭某系實際承運人進而應承擔賠償責任的主張和辯解本院不予支持和采信。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干問題》第九條、《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某某于本判決生效后十日內一次性給付原告李某珍人民幣187，067.00元；
二、駁回原告李某珍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4，041.00元，被告趙某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

據以上事實，本院認為:已經發(fā)生法律效力的黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院（2008）鐵民商初字第9號民事判決書已經判令由趙某某對周延山、高繼利的損失負賠償責任，李某珍負連帶賠償責任，故李某珍清償完上述債務后，有權要求趙某某償付其應當承擔的份額。因此，原告李某珍要求趙某某承擔賠償責任的訴訟請求本院應予支持。因已經發(fā)生法律效力的黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)人民法院（2008）鐵民商初字第9號民事判決書確認李某珍與趙某某系轉委托合同關系，陳某某和郭某系趙某某雇傭的押車人和司機，而李某珍與趙某某均未提供足以推翻該判決的相反證據，故二人關于陳某某與郭某系實際承運人進而應承擔賠償責任的主張和辯解本院不予支持和采信。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干問題》第九條、《中華人民共和國民法通則》第八十七條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某某于本判決生效后十日內一次性給付原告李某珍人民幣187，067.00元；
二、駁回原告李某珍的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費4，041.00元，被告趙某某負擔。

審判長：崔霞
審判員：王睿
審判員：辛萍

書記員：董朔