上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人張國(guó)際，河北山莊律師事務(wù)所律師。
委托代理人沈田震，河北胡國(guó)臣律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被上訴人（原審被告）楊某某。
委托代理人張守英（楊某某妻子）。
上訴人李某某因與被上訴人楊某某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，不服河北省承德縣人民法院（2017）冀0821民初1698號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月18日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與一審判決認(rèn)定的事實(shí)基本一致。
本院認(rèn)為：上訴人李某某與被上訴人楊某某之間的糾紛，已由上訴人李某某之子楊建和其哥哥李振營(yíng)與被上訴人楊某某達(dá)成協(xié)議：即“李某某從今往后和以前住院費(fèi)用，由李振營(yíng)承擔(dān)，和楊某某沒(méi)有關(guān)系”，并有其他人在場(chǎng)予以證明，雖然楊建以自己是公務(wù)員為由沒(méi)在協(xié)議上簽字，但其系成年人，足以使他人相信其行為代表上訴人李某某本人，楊健與上訴人李某某之間構(gòu)成表見(jiàn)代理關(guān)系，現(xiàn)上訴人李某某以李振營(yíng)未賠償經(jīng)濟(jì)損失為由訴請(qǐng)被上訴人楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，一審法院判決駁回上訴人李某某的訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)。
綜上所述，上訴人李某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
審判長(zhǎng) 張廣全審判員 李慧娟審判員 張偉
書記員： 閆石
Be the first to comment