李某某
趙丹丹
果永財(cái)
李某東
懷來(lái)縣榮泰工貿(mào)有限公司
盧順
李國(guó)偉
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同支公司
王靜（河北尚仁律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司
陳明潔

原告:李某某。
委托代理人:趙丹丹。
被告:果永財(cái)。
被告:李某東。
被告:懷來(lái)縣榮泰工貿(mào)有限公司。
負(fù)責(zé)人:邢來(lái)，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
地址:河北省張家口市懷來(lái)縣京西煤炭市場(chǎng)。
被告:盧順。
被告:李國(guó)偉。
被告:中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同支公司。
負(fù)責(zé)人:陳世珍，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
地址:陜西省大同市御河西路御泉小區(qū)1號(hào)樓。
委托代理人:王靜，河北尚仁律師事務(wù)所律師。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司。
負(fù)責(zé)人:高海深，男，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
地址:河北省遵化市鎮(zhèn)海東街116號(hào)。
委托代理人:陳明潔，該公司員工。
原告李某某與被告李某東、果永財(cái)、盧順、李國(guó)偉、被告懷來(lái)縣榮泰工貿(mào)有限公司、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)險(xiǎn)大同支公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人趙丹丹，被告李某東，被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同支公司委托代理人王靜，被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司委托代理人陳明潔到庭參加訴訟。被告果永財(cái)、盧順、李國(guó)偉、懷來(lái)縣榮泰工貿(mào)有限公司，經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已部分缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告果永財(cái)與原告李某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告果永財(cái)系被告李某東、李國(guó)偉雇傭的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告李某東、李國(guó)偉應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀G×××××號(hào)、冀B×××××掛重型半掛車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)、在被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了50000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同支公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告果永財(cái)承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的損失由被告李某東、李國(guó)偉賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為52328.19元（醫(yī)療費(fèi)43688.19元＋取內(nèi)固定物費(fèi)用6000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為183952.22元（護(hù)理費(fèi)9306.22元＋誤工費(fèi)19800元＋殘疾賠償金144846元＋精神損害撫慰金8000元＋交通費(fèi)2000元），超過(guò)110000元的賠償限額，被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同支公司應(yīng)賠償原告110000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為890元，未超過(guò)2000元的賠償限額，被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同支公司應(yīng)賠償原告890元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的損失為59200.21元（118400.41元（52328.19元－10000元＋183952.22元－110000元＋施救費(fèi)120元＋鑒定費(fèi)2000元）×50%］，未超過(guò)1050000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同支公司應(yīng)賠償原告56381.15元、被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償原告2819.06元；原告的事故損失未超過(guò)冀G×××××號(hào)、冀B×××××掛機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，被告李某東、李國(guó)偉不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一款、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同支公司在冀G×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告李某某事故損失人民幣10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告李某某事故損失人民幣110000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告李某某事故損失人民幣890元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某事故損失人民幣56381.15元，合計(jì)177271.15元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在冀B×××××掛機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某事故損失人民幣2819.06元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1195元，減半收取597.5元，原告李某某與被告李某東、李國(guó)偉各承擔(dān)298.75元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故經(jīng)遷西縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定，被告果永財(cái)與原告李某某承擔(dān)事故的同等責(zé)任。被告果永財(cái)系被告李某東、李國(guó)偉雇傭的司機(jī)，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”的規(guī)定，被告李某東、李國(guó)偉應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。冀G×××××號(hào)、冀B×××××掛重型半掛車在被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)、在被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司投保了50000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)。對(duì)于原告的損失，首先應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同支公司、被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按被告果永財(cái)承擔(dān)的事故責(zé)任比例賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍的損失由被告李某東、李國(guó)偉賠償。原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的損失為52328.19元（醫(yī)療費(fèi)43688.19元＋取內(nèi)固定物費(fèi)用6000元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)640元），超過(guò)10000元的賠償限額，被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同支公司應(yīng)賠償原告10000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的損失為183952.22元（護(hù)理費(fèi)9306.22元＋誤工費(fèi)19800元＋殘疾賠償金144846元＋精神損害撫慰金8000元＋交通費(fèi)2000元），超過(guò)110000元的賠償限額，被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同支公司應(yīng)賠償原告110000元；原告屬于交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下的損失為890元，未超過(guò)2000元的賠償限額，被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同支公司應(yīng)賠償原告890元；原告屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍的損失為59200.21元（118400.41元（52328.19元－10000元＋183952.22元－110000元＋施救費(fèi)120元＋鑒定費(fèi)2000元）×50%］，未超過(guò)1050000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額，被告人壽財(cái)險(xiǎn)大同支公司應(yīng)賠償原告56381.15元、被告人保財(cái)險(xiǎn)遵化支公司應(yīng)賠償原告2819.06元；原告的事故損失未超過(guò)冀G×××××號(hào)、冀B×××××掛機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，被告李某東、李國(guó)偉不承擔(dān)實(shí)際賠償責(zé)任。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條第一款、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司大同支公司在冀G×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下賠償原告李某某事故損失人民幣10000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償原告李某某事故損失人民幣110000元、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額項(xiàng)下賠償原告李某某事故損失人民幣890元、在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某事故損失人民幣56381.15元，合計(jì)177271.15元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司遵化支公司在冀B×××××掛機(jī)動(dòng)車商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某事故損失人民幣2819.06元。限判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1195元，減半收取597.5元，原告李某某與被告李某東、李國(guó)偉各承擔(dān)298.75元。

審判長(zhǎng)：韋景余

書(shū)記員：紀(jì)紅艷