李某某
李月香
唐登成（湖北水鏡律師事務(wù)所）
張某
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司
歐兵成（湖北黃鶴律師事務(wù)所）

原告李某某，男，生于1964年3月14日，漢族，職工，湖北省南漳縣人。
委托代理人李月香，女，生于1965年5月10日，漢族，職工，湖北省南漳縣人。系李某某妻子。
委托代理人唐登成，湖北水鏡律師事務(wù)所律師。
被告張某，男，生于1977年7月4日，漢族，農(nóng)民，湖北省南漳縣人。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱“湖北信達(dá)保險(xiǎn)”）。
代表人張青山，經(jīng)理。
委托代理人歐兵成，湖北黃鶴律師事務(wù)所律師。
原告李某某與被告張某、湖北信達(dá)保險(xiǎn)為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張雁適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托代理人李月香、唐登成，被告張某，被告湖北信達(dá)保險(xiǎn)的委托代理人歐兵成到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
審理查明，2013年7月6日7時(shí)，被告張某駕駛鄂F×××××轎車由南漳城關(guān)至襄陽(yáng)，行至306省道南漳城關(guān)桐樹(shù)店路段，將同向前方騎自行車的原告李某某撞倒致傷。李某某被送到南漳縣人民醫(yī)院診斷為:顱骨骨折、顱腦挫裂傷、左側(cè)硬膜下出血、蛛網(wǎng)膜腔下出血。后該院為李某某行開(kāi)顱去額顳頂部骨瓣減壓血腫清除術(shù)，術(shù)后抗炎、止血、護(hù)腦對(duì)癥治療。2013年8月5日李某某出院。2013年10月7日，原告再次入住南漳縣人民醫(yī)院行顱缺損修補(bǔ)手術(shù)，術(shù)后抗炎、止血對(duì)開(kāi)癥治療，于同年10月21日出院。共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)63283.25元。其中張某支55034.18元，李某某支付8249.25元。出院醫(yī)囑全休298天。2013年7月15日，南漳縣公安局交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定張某違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條 ?“車輛、行人應(yīng)當(dāng)按照交通信號(hào)通行；遇有交通警察現(xiàn)埸指揮時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照交通警察指揮通行。在沒(méi)有交通信號(hào)的道路上，應(yīng)當(dāng)在確保安全、暢通的原則下通行”之規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。2014年4月28日，襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)李某某的傷情進(jìn)行司法鑒定，結(jié)論:李某某因交通事故造成重度顱腦損傷遺留的后遺癥，構(gòu)成道路交通事故傷殘7級(jí)。建議自鑒定之日不再全休，護(hù)理120日。李某某支付鑒定費(fèi)1300元，交通費(fèi)2500元。
本院認(rèn)為，被告張某忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行車，發(fā)生交通事故，造成原告李某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。被告湖北信達(dá)保險(xiǎn)作為鄂F×××××轎車的保險(xiǎn)人，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告李某某進(jìn)行賠償；不足部分，在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的部分由被告張某賠償。被告湖北信達(dá)保險(xiǎn)公司辯稱，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)人賠償范圍。法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（2009年修訂）第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！?、第六十六條 ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。湖北信達(dá)保險(xiǎn)未能提供其在辦理投保時(shí)就免責(zé)條款內(nèi)容已向投保人張某進(jìn)行了明確的告知依據(jù)，故免責(zé)條款無(wú)效，本院不予支持。原告要求被告賠償?shù)木駬嵛拷?0000元過(guò)高，法庭根據(jù)本地區(qū)生活水平酌定被告賠償10000元。原告要求賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明，法庭不予支持。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)63283.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元（44天×20元）、護(hù)理費(fèi)13024.83元{李月香（90.72元／日×120天）、病重期間護(hù)理（71.25元／日×3人×10天）}、誤工費(fèi)29189.10元（97.95元／日×298天）、殘疾賠償金183248元（22906元／年×20年×40%）、交通費(fèi)2500元、住宿費(fèi)540元、鑒定費(fèi)1300元、精神撫慰金10000元，計(jì)303965.18元。張某墊付的醫(yī)療費(fèi)55034.18元，原告在收到保險(xiǎn)賠款后返還給被告張某。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告湖北信達(dá)保險(xiǎn)于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償李某某精神撫慰金等損失12萬(wàn)元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某某183965.18元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)794元，由被告湖北信達(dá)保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)?？芍苯咏幌尻?yáng)市中級(jí)人民法院，也可交本院轉(zhuǎn)交。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍沒(méi)有預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤訴處理。襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)收費(fèi)帳戶為:開(kāi)戶行中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行萬(wàn)山支行，帳號(hào):17-451701040001338。

本院認(rèn)為，被告張某忽視交通安全，駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全行車，發(fā)生交通事故，造成原告李某某受傷，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人按責(zé)賠償”。被告湖北信達(dá)保險(xiǎn)作為鄂F×××××轎車的保險(xiǎn)人，首先應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告李某某進(jìn)行賠償；不足部分，在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；仍有不足的部分由被告張某賠償。被告湖北信達(dá)保險(xiǎn)公司辯稱，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬保險(xiǎn)人賠償范圍。法庭審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》（2009年修訂）第十七條 ?規(guī)定:“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！?、第六十六條 ?:“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，除合同另有約定外，由被保險(xiǎn)人支付的仲裁費(fèi)或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。湖北信達(dá)保險(xiǎn)未能提供其在辦理投保時(shí)就免責(zé)條款內(nèi)容已向投保人張某進(jìn)行了明確的告知依據(jù)，故免責(zé)條款無(wú)效，本院不予支持。原告要求被告賠償?shù)木駬嵛拷?0000元過(guò)高，法庭根據(jù)本地區(qū)生活水平酌定被告賠償10000元。原告要求賠償?shù)臓I(yíng)養(yǎng)費(fèi)無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明，法庭不予支持。參照2014年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》審核，原告李某某的經(jīng)濟(jì)損失為:醫(yī)療費(fèi)63283.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)880元（44天×20元）、護(hù)理費(fèi)13024.83元{李月香（90.72元／日×120天）、病重期間護(hù)理（71.25元／日×3人×10天）}、誤工費(fèi)29189.10元（97.95元／日×298天）、殘疾賠償金183248元（22906元／年×20年×40%）、交通費(fèi)2500元、住宿費(fèi)540元、鑒定費(fèi)1300元、精神撫慰金10000元，計(jì)303965.18元。張某墊付的醫(yī)療費(fèi)55034.18元，原告在收到保險(xiǎn)賠款后返還給被告張某。經(jīng)調(diào)解雙方不能達(dá)成協(xié)議。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告湖北信達(dá)保險(xiǎn)于本判決生效后十日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償李某某精神撫慰金等損失12萬(wàn)元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償李某某183965.18元。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)794元，由被告湖北信達(dá)保險(xiǎn)負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張雁

書(shū)記員：陳祖平