李某某
張海庭（河北俱時律師事務(wù)所）
石家莊市雙源建材有限責(zé)任公司
楊玉庭（河北佳寶律師事務(wù)所）
吳某某
馬永新

原告李某某，住井陘縣。
委托代理人張海庭，河北俱時律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市雙源建材有限責(zé)任公司，住所地:石家莊市井陘縣于家鄉(xiāng)樊家村。
法定代表人曾志軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人楊玉庭，河北佳寶律師事務(wù)所律師。
被告吳某某，住井陘縣。
被告馬永新，住井陘縣，住。
原告李某某與被告石家莊市雙源建材有限責(zé)任公司、吳某某、馬永新為返還原物、賠償損失糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人張海庭、被告石家莊市雙源建材有限責(zé)任公司的委托代理人楊玉庭、被告吳某某到庭參加訴訟。被告馬永新經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)質(zhì)證，被告石家莊市雙源建材有限責(zé)任公司、吳某某對原告提交的證據(jù)1的合格證及用戶登記卡真實性無異議，但認(rèn)為不能證明原告主張的三輪車的車屬情況；對證據(jù)2的真實性無異議，但與本案無關(guān)，因該照片未顯示拍攝時間，也不能證實是原告的車輛，和原告主張的返還車輛之間無關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)3的判決書和答辯狀有異議，認(rèn)為判決書現(xiàn)已上訴并未發(fā)生法律效力，答辯狀與本案無關(guān)；對證據(jù)4有異議，因證人未到庭，對證人證言的真實性無法認(rèn)定。同時被告稱，對原告主張的三輪車無保管義務(wù)，對此，被告提交井陘縣于家鄉(xiāng)樊家村民委員會證明一份。經(jīng)質(zhì)證，原告對該證明的真實性、合法性有異議，因該證明屬于證人證言，村委會未到庭不能證實該證明的情況
本院認(rèn)為，侵害國家的、集體的財產(chǎn)或他人的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財產(chǎn)，不能返還的應(yīng)當(dāng)折價賠償。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足已證明當(dāng)事人的訴訟主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告李某某對停放在被告石家莊市雙源建材雙有限責(zé)任公司院內(nèi)的三輪車享有所有權(quán)，其主張取回三輪車符合相關(guān)法律規(guī)定，但因原告未提供三被告扣押其三輪車的證據(jù)，故原告主張被告石家莊市雙源建材有限責(zé)任公司返還其三輪車，被告吳某某、馬永新協(xié)助返還的訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于原告李某某要求被告賠償其經(jīng)濟損失的訴訟請求，因原告未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費1076元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害國家的、集體的財產(chǎn)或他人的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)返還財產(chǎn)，不能返還的應(yīng)當(dāng)折價賠償。當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足已證明當(dāng)事人的訴訟主張，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告李某某對停放在被告石家莊市雙源建材雙有限責(zé)任公司院內(nèi)的三輪車享有所有權(quán)，其主張取回三輪車符合相關(guān)法律規(guī)定，但因原告未提供三被告扣押其三輪車的證據(jù)，故原告主張被告石家莊市雙源建材有限責(zé)任公司返還其三輪車，被告吳某某、馬永新協(xié)助返還的訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于原告李某某要求被告賠償其經(jīng)濟損失的訴訟請求，因原告未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證實，本院不予以支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費1076元，由原告李某某負(fù)擔(dān)。

審判長：康國興

書記員：王艷