上訴人（原審被告）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住泰來(lái)縣。委托訴訟代理人：藏慶玲，黑龍江東瀅律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：劉某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住泰來(lái)縣。委托訴訟代理人：姚建成，泰來(lái)縣衛(wèi)星法律服務(wù)所法律工作者。原審被告：張國(guó)新（系李某某丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住泰來(lái)縣。委托訴訟代理人：臧慶玲，黑龍江東瀅律師事務(wù)所律師。

李某某上訴請(qǐng)求：一審未按事實(shí)認(rèn)定，請(qǐng)求撤銷原審判決，改判李某某償還劉某2.6萬(wàn)元。事實(shí)和理由：本案的事實(shí)是，因劉某放貸時(shí)都讓借款人以翻倍的數(shù)額出具借據(jù)，理由是利息不能寫在據(jù)上，還款時(shí)不按翻倍的數(shù)額償還。故李某某夫妻在借款時(shí)，借8000元就出具1.6萬(wàn)元的借據(jù)，借7000元時(shí)出具1.4萬(wàn)元的借據(jù)，5.2萬(wàn)元的借據(jù)實(shí)際借款額是2.6萬(wàn)元。2.6萬(wàn)元的形成過(guò)程是：第一次借款4000元，第二次借款8000元，第三次借款7000元，合計(jì)本金為1.9萬(wàn)元，扣除劉某在李某某處買化妝品的1200元，為17800元，以2分計(jì)息兩年，每年利息是3560元，減去零頭，每年利息3500元，兩年共計(jì)7000元，劉某將全部本金1.9萬(wàn)元加利息7000元，合計(jì)2.6萬(wàn)元，按翻倍方式出具的5.2萬(wàn)元借據(jù)。二審審理中，李某某更正上訴狀倒數(shù)第四行的9000元，應(yīng)為1.9萬(wàn)元。劉某二審答辯稱，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。一審法院認(rèn)定事實(shí)有依據(jù)，雙方當(dāng)事人的合同關(guān)系存在，該借據(jù)依法有效。李某某是成年人，如借條存在瑕疵，李某某不能在借據(jù)上簽字，借款數(shù)額應(yīng)以借據(jù)數(shù)額為準(zhǔn)。如李某某有與借據(jù)有關(guān)的證據(jù)和證人，應(yīng)在一審中提供，所以請(qǐng)求二審法院駁回李某某的上訴請(qǐng)求。原審被告張國(guó)新二審陳述意見為：同意李某某的上訴意見。借據(jù)上的簽名和手印都是張國(guó)新、李某某本人形成，但是對(duì)借據(jù)上的借款數(shù)額有異議，當(dāng)時(shí)在借據(jù)簽字時(shí)落款時(shí)間處是空白的，借據(jù)實(shí)際是2016年3月1日簽的，而非借據(jù)體現(xiàn)的2015年3月1日。劉某一審訴訟請(qǐng)求：判令張國(guó)新、李某某償還借款本息7.9萬(wàn)元，追加2017年8月1日起到2017年12月30日期間利息4000元；訴訟費(fèi)由張國(guó)新、李某某承擔(dān)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：張國(guó)新、李某某系夫妻關(guān)系。李某某與劉某系朋友關(guān)系。2015年3月1日前，劉某與張國(guó)新、李某某有經(jīng)濟(jì)往來(lái)。到2015年3月1日，經(jīng)雙方結(jié)算，張國(guó)新、李某某為劉某出具借據(jù)一份，寫明“借據(jù)因家庭生活需要，特借人民幣伍萬(wàn)貳仟元（大寫）52，000.00元（小寫），定于2015年4月1日前一次性現(xiàn)金還清，逾期未還，按違約金每天2分利計(jì)算，由擔(dān)保人負(fù)全部責(zé)任，直到債務(wù)全部還清。債務(wù)人丈夫姓名張國(guó)新身份證xxxx債務(wù)人妻子姓名李某某身份證xxxx債權(quán)人劉某2015年3月1日”?，F(xiàn)劉某要求張國(guó)新、李某某償還本金5萬(wàn)元，利息計(jì)算到2017年12月30日共計(jì)3.3萬(wàn)元，本息合計(jì)為8.3萬(wàn)元。一審法院認(rèn)為，劉某提供的借據(jù)表明，張國(guó)新、李某某作為借款人與劉某建立民間借貸合同關(guān)系，該合同依法成立并生效，張國(guó)新、李某某應(yīng)當(dāng)按約定時(shí)間給付借款本息。對(duì)劉某以本金5萬(wàn)元為基數(shù)，按月利20‰計(jì)算到2017年12月30日的利息為3.3萬(wàn)元的主張，不違反法律規(guī)定，一審法院予以支持。李某某在庭審中的抗辯意見，因無(wú)證據(jù)證實(shí)，一審法院不予采納。如李某某有相關(guān)的有效的證據(jù)，可以另案訴訟。張國(guó)新未到庭參加訴訟，是對(duì)其在法庭上所享有的陳述、舉證、質(zhì)證、抗辯等訴訟權(quán)利的自動(dòng)放棄，由此而產(chǎn)生的一切后果均由其自行承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決：張國(guó)新、李某某于一審判決生效后十日內(nèi)償還劉某借款本息合計(jì)8.3萬(wàn)元。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1875元（劉某預(yù)交937.50元），減半收取937.50元，由張國(guó)新、李某某負(fù)擔(dān)，與借款本息同時(shí)返還。二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，不再重述。二審審理中，上訴人李某某向本院提供了證人王某證言和借款人于大軍愛人叫張紅的電話錄音及劉某在建設(shè)路門市房上所掛放貸廣告照片，其中：王某證實(shí)李某某和劉某之間借款發(fā)生經(jīng)過(guò)和其他往來(lái)的事實(shí)，她替劉某來(lái)李某某家索要借款，是劉某的發(fā)小，所有的往來(lái)過(guò)程她都知道；于大軍也是向劉某借款的借款人，電話錄音可以證實(shí)借款數(shù)額翻倍出據(jù)的真實(shí)情況；照片證實(shí)劉某從事放貸業(yè)務(wù)的事實(shí)。劉某對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均不認(rèn)可。本院認(rèn)為，上訴人李某某提交的上述證據(jù)不屬于二審程序中新的證據(jù)，但與案件基本事實(shí)有關(guān)，故本院組織了質(zhì)證。但上述證據(jù)不能證明李某某關(guān)于借款數(shù)額翻倍出據(jù)借據(jù)的主張，證人證言的證明力弱于有效書證：借據(jù)，他人借貸事實(shí)亦不能證明與李某某夫妻向劉某的借款是同一事實(shí)，故本院對(duì)李某某提供的上述證據(jù)不予采納。二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致，本院不再重述。
上訴人李某某因與被上訴人劉某及原審被告張國(guó)新民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省泰來(lái)縣人民法院（2017）黑0224民初2387號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院依法組成合議庭，進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，李某某上訴的主要理由是出具5.2萬(wàn)元借據(jù)的原因是按劉某放貸要求將借款數(shù)額翻倍出具借據(jù)，因此實(shí)際借款額為2.6萬(wàn)元。二審中，李某某在上訴狀所述的2.6萬(wàn)元借款數(shù)額形成的計(jì)算過(guò)程中，自認(rèn)第二次借款為8000元，但在本院調(diào)查中其又自認(rèn)該8000元系2014年原始借款2萬(wàn)元中已還1.2萬(wàn)元后剩余的8000元；其次，其自身明知?jiǎng)⒛澄睬菲浠瘖y品款卻在出具借據(jù)時(shí)不提出沖減，以上事實(shí)體現(xiàn)出李某某陳述的上訴理由存在互相矛盾和不合情理之處，缺乏客觀性；再次，李某某夫妻二人對(duì)劉某一審提交的三張?jiān)冀杩詈贤卸嗽诮杩钊颂幍暮灻?、按印無(wú)異議，僅提出借據(jù)內(nèi)容不屬實(shí)但無(wú)證據(jù)證明，其二審補(bǔ)充提供的證據(jù)亦不能對(duì)抗有效書證借據(jù)的證明力，綜上，李某某的上訴理由證據(jù)不足，本院對(duì)其上訴主張不予支持。一審判決并無(wú)不當(dāng)，本院予以維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)1875元由李某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　李　磊
審判員　謝英新
審判員　吳　琦

書記員：左秀宏