李某某
常海濱（河北奔馳律師事務所）
穆某某
玄愛國
孟德海
李向龍

原告:李某某，農(nóng)民。
委托代理人常海濱，河北奔馳律師事務所律師。
被告:穆某某，農(nóng)民。
被告:玄愛國，農(nóng)民。
被告:孟德海，農(nóng)民。
被告（追加）:李向龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，干部，工作單位:遷安市下官營鎮(zhèn)政府財政所。住遷安市長城大路福盛花苑19號樓1單元302室。
原告李某某與被告穆某某、玄愛國、孟德海、李向龍租賃合同糾紛一案，本院2014年9月30日受理后，依法由審判員付會軍獨任審判，適用簡易程序分別于2014年10月23日、11月27日二次公開開庭進行了審理。原告李某某及委托代理人常海濱，被告玄愛國到庭參加訴訟，被告穆某某、孟德海、李向龍經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理完畢。

本院認為，債務應當清償。原告李某某與被告穆某某、孟德海、玄愛國、李向龍之間租賃合同關系及拖欠原告43500元租賃費事實清楚，證據(jù)充分，被告應當按照約定積極履行償還租賃費的義務。四被告系合伙關系，對合伙期間的債務由合伙人按協(xié)議約定以各自的財產(chǎn)承擔清償責任并互負連帶責任。本案中，被告穆某某、孟德海、玄愛國應承擔拖欠租賃費的40%，即17400元（43500元×40％），被告李向龍承擔60%，即26100元（43500元×60％）。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第三十五條 ?、第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:
被告穆某某、孟德海、玄愛國于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告李某某鉤機租賃費人民幣17400元；
被告李向龍于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告李某某鉤機租賃費人民幣26100元；
被告穆某某、孟德海、玄愛國、李向龍承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費880元減半收取440元，由被告穆某某、孟德海、玄愛國承擔176元，被告李向龍承擔264元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，債務應當清償。原告李某某與被告穆某某、孟德海、玄愛國、李向龍之間租賃合同關系及拖欠原告43500元租賃費事實清楚，證據(jù)充分，被告應當按照約定積極履行償還租賃費的義務。四被告系合伙關系，對合伙期間的債務由合伙人按協(xié)議約定以各自的財產(chǎn)承擔清償責任并互負連帶責任。本案中，被告穆某某、孟德海、玄愛國應承擔拖欠租賃費的40%，即17400元（43500元×40％），被告李向龍承擔60%，即26100元（43500元×60％）。為維護當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第三十條 ?、第三十五條 ?、第八十四條 ?、第一百零六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百一十二條 ?、第二百二十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

被告穆某某、孟德海、玄愛國于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告李某某鉤機租賃費人民幣17400元；
被告李向龍于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性給付原告李某某鉤機租賃費人民幣26100元；
被告穆某某、孟德海、玄愛國、李向龍承擔連帶清償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費880元減半收取440元，由被告穆某某、孟德海、玄愛國承擔176元，被告李向龍承擔264元。

審判長：付會軍

書記員：范小樂