原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張家口市懷來縣。系死者李某之父。委托訴訟代理人：朱海強，河北十力律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：趙云超，河北十力律師事務(wù)所律師。原告：武某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系死者李某之母。委托訴訟代理人：朱海強，河北十力律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：趙云超，河北十力律師事務(wù)所律師。原告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省懷來縣。系死者李某之妻。委托訴訟代理人：朱海強，河北十力律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：趙云超，河北十力律師事務(wù)所律師。原告：李某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系死者李某之女。法定代理人：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系被告李某甲之母。委托訴訟代理人：朱海強，河北十力律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：趙云超，河北十力律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河南省南樂縣。被告：桐廬龍勝物流有限公司，住所地：浙江省杭州市桐廬縣鐘山鄉(xiāng)鐘山村。統(tǒng)一社會信用代碼：91330122396315366C。法定代表人：章建榮，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊超，該公司職工。被告：中國太平洋財產(chǎn)股份有限公司上海分公司，住所地：上海市吳淞路400號。統(tǒng)一社會信用代碼：91310000736279322。負(fù)責(zé)人：張渝，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：石震，河南銨和律師事務(wù)所律師。被告：劉定波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省沈陽市蘇家屯區(qū)。被告：中牟安程物流有限公司，住所地：鄭州市中牟縣府前街南段西側(cè)。統(tǒng)一社會信用代碼：91410122664655456M。法定代表人：董建超，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：王凱，河南官渡律師事務(wù)所律師。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司，住所地：鄭州市金水區(qū)黃河路11號豫糧大廈15、16層及東配樓1層。統(tǒng)一社會信用代碼：91410100667243879X。負(fù)責(zé)人：張國勇，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：董軍君，河南杰昇律師事務(wù)所律師。

原告李某某、武某某、吳某、李某甲與被告張某某、桐廬龍勝物流有限公司（以下簡稱桐廬公司）、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱太平洋財險上海分公司）、劉定波、中牟安程物流有限公司（以下簡稱安程公司）、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司鄭州市中心支公司（以下簡稱人壽財險鄭州中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，于2017年12月20日公開開庭進行了審理。原告李某某、武某某、吳某、李某甲共同委托訴訟代理人朱海強，被告桐廬公司委托訴訟代理人楊超，太平洋財險上海分公司委托訴訟代理人石震，劉定波，安程公司委托訴訟代理人王凱，人壽財險鄭州中心支公司委托訴訟代理人董軍君到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告李某某、武某某、吳某、李某甲向本院提出訴訟請求：1.請求依法判令六被告共同賠償原告死亡賠償金、喪葬費等各種費用總計300,000元；2.涉及本案的訴訟費等相關(guān)費用由被告共同承擔(dān);在審理過程中,原告增加請求判令被告賠償申請人死亡賠償金、喪葬費、精神損害撫慰金等各項損失10萬元。并補充:原告遭受的總損失數(shù)額782,216元,因本案涉及人數(shù)較多，人數(shù)不能確定，請法院根據(jù)客觀事實，以總損失為基礎(chǔ)來確定數(shù)額。事實和理由：2016年4月13日6時5分許，被告張某某駕駛浙Ａ×××××號東風(fēng)牌重型廂式貨車（該車登記的所有人為桐廬龍勝物流有限公司），沿大廣高速公路廣州方向行駛至1761KM+300M處，與因前方道路擁堵停車于第二行車道的、由被告劉定波駕駛的豫Ａ×××××/黑Ｂ×××××福田牌重型半掛貨車（該車登記的所有人為中牟安程物流有限公司）左后尾部刮蹭，形成第一次撞擊。隨后，李某駕駛冀Ａ×××××寶駿牌小型普通客車與因發(fā)生事故停在第一行車道的被告張某某駕駛的車輛尾部碰撞，形成第二次碰撞，造成李某死亡，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊現(xiàn)場勘察，依法于2016年5月21日作出冀公（高）交（邯館）認(rèn)定【2016】第00006號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張某某、劉定波共同承擔(dān)該事故的次要責(zé)任，李某承擔(dān)主要責(zé)任。被告張某某、劉定波所駕駛的而車輛分別投保于太平洋財險上海分公司、人壽財險鄭州中心支公司。李某因該交通事故死亡，給原告造成了巨大的經(jīng)濟損失，但被告拒絕支付各種費用。為維護原告的合法權(quán)益，根據(jù)《民事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，特向貴院依法提起訴訟，請依法裁判。被告張某某未作答辯。被告桐廬公司辯稱，1、浙Ａ×××××號車輛投保交強險和商業(yè)險不計免賠。2、我方不承擔(dān)鑒定費、訴訟費，本案屬于多方事故，應(yīng)該按責(zé)任劃分，若由我方承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)該由保險公司承擔(dān)。3、太平洋上海分公司說的免責(zé)條款，屬于格式條款。沒有盡到相應(yīng)的告知義務(wù)，其他事項如果我公司承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)該由被告太平洋上海分公司承擔(dān)賠付責(zé)任。4、本起事故是多方事故、賠償責(zé)任應(yīng)該按照責(zé)任劃分，我公司承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)該由保險公司承擔(dān)。被告太平洋財險上海分公司辯稱，1、原告是在第二次撞擊中李某駕駛的車中受傷，我方承保的浙Ａ×××××號車輛，與劉定波駕駛的車輛承擔(dān)的是次要責(zé)任，依法應(yīng)當(dāng)在承擔(dān)的次要責(zé)任中按照比例承擔(dān)責(zé)任。本案事故屬于多方事故，應(yīng)按照原告合理合法的損失按照比例進行賠償。2、我方所保車輛浙Ａ×××××號車輛存在安全設(shè)施不合格的情形，我公司不承擔(dān)商業(yè)三者險范圍內(nèi)的賠償責(zé)任。3、訴訟費、鑒定費不屬于保險公司賠償?shù)姆秶?。被告人壽財險鄭州中心支公司辯稱，1、對事故發(fā)生無異議。本事故為多方連環(huán)相撞，對原告合理合法損失應(yīng)由其他車輛在交強險范圍內(nèi)賠付，超出部分按照事故比例在商業(yè)險范圍內(nèi)進行賠付。法庭應(yīng)查明豫Ａ×××××/黑Ｂ×××××投保情況，并承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥。二次手術(shù)費應(yīng)該在實際發(fā)生后另行主張。2、駕駛?cè)藙⒍úㄔ谑鹿拾l(fā)生時駕駛安全設(shè)施不符合安全技術(shù)檢驗資格，根據(jù)相關(guān)約定，我方在商業(yè)險范圍內(nèi)不承擔(dān)賠償責(zé)任。3、被保險人及司機應(yīng)提供合法有效的保單、駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、道路運輸證、車架號，否則公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。事故造成多人受傷，應(yīng)依法分配份額。4、公司不承擔(dān)訴訟費、評估費等損失。原告的各項訴求過高，與質(zhì)證意見一致。被告中牟公司辯稱，1、我方車輛投有交強險、商業(yè)險，我方承擔(dān)的賠償責(zé)任，應(yīng)該由保險公司承擔(dān)。2、本事故為單獨交通事故，我方投保的公司應(yīng)該對本次交通事故單獨進行賠付。3、本交通事故系張某某駕駛車輛與劉定波駕駛車輛碰撞后，與李某駕駛車輛與張某某駕駛車輛碰撞，發(fā)生交通事故，張某某與劉定波共同承擔(dān)次要責(zé)任，在該次要責(zé)任當(dāng)中，劉定波承擔(dān)次要責(zé)任當(dāng)中的次要責(zé)任。4、中牟公司和劉定波簽訂掛靠協(xié)議，約定由劉定波承擔(dān)賠償責(zé)任。5、太平洋上海分公司說的免責(zé)條款沒有相應(yīng)理由，我方不認(rèn)可，保險公司應(yīng)該在保險限額內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告劉定波辯稱：同意中牟公司意見。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)雙方陳述、答辯、舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)定事實如下：2016年4月13日6時5分許，被告張某某駕駛浙Ａ×××××號東風(fēng)牌重型廂式貨車（該車登記的所有人為桐廬龍勝物流有限公司），沿大廣高速公路廣州方向行駛至1761KM+300M處，與因前方道路擁堵停車于第二行車道的、由被告劉定波駕駛的豫Ａ×××××/黑Ｂ×××××福田牌重型半掛貨車（該車登記的所有人為中牟安程物流有限公司,為掛靠關(guān)系）左后尾部刮蹭，形成第一次撞擊，造成一定貨物損失、兩車不同程度損壞。隨后，李某駕駛冀Ａ×××××寶駿牌小型普通客車與因發(fā)生事故停在第一行車道的被告張某某駕駛的車輛尾部碰撞，形成第二次碰撞，造成李某、乘車人吳桂香死亡，乘車人許金龍、李芳、石曉旭三人受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊現(xiàn)場勘察，依法于2016年5月21日作出冀公（高）交（邯館）認(rèn)定【2016】第00006號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定第一次撞擊，張某某承擔(dān)主要責(zé)任，劉定波承擔(dān)次要責(zé)任；第二次撞擊，李某承擔(dān)主要責(zé)任，張某某、劉定波共同承擔(dān)次要責(zé)任。乘車人許金龍、李芳、吳桂香無責(zé)任。經(jīng)查，死者李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，身份證號：，戶籍所在地：河北省××鎮(zhèn)義合堡村××號，生前租住于河北省懷來縣××小區(qū)××樓××單元××室。李某的被扶養(yǎng)人有：李某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，系李某之女。另查明，被告張某某為桐廬公司雇傭的司機。張某某駕駛的浙Ａ×××××號東風(fēng)牌重型廂式貨車在被告太平洋財險上海分公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險（賠償限額為122,000元）和第三者商業(yè)責(zé)任險（賠償限額為1,000,000元），保險期間均為2015年4月23日零時起至2016年4月22日24時止。被告劉定波所駕駛的豫Ａ×××××號福田牌重型半掛貨車在被告人壽財險鄭州中心支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險（賠償限額為122,000元）和第三者商業(yè)責(zé)任險（賠償限額為300,000元），保險期間均為2015年8月25日零時起至2016年8月24日24時止。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。上述事實，有原、被告身份證復(fù)印件、親屬關(guān)系證明、事故責(zé)任認(rèn)定書、居民死亡醫(yī)學(xué)證明、租房協(xié)議及居住證明、收入證明、交通費票據(jù)、住宿費票據(jù)、被告駕駛證復(fù)印件、事故車輛行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件、掛靠協(xié)議、詢問筆錄、當(dāng)事人陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邯鄲支隊館陶大隊出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定了每次撞擊中的責(zé)任。該事故認(rèn)定是經(jīng)專業(yè)人員依照一定的專業(yè)知識，通過對事故現(xiàn)場的勘驗、詢問和分析來確定當(dāng)事人是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任的結(jié)論性意見，是當(dāng)事人之間如何承擔(dān)責(zé)任的主要證據(jù)，具有較高的證明力。該道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，客觀真實，責(zé)任劃分準(zhǔn)確，本院予以采信。參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》和其他證據(jù)，原告主張的死亡賠償金564,980元（28,249元×20年）、喪葬費28,493.5元（56,987元÷2）、被撫養(yǎng)人生活費133,742元（19,106元×（18-4）年÷2人）、住宿費399元、交通費4,601元，該事故造成原告親屬李某死亡的嚴(yán)重后果，確實給原告帶來了嚴(yán)重的精神損害，故原告要求賠償精神損害撫慰金50,000元的請求，本院應(yīng)予支持。綜上，原告損失共計782,215.5元。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條明確規(guī)定，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。事故車輛在被告太平洋財險上海分公司、人壽財險鄭州中心支公司分別投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，故應(yīng)由被告太平洋財險上海分公司在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償11萬元限額內(nèi)應(yīng)按比例賠償原告損失55,836.47元；應(yīng)由被告人壽財險鄭州中心支公司在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償11萬元限額內(nèi)應(yīng)按比例賠償原告損失45,116.98元；原告的下余損失（782,215.5-55,836.47-45,116.98）681,262.05元，應(yīng)由被告太平洋財險上海分公司在其承保的第三者責(zé)任賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，即102,189.31元；由被告劉定波、中牟公司在第三者責(zé)任賠償限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)15%的賠償責(zé)任，即102,189.31元,對于該損失應(yīng)先由被告人壽財險鄭州中心支公司在其承保的第三責(zé)任保險限額內(nèi)賠償74,994.57元,被告劉定波、中牟公司共同賠償27,194.74元。共計305,332.07元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十二條、第二十七條、第二十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)股份有限公司上海分公司在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某、武某某、吳某、李某甲各項損失【死亡賠償金、喪葬費、交通費、住宿費、精神損害撫慰金等】共計55,836.47元；二、被告中國太平洋財產(chǎn)股份有限公司上海分公司在其承保的機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告李某某、武某某、吳某、李某甲各項損失【死亡賠償金、喪葬費、交通費、住宿費、精神損害撫慰金等】共計102,189.31元；三、被告中國人壽財產(chǎn)保險股跟有限公司鄭州市中心支公司在其承保的機動車交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告李某某、武某某、吳某、李某甲各項損失【死亡賠償金、喪葬費、交通費、住宿費、精神損害撫慰金等】共計45,116.98元；四、被告中國人壽財產(chǎn)保險股跟有限公司鄭州市中心支公司在其承保的機動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠償原告李某某、武某某、吳某、李某甲各項損失【死亡賠償金、喪葬費、交通費、住宿費、精神損害撫慰金等】共計74,994.57元；五、被告劉定波、中牟安程物流有限公司賠償原告李某某、武某某、吳某、李某甲各項損失【死亡賠償金、喪葬費、交通費、住宿費、精神損害撫慰金等】共計27,194.74元；六、駁回原告李某某、武某某、吳某、李某甲其他訴訟請求。上述一、二、三、四、五項于本判決生效之日起十日內(nèi)將款匯至賬號：50×××97，戶名：大名縣大名法院執(zhí)行?？顟簦_戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司大名縣支行。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費5,800元，由被告桐廬龍勝物流有限公司承擔(dān)3,001.81元，被告劉定波、中牟安程物流有限公司共同承擔(dān)2,798.19元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。