李某雙
梁山（河北金山嶺律師事務(wù)所）
侯某某
刁建國
承某市雙某某越運輸服務(wù)有限公司
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司
王波（河北承天律師事務(wù)所）
王珍珍（河北承天律師事務(wù)所）

原告:李某雙。
委托代理人:梁山，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。
被告:侯某某。
委托代理人:刁建國。
被告:承某市雙某某越運輸服務(wù)有限公司。
委托代理人:刁建國。
被告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司。
委托代理人:王波，河北承天律師事務(wù)所律師。
委托代理人:王珍珍，河北承天律師事務(wù)所律師。
原告李某雙與被告侯某某、被告承某市雙某某越運輸服務(wù)有限公司（以下簡稱雙某某越運輸公司）、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司（平安保險承某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告于2014年12月24日向本院起訴。本院受理后，依法由審判員李振國獨任審判，于2015年1月19日公開開庭進行了審理。原告李某雙及其委托代理人梁山、被告侯某某及被告雙某某越運輸公司的委托代理人刁建國、被告平安保險承某支公司的委托代理人王珍珍到庭參加訴訟。被告侯某某、被告雙某某越運輸公司的法定代表人馬天寶、被告平安保險承某支公司的代表人張春青及其委托代理人王波未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:被告侯某某駕駛機動車違反道路交通安全法規(guī)，遇情況采取措施不當(dāng)，致使車輛與道路南側(cè)的行人李某雙相撞，造成原告李某雙受傷的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告侯某某負此事故的全部責(zé)任，原告李某雙無責(zé)任。被告侯某某駕駛的冀HB4098／冀HB496掛號重型半掛車的實際所有人是被告雙某某越運輸公司，被告侯某某是被告雙某某越運輸公司雇傭的司機，故對原告的損失，應(yīng)由用人單位被告雙某某越運輸公司負賠償責(zé)任，被告侯某某不負賠償責(zé)任。被告雙某某越運輸公司所有的冀HB4098／冀HB496掛號重型半掛車在被告平安保險承某支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。商業(yè)第三者責(zé)任保險為不計免賠險種。故被告平安保險承某支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償，對超出機動車第三者責(zé)任強制保險賠償限額的部分由被告平安保險承某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償，對超出保險限額和不屬于保險理賠范圍的部分，由被告雙某某越運輸公司予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某雙的醫(yī)療費10000.00元。
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某雙的誤工費、護理費、交通費等合計48100.00元。
三、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某雙的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計33919.09元。被告雙某某越運輸公司為原告李某雙墊付的醫(yī)療費7000.00元在執(zhí)行時抵頂。
以上款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告李某雙的其他訴訟請求。
本案受理費2100.00元，適用簡易程序減半收取1050.00元，由被告承某市雙某某越運輸服務(wù)有限公司負擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于承某市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告侯某某駕駛機動車違反道路交通安全法規(guī)，遇情況采取措施不當(dāng)，致使車輛與道路南側(cè)的行人李某雙相撞，造成原告李某雙受傷的交通事故。此事故經(jīng)灤平縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告侯某某負此事故的全部責(zé)任，原告李某雙無責(zé)任。被告侯某某駕駛的冀HB4098／冀HB496掛號重型半掛車的實際所有人是被告雙某某越運輸公司，被告侯某某是被告雙某某越運輸公司雇傭的司機，故對原告的損失，應(yīng)由用人單位被告雙某某越運輸公司負賠償責(zé)任，被告侯某某不負賠償責(zé)任。被告雙某某越運輸公司所有的冀HB4098／冀HB496掛號重型半掛車在被告平安保險承某支公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。商業(yè)第三者責(zé)任保險為不計免賠險種。故被告平安保險承某支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)對原告的損失予以賠償，對超出機動車第三者責(zé)任強制保險賠償限額的部分由被告平安保險承某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)予以賠償，對超出保險限額和不屬于保險理賠范圍的部分，由被告雙某某越運輸公司予以賠償。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險醫(yī)療費賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某雙的醫(yī)療費10000.00元。
二、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某雙的誤工費、護理費、交通費等合計48100.00元。
三、由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司承某中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某雙的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等合計33919.09元。被告雙某某越運輸公司為原告李某雙墊付的醫(yī)療費7000.00元在執(zhí)行時抵頂。
以上款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
四、駁回原告李某雙的其他訴訟請求。
本案受理費2100.00元，適用簡易程序減半收取1050.00元，由被告承某市雙某某越運輸服務(wù)有限公司負擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李振國

書記員：劉艷楠