李某某
李立華（河北理蘊律師事務(wù)所）
李某某
楊雪（河北傲宇律師事務(wù)所）
宋某
宋某共同委托代理人郭某某
民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司

原告李某某。
委托代理人李立華，河北理蘊律師事務(wù)所律師。
被告李某某，司機。
被告宋某，農(nóng)民。
被告李某某、宋某共同委托代理人郭某某，河北林風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司，住所地:河北省滄州市解放東路45號。
負(fù)責(zé)人翟志，經(jīng)理。
委托代理人楊雪，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告李某某、宋某、民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由審判員高冬梅、周勇，人民陪審員王大戰(zhàn)組成合議庭，于2014年12月25日公開開庭進行了審理。原、被告的委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護，因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告李某某駕駛冀J×××××、蒙H×××××號重型掛車違反《中華人民共和國道路交通安全法》，與原告李某某相撞發(fā)生交通事故。事故經(jīng)東光縣交通警察大隊認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告李某某系事故車輛實際所有人宋某的雇傭司機，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第九條第一款之規(guī)定:雇員從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中被告李某某、宋某應(yīng)按事故責(zé)任承擔(dān)原告的相應(yīng)損失的連帶賠償責(zé)任。冀J×××××號車輛在被告保險公司投入交強險一份，商業(yè)三者險一份，并投有不計免賠險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告保險公司應(yīng)先在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告的相應(yīng)損失，交強險賠償不分責(zé)任。剩余損失，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)，按事故責(zé)任比例賠償原告，保險公司賠償范圍外的損失，由被告李某某、宋某應(yīng)按事故責(zé)任比例連帶賠償賠償原告，原、被告均認(rèn)可主次責(zé)任賠償比例為70%、30%。
原告的具體損失為:
醫(yī)療費，根據(jù)“解釋”第十九條第一款之規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。被告保險公司主張醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但沒有提出事實及法律依據(jù)，原告對醫(yī)療費用的主張應(yīng)予支持。經(jīng)核對相關(guān)票據(jù)，原告李某某的醫(yī)療費用為62088.91元。
住院伙食補助費，“解釋”第二十三條第一款之規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。根據(jù)《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》，伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每天100元。根據(jù)病歷顯示，原告住院期間為2014年3月22日至2014年4月30日，臨時醫(yī)囑最后一頁頁顯示出院日期為2014年4月30日，原告實際住院天數(shù)為39天，住院伙食補助費計算為3900元。
營養(yǎng)費，根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)意見確定。根據(jù)滄科司鑒（2014）醫(yī)臨字第714號司法鑒定意見書營養(yǎng)期120-150天，取中間值135天計算。根據(jù)鑒定書確定的傷殘等級，原告主張的每天30元的計算標(biāo)準(zhǔn)本院予以支持，原告營養(yǎng)費計算為135天x30元=4050元。
后續(xù)治療費用，根據(jù)“解釋”第十九條第二款之規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。根據(jù)滄科司鑒（2014）醫(yī)臨字第714號司法鑒定意見書，原告后續(xù)治療費用5000-6000元，取中間值5500元。
5、誤工費，根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按實際減少的收入計算。受害人無固定收入的按照其最近三年的平均收入計算；誤工時間根據(jù)受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計算至定殘前一天。根據(jù)原告所提供的證據(jù)誤工證明、工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼、務(wù)工合同等證據(jù)，可以反映其事故發(fā)生前勞動及收入情況。被告保險公司主張的務(wù)工合同沒有經(jīng)勞動部門備案不能確認(rèn)勞動關(guān)系存在，本院認(rèn)為，即使沒有勞動部門備案，如果事實上形成了勞動關(guān)系，且引起固定收入的減少，被告應(yīng)予賠償，對保險公司的抗辯意見不予支持。根據(jù)工資表顯示，原告李某某月收入2800元。原告主張誤工期間按照滄科司鑒（2014）醫(yī)臨字第714號司法鑒定意見書確定的180-270天標(biāo)準(zhǔn)，取最長期間270天，理由為原告?zhèn)橐研纬刹糠肿o理依賴，沒有了勞動能力，本院對于原告的主張予以支持。原告的誤工費計算為2800元÷30天x270天=25200元。
6、護理費，根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為1人，但醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理天數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因××不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況××，但最長不超過20年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制××輔助器具的情況確定護理級別。根據(jù)滄科司鑒（2014）醫(yī)臨字第714號司法鑒定意見書，確定原告住院期間兩人護理，出院后一人護理。根據(jù)原告提交的護理人員誤工方面的證據(jù)，確定護理人員司希慶、司潤強工資為每月3500元。對于原告出院后的護理，根據(jù)鑒定意見書原告形成部分護理依賴，參照中華人民共和國公安部下發(fā)的人身損害護理依賴程度評定中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（GA／T800-2008）附錄B，護理依賴賠付比例，部分護理依賴50%計算。出院后的護理期限，根據(jù)原告的年齡（1963年出生）及現(xiàn)有身體狀況、恢復(fù)的可能性，暫定護理期限10年。同時根據(jù)“解釋”第三十二條的規(guī)定:超過確定的護理期限，賠償權(quán)利人向人民法院起訴請求繼續(xù)給付護理費的，人民法院應(yīng)予受理。原告可以對超出的部分重新向法院主張權(quán)利。原告住院期間的護理費計算為3500元÷30天x39天x2人=9750元。出院后的護理費計算為3500元x12個月x10年x50%=210000元。兩項護理費合計219750元。
7、××賠償金，根據(jù)“解釋”第二十五條第一款的規(guī)定，××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。根據(jù)司法鑒定意見書，確定原告?zhèn)麣堅u定為三級、七級、十級、十級，傷殘賠償指數(shù)為86%。根據(jù)原告提交的暫住證記載的現(xiàn)居住地址與李國正房產(chǎn)證住所相符。被告雖對暫住證的真實性提出異議，但沒提出相反證據(jù)，本院根據(jù)暫住證記載對原告自2013年1月10日后在東光城區(qū)內(nèi)居住予以確認(rèn)。根據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復(fù)函精神，經(jīng)常居住地和主要收入來源為城市的，有關(guān)損害賠償費用，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)常居住地指公民離開居住地至起訴時，連續(xù)居住一年以上的地方。據(jù)此，原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)可按城鎮(zhèn)居民計算。參照“河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)”，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為22580元，原告的傷殘賠償金計算為22580元x20年x86%=388376元。
8、對于原告交通費的請求，原告沒有向法庭提交證據(jù)，但原告住院多天，交通費作為原告出院及護理人員往來花費實際發(fā)生，本院酌定為500元。
9、神損害撫慰金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。原告因交通事故受傷，且身體損傷致殘，對于原告精神損害撫慰金的請求，本院依法應(yīng)予支持，根據(jù)原告的傷情程度及在事故中所負(fù)責(zé)任情況，確定原告精神損害撫慰金為40000元。
10、財產(chǎn)損失，根據(jù)東光縣物價局價格認(rèn)證中心出具的東價鑒損字2014第215號道路交通事故損失價格鑒證結(jié)論書，原告所騎的電動自行車損失價值1500元。
11、鑒定費，根據(jù)相關(guān)票據(jù)，原告鑒定費共計1200元。
以上原告的各項損失中第1、2、3、4項共計75538.91元，為被告保險公司交強險醫(yī)療費用賠償項下賠償項目，已超過限額10000元，由被告保險公司賠償10000元，剩余65538.91元。第5、6、7、8、9項合計673826元為被告保險公司交強險死亡傷殘賠償項下賠償項目，已超過保險限額110000元，被告保險公司在限額內(nèi)賠償原告110000元，剩余563826元。第10項為被告保險公司交強險財產(chǎn)損失項下賠償項目，被告保險公司在限額內(nèi)賠償原告1500元。1-10項損失在交強險賠償后還有629364.91元，乘以事故責(zé)任比例70%，合計為440555.43元，由被告保險公司在商業(yè)三者險50萬范圍內(nèi)予以賠償。第11項鑒定費損失，不屬于保險公司賠償范圍，由被告李某某、宋某按責(zé)任比例連帶賠償原告840元。在原告住院期間被告李某某、宋某墊付醫(yī)療費用3萬元，在被告保險公司賠償后，由原告返還。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故強制責(zé)任保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、三十二條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:
被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某各項損失121500元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某各項損失440555.43元。以上共計562055.43元；
被告李某某、宋某賠償原告鑒定費損失840元，二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、被告保險公司賠償后，原告李某某返還被告李某某、宋某墊付醫(yī)療費用30000元；
四、以上賠償項目，在本判決生效后15日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10998元，保全費1020元，由被告李某某、宋某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)受法律保護，因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告李某某駕駛冀J×××××、蒙H×××××號重型掛車違反《中華人民共和國道路交通安全法》，與原告李某某相撞發(fā)生交通事故。事故經(jīng)東光縣交通警察大隊認(rèn)定，被告李某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)事故的次要責(zé)任。被告李某某系事故車輛實際所有人宋某的雇傭司機，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第九條第一款之規(guī)定:雇員從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。本案中被告李某某、宋某應(yīng)按事故責(zé)任承擔(dān)原告的相應(yīng)損失的連帶賠償責(zé)任。冀J×××××號車輛在被告保險公司投入交強險一份，商業(yè)三者險一份，并投有不計免賠險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告保險公司應(yīng)先在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告的相應(yīng)損失，交強險賠償不分責(zé)任。剩余損失，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)，按事故責(zé)任比例賠償原告，保險公司賠償范圍外的損失，由被告李某某、宋某應(yīng)按事故責(zé)任比例連帶賠償賠償原告，原、被告均認(rèn)可主次責(zé)任賠償比例為70%、30%。
原告的具體損失為:
醫(yī)療費，根據(jù)“解釋”第十九條第一款之規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。被告保險公司主張醫(yī)療費應(yīng)扣除非醫(yī)保用藥，但沒有提出事實及法律依據(jù)，原告對醫(yī)療費用的主張應(yīng)予支持。經(jīng)核對相關(guān)票據(jù)，原告李某某的醫(yī)療費用為62088.91元。
住院伙食補助費，“解釋”第二十三條第一款之規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。根據(jù)《河北省省級機關(guān)差旅費管理辦法》，伙食補助標(biāo)準(zhǔn)為每天100元。根據(jù)病歷顯示，原告住院期間為2014年3月22日至2014年4月30日，臨時醫(yī)囑最后一頁頁顯示出院日期為2014年4月30日，原告實際住院天數(shù)為39天，住院伙食補助費計算為3900元。
營養(yǎng)費，根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)意見確定。根據(jù)滄科司鑒（2014）醫(yī)臨字第714號司法鑒定意見書營養(yǎng)期120-150天，取中間值135天計算。根據(jù)鑒定書確定的傷殘等級，原告主張的每天30元的計算標(biāo)準(zhǔn)本院予以支持，原告營養(yǎng)費計算為135天x30元=4050元。
后續(xù)治療費用，根據(jù)“解釋”第十九條第二款之規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。根據(jù)滄科司鑒（2014）醫(yī)臨字第714號司法鑒定意見書，原告后續(xù)治療費用5000-6000元，取中間值5500元。
5、誤工費，根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按實際減少的收入計算。受害人無固定收入的按照其最近三年的平均收入計算；誤工時間根據(jù)受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計算至定殘前一天。根據(jù)原告所提供的證據(jù)誤工證明、工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼、務(wù)工合同等證據(jù)，可以反映其事故發(fā)生前勞動及收入情況。被告保險公司主張的務(wù)工合同沒有經(jīng)勞動部門備案不能確認(rèn)勞動關(guān)系存在，本院認(rèn)為，即使沒有勞動部門備案，如果事實上形成了勞動關(guān)系，且引起固定收入的減少，被告應(yīng)予賠償，對保險公司的抗辯意見不予支持。根據(jù)工資表顯示，原告李某某月收入2800元。原告主張誤工期間按照滄科司鑒（2014）醫(yī)臨字第714號司法鑒定意見書確定的180-270天標(biāo)準(zhǔn)，取最長期間270天，理由為原告?zhèn)橐研纬刹糠肿o理依賴，沒有了勞動能力，本院對于原告的主張予以支持。原告的誤工費計算為2800元÷30天x270天=25200元。
6、護理費，根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為1人，但醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理天數(shù)。護理期限應(yīng)計算至受害人恢復(fù)生活自理能力時止。受害人因××不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況××，但最長不超過20年。受害人定殘后的護理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護理依賴程度并結(jié)合配制××輔助器具的情況確定護理級別。根據(jù)滄科司鑒（2014）醫(yī)臨字第714號司法鑒定意見書，確定原告住院期間兩人護理，出院后一人護理。根據(jù)原告提交的護理人員誤工方面的證據(jù)，確定護理人員司希慶、司潤強工資為每月3500元。對于原告出院后的護理，根據(jù)鑒定意見書原告形成部分護理依賴，參照中華人民共和國公安部下發(fā)的人身損害護理依賴程度評定中華人民共和國公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（GA／T800-2008）附錄B，護理依賴賠付比例，部分護理依賴50%計算。出院后的護理期限，根據(jù)原告的年齡（1963年出生）及現(xiàn)有身體狀況、恢復(fù)的可能性，暫定護理期限10年。同時根據(jù)“解釋”第三十二條的規(guī)定:超過確定的護理期限，賠償權(quán)利人向人民法院起訴請求繼續(xù)給付護理費的，人民法院應(yīng)予受理。原告可以對超出的部分重新向法院主張權(quán)利。原告住院期間的護理費計算為3500元÷30天x39天x2人=9750元。出院后的護理費計算為3500元x12個月x10年x50%=210000元。兩項護理費合計219750元。
7、××賠償金，根據(jù)“解釋”第二十五條第一款的規(guī)定，××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。根據(jù)司法鑒定意見書，確定原告?zhèn)麣堅u定為三級、七級、十級、十級，傷殘賠償指數(shù)為86%。根據(jù)原告提交的暫住證記載的現(xiàn)居住地址與李國正房產(chǎn)證住所相符。被告雖對暫住證的真實性提出異議，但沒提出相反證據(jù)，本院根據(jù)暫住證記載對原告自2013年1月10日后在東光城區(qū)內(nèi)居住予以確認(rèn)。根據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復(fù)函精神，經(jīng)常居住地和主要收入來源為城市的，有關(guān)損害賠償費用，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)爻擎?zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計算。經(jīng)常居住地指公民離開居住地至起訴時，連續(xù)居住一年以上的地方。據(jù)此，原告的賠償標(biāo)準(zhǔn)可按城鎮(zhèn)居民計算。參照“河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)”，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為22580元，原告的傷殘賠償金計算為22580元x20年x86%=388376元。
8、對于原告交通費的請求，原告沒有向法庭提交證據(jù)，但原告住院多天，交通費作為原告出院及護理人員往來花費實際發(fā)生，本院酌定為500元。
9、神損害撫慰金，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金。原告因交通事故受傷，且身體損傷致殘，對于原告精神損害撫慰金的請求，本院依法應(yīng)予支持，根據(jù)原告的傷情程度及在事故中所負(fù)責(zé)任情況，確定原告精神損害撫慰金為40000元。
10、財產(chǎn)損失，根據(jù)東光縣物價局價格認(rèn)證中心出具的東價鑒損字2014第215號道路交通事故損失價格鑒證結(jié)論書，原告所騎的電動自行車損失價值1500元。
11、鑒定費，根據(jù)相關(guān)票據(jù)，原告鑒定費共計1200元。
以上原告的各項損失中第1、2、3、4項共計75538.91元，為被告保險公司交強險醫(yī)療費用賠償項下賠償項目，已超過限額10000元，由被告保險公司賠償10000元，剩余65538.91元。第5、6、7、8、9項合計673826元為被告保險公司交強險死亡傷殘賠償項下賠償項目，已超過保險限額110000元，被告保險公司在限額內(nèi)賠償原告110000元，剩余563826元。第10項為被告保險公司交強險財產(chǎn)損失項下賠償項目，被告保險公司在限額內(nèi)賠償原告1500元。1-10項損失在交強險賠償后還有629364.91元，乘以事故責(zé)任比例70%，合計為440555.43元，由被告保險公司在商業(yè)三者險50萬范圍內(nèi)予以賠償。第11項鑒定費損失，不屬于保險公司賠償范圍，由被告李某某、宋某按責(zé)任比例連帶賠償原告840元。在原告住院期間被告李某某、宋某墊付醫(yī)療費用3萬元，在被告保險公司賠償后，由原告返還。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故強制責(zé)任保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、三十二條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:

被告民安財產(chǎn)保險有限公司滄州中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告李某某各項損失121500元，在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告李某某各項損失440555.43元。以上共計562055.43元；
被告李某某、宋某賠償原告鑒定費損失840元，二被告承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
三、被告保險公司賠償后，原告李某某返還被告李某某、宋某墊付醫(yī)療費用30000元；
四、以上賠償項目，在本判決生效后15日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費10998元，保全費1020元，由被告李某某、宋某承擔(dān)。

審判長：高冬梅
審判員：周勇
審判員：王大戰(zhàn)

書記員：楊壘壘