李某某
李立華（河北理蘊律師事務所）
李某某
楊雪（河北傲宇律師事務所）
宋某
宋某共同委托代理人郭某某
民安財產保險有限公司滄州中心支公司

原告李某某。
委托代理人李立華，河北理蘊律師事務所律師。
被告李某某，司機。
被告宋某，農民。
被告李某某、宋某共同委托代理人郭某某，河北林風律師事務所律師。
被告民安財產保險有限公司滄州中心支公司，住所地:河北省滄州市解放東路45號。
負責人翟志，經理。
委托代理人楊雪，河北傲宇律師事務所律師。
原告李某某訴被告李某某、宋某、民安財產保險有限公司滄州中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由審判員高冬梅、周勇，人民陪審員王大戰(zhàn)組成合議庭，于2014年12月25日公開開庭進行了審理。原、被告的委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的生命權、健康權、身體權受法律保護，因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。被告李某某駕駛冀J×××××、蒙H×××××號重型掛車違反《中華人民共和國道路交通安全法》，與原告李某某相撞發(fā)生交通事故。事故經東光縣交通警察大隊認定，被告李某某負事故的主要責任，原告李某某負事故的次要責任。被告李某某系事故車輛實際所有人宋某的雇傭司機，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第九條第一款之規(guī)定:雇員從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。本案中被告李某某、宋某應按事故責任承擔原告的相應損失的連帶賠償責任。冀J×××××號車輛在被告保險公司投入交強險一份，商業(yè)三者險一份，并投有不計免賠險，且事故發(fā)生在保險期間內，被告保險公司應先在交強險賠償限額內賠償原告的相應損失，交強險賠償不分責任。剩余損失，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內，按事故責任比例賠償原告，保險公司賠償范圍外的損失，由被告李某某、宋某應按事故責任比例連帶賠償賠償原告，原、被告均認可主次責任賠償比例為70%、30%。
原告的具體損失為:
醫(yī)療費，根據(jù)“解釋”第十九條第一款之規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。被告保險公司主張醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥，但沒有提出事實及法律依據(jù)，原告對醫(yī)療費用的主張應予支持。經核對相關票據(jù)，原告李某某的醫(yī)療費用為62088.91元。
住院伙食補助費，“解釋”第二十三條第一款之規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。根據(jù)《河北省省級機關差旅費管理辦法》，伙食補助標準為每天100元。根據(jù)病歷顯示，原告住院期間為2014年3月22日至2014年4月30日，臨時醫(yī)囑最后一頁頁顯示出院日期為2014年4月30日，原告實際住院天數(shù)為39天，住院伙食補助費計算為3900元。
營養(yǎng)費，根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構意見確定。根據(jù)滄科司鑒（2014）醫(yī)臨字第714號司法鑒定意見書營養(yǎng)期120-150天，取中間值135天計算。根據(jù)鑒定書確定的傷殘等級，原告主張的每天30元的計算標準本院予以支持，原告營養(yǎng)費計算為135天x30元=4050元。
后續(xù)治療費用，根據(jù)“解釋”第十九條第二款之規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。根據(jù)滄科司鑒（2014）醫(yī)臨字第714號司法鑒定意見書，原告后續(xù)治療費用5000-6000元，取中間值5500元。
5、誤工費，根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按實際減少的收入計算。受害人無固定收入的按照其最近三年的平均收入計算；誤工時間根據(jù)受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計算至定殘前一天。根據(jù)原告所提供的證據(jù)誤工證明、工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、機構代碼、務工合同等證據(jù)，可以反映其事故發(fā)生前勞動及收入情況。被告保險公司主張的務工合同沒有經勞動部門備案不能確認勞動關系存在，本院認為，即使沒有勞動部門備案，如果事實上形成了勞動關系，且引起固定收入的減少，被告應予賠償，對保險公司的抗辯意見不予支持。根據(jù)工資表顯示，原告李某某月收入2800元。原告主張誤工期間按照滄科司鑒（2014）醫(yī)臨字第714號司法鑒定意見書確定的180-270天標準，取最長期間270天，理由為原告?zhèn)橐研纬刹糠肿o理依賴，沒有了勞動能力，本院對于原告的主張予以支持。原告的誤工費計算為2800元÷30天x270天=25200元。
6、護理費，根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為1人，但醫(yī)療機構或鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理天數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因××不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況××，但最長不超過20年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制××輔助器具的情況確定護理級別。根據(jù)滄科司鑒（2014）醫(yī)臨字第714號司法鑒定意見書，確定原告住院期間兩人護理，出院后一人護理。根據(jù)原告提交的護理人員誤工方面的證據(jù)，確定護理人員司希慶、司潤強工資為每月3500元。對于原告出院后的護理，根據(jù)鑒定意見書原告形成部分護理依賴，參照中華人民共和國公安部下發(fā)的人身損害護理依賴程度評定中華人民共和國公共安全行業(yè)標準（GA／T800-2008）附錄B，護理依賴賠付比例，部分護理依賴50%計算。出院后的護理期限，根據(jù)原告的年齡（1963年出生）及現(xiàn)有身體狀況、恢復的可能性，暫定護理期限10年。同時根據(jù)“解釋”第三十二條的規(guī)定:超過確定的護理期限，賠償權利人向人民法院起訴請求繼續(xù)給付護理費的，人民法院應予受理。原告可以對超出的部分重新向法院主張權利。原告住院期間的護理費計算為3500元÷30天x39天x2人=9750元。出院后的護理費計算為3500元x12個月x10年x50%=210000元。兩項護理費合計219750元。
7、××賠償金，根據(jù)“解釋”第二十五條第一款的規(guī)定，××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。根據(jù)司法鑒定意見書，確定原告?zhèn)麣堅u定為三級、七級、十級、十級，傷殘賠償指數(shù)為86%。根據(jù)原告提交的暫住證記載的現(xiàn)居住地址與李國正房產證住所相符。被告雖對暫住證的真實性提出異議，但沒提出相反證據(jù)，本院根據(jù)暫住證記載對原告自2013年1月10日后在東光城區(qū)內居住予以確認。根據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復函精神，經常居住地和主要收入來源為城市的，有關損害賠償費用，應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算。經常居住地指公民離開居住地至起訴時，連續(xù)居住一年以上的地方。據(jù)此，原告的賠償標準可按城鎮(zhèn)居民計算。參照“河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)”，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為22580元，原告的傷殘賠償金計算為22580元x20年x86%=388376元。
8、對于原告交通費的請求，原告沒有向法庭提交證據(jù)，但原告住院多天，交通費作為原告出院及護理人員往來花費實際發(fā)生，本院酌定為500元。
9、神損害撫慰金，根據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。原告因交通事故受傷，且身體損傷致殘，對于原告精神損害撫慰金的請求，本院依法應予支持，根據(jù)原告的傷情程度及在事故中所負責任情況，確定原告精神損害撫慰金為40000元。
10、財產損失，根據(jù)東光縣物價局價格認證中心出具的東價鑒損字2014第215號道路交通事故損失價格鑒證結論書，原告所騎的電動自行車損失價值1500元。
11、鑒定費，根據(jù)相關票據(jù)，原告鑒定費共計1200元。
以上原告的各項損失中第1、2、3、4項共計75538.91元，為被告保險公司交強險醫(yī)療費用賠償項下賠償項目，已超過限額10000元，由被告保險公司賠償10000元，剩余65538.91元。第5、6、7、8、9項合計673826元為被告保險公司交強險死亡傷殘賠償項下賠償項目，已超過保險限額110000元，被告保險公司在限額內賠償原告110000元，剩余563826元。第10項為被告保險公司交強險財產損失項下賠償項目，被告保險公司在限額內賠償原告1500元。1-10項損失在交強險賠償后還有629364.91元，乘以事故責任比例70%，合計為440555.43元，由被告保險公司在商業(yè)三者險50萬范圍內予以賠償。第11項鑒定費損失，不屬于保險公司賠償范圍，由被告李某某、宋某按責任比例連帶賠償原告840元。在原告住院期間被告李某某、宋某墊付醫(yī)療費用3萬元，在被告保險公司賠償后，由原告返還。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故強制責任保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、三十二條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:
被告民安財產保險有限公司滄州中心支公司在交強險限額內賠償原告李某某各項損失121500元，在商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告李某某各項損失440555.43元。以上共計562055.43元；
被告李某某、宋某賠償原告鑒定費損失840元，二被告承擔連帶賠償責任；
三、被告保險公司賠償后，原告李某某返還被告李某某、宋某墊付醫(yī)療費用30000元；
四、以上賠償項目，在本判決生效后15日內給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10998元，保全費1020元，由被告李某某、宋某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

本院認為，公民的生命權、健康權、身體權受法律保護，因過錯侵害他人民事權益的，應當承擔侵權責任。被告李某某駕駛冀J×××××、蒙H×××××號重型掛車違反《中華人民共和國道路交通安全法》，與原告李某某相撞發(fā)生交通事故。事故經東光縣交通警察大隊認定，被告李某某負事故的主要責任，原告李某某負事故的次要責任。被告李某某系事故車輛實際所有人宋某的雇傭司機，根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“解釋”）第九條第一款之規(guī)定:雇員從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。本案中被告李某某、宋某應按事故責任承擔原告的相應損失的連帶賠償責任。冀J×××××號車輛在被告保險公司投入交強險一份，商業(yè)三者險一份，并投有不計免賠險，且事故發(fā)生在保險期間內，被告保險公司應先在交強險賠償限額內賠償原告的相應損失，交強險賠償不分責任。剩余損失，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內，按事故責任比例賠償原告，保險公司賠償范圍外的損失，由被告李某某、宋某應按事故責任比例連帶賠償賠償原告，原、被告均認可主次責任賠償比例為70%、30%。
原告的具體損失為:
醫(yī)療費，根據(jù)“解釋”第十九條第一款之規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。被告保險公司主張醫(yī)療費應扣除非醫(yī)保用藥，但沒有提出事實及法律依據(jù)，原告對醫(yī)療費用的主張應予支持。經核對相關票據(jù)，原告李某某的醫(yī)療費用為62088.91元。
住院伙食補助費，“解釋”第二十三條第一款之規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。根據(jù)《河北省省級機關差旅費管理辦法》，伙食補助標準為每天100元。根據(jù)病歷顯示，原告住院期間為2014年3月22日至2014年4月30日，臨時醫(yī)囑最后一頁頁顯示出院日期為2014年4月30日，原告實際住院天數(shù)為39天，住院伙食補助費計算為3900元。
營養(yǎng)費，根據(jù)“解釋”第二十四條的規(guī)定，營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構意見確定。根據(jù)滄科司鑒（2014）醫(yī)臨字第714號司法鑒定意見書營養(yǎng)期120-150天，取中間值135天計算。根據(jù)鑒定書確定的傷殘等級，原告主張的每天30元的計算標準本院予以支持，原告營養(yǎng)費計算為135天x30元=4050元。
后續(xù)治療費用，根據(jù)“解釋”第十九條第二款之規(guī)定，根據(jù)醫(yī)療證明或鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。根據(jù)滄科司鑒（2014）醫(yī)臨字第714號司法鑒定意見書，原告后續(xù)治療費用5000-6000元，取中間值5500元。
5、誤工費，根據(jù)“解釋”第二十條的規(guī)定，受害人有固定收入的，誤工費按實際減少的收入計算。受害人無固定收入的按照其最近三年的平均收入計算；誤工時間根據(jù)受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可計算至定殘前一天。根據(jù)原告所提供的證據(jù)誤工證明、工資表、單位營業(yè)執(zhí)照、機構代碼、務工合同等證據(jù)，可以反映其事故發(fā)生前勞動及收入情況。被告保險公司主張的務工合同沒有經勞動部門備案不能確認勞動關系存在，本院認為，即使沒有勞動部門備案，如果事實上形成了勞動關系，且引起固定收入的減少，被告應予賠償，對保險公司的抗辯意見不予支持。根據(jù)工資表顯示，原告李某某月收入2800元。原告主張誤工期間按照滄科司鑒（2014）醫(yī)臨字第714號司法鑒定意見書確定的180-270天標準，取最長期間270天，理由為原告?zhèn)橐研纬刹糠肿o理依賴，沒有了勞動能力，本院對于原告的主張予以支持。原告的誤工費計算為2800元÷30天x270天=25200元。
6、護理費，根據(jù)“解釋”第二十一條的規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況、護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員原則上為1人，但醫(yī)療機構或鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理天數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因××不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況××，但最長不超過20年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制××輔助器具的情況確定護理級別。根據(jù)滄科司鑒（2014）醫(yī)臨字第714號司法鑒定意見書，確定原告住院期間兩人護理，出院后一人護理。根據(jù)原告提交的護理人員誤工方面的證據(jù)，確定護理人員司希慶、司潤強工資為每月3500元。對于原告出院后的護理，根據(jù)鑒定意見書原告形成部分護理依賴，參照中華人民共和國公安部下發(fā)的人身損害護理依賴程度評定中華人民共和國公共安全行業(yè)標準（GA／T800-2008）附錄B，護理依賴賠付比例，部分護理依賴50%計算。出院后的護理期限，根據(jù)原告的年齡（1963年出生）及現(xiàn)有身體狀況、恢復的可能性，暫定護理期限10年。同時根據(jù)“解釋”第三十二條的規(guī)定:超過確定的護理期限，賠償權利人向人民法院起訴請求繼續(xù)給付護理費的，人民法院應予受理。原告可以對超出的部分重新向法院主張權利。原告住院期間的護理費計算為3500元÷30天x39天x2人=9750元。出院后的護理費計算為3500元x12個月x10年x50%=210000元。兩項護理費合計219750元。
7、××賠償金，根據(jù)“解釋”第二十五條第一款的規(guī)定，××賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。根據(jù)司法鑒定意見書，確定原告?zhèn)麣堅u定為三級、七級、十級、十級，傷殘賠償指數(shù)為86%。根據(jù)原告提交的暫住證記載的現(xiàn)居住地址與李國正房產證住所相符。被告雖對暫住證的真實性提出異議，但沒提出相反證據(jù)，本院根據(jù)暫住證記載對原告自2013年1月10日后在東光城區(qū)內居住予以確認。根據(jù)最高人民法院民一庭（2005）民他字第25號復函精神，經常居住地和主要收入來源為城市的，有關損害賠償費用，應當根據(jù)當?shù)爻擎?zhèn)居民的相關標準計算。經常居住地指公民離開居住地至起訴時，連續(xù)居住一年以上的地方。據(jù)此，原告的賠償標準可按城鎮(zhèn)居民計算。參照“河北省2014年度道路交通事故人身損害賠償標準有關參考數(shù)據(jù)”，城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入為22580元，原告的傷殘賠償金計算為22580元x20年x86%=388376元。
8、對于原告交通費的請求，原告沒有向法庭提交證據(jù)，但原告住院多天，交通費作為原告出院及護理人員往來花費實際發(fā)生，本院酌定為500元。
9、神損害撫慰金，根據(jù)最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款的規(guī)定，因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。原告因交通事故受傷，且身體損傷致殘，對于原告精神損害撫慰金的請求，本院依法應予支持，根據(jù)原告的傷情程度及在事故中所負責任情況，確定原告精神損害撫慰金為40000元。
10、財產損失，根據(jù)東光縣物價局價格認證中心出具的東價鑒損字2014第215號道路交通事故損失價格鑒證結論書，原告所騎的電動自行車損失價值1500元。
11、鑒定費，根據(jù)相關票據(jù)，原告鑒定費共計1200元。
以上原告的各項損失中第1、2、3、4項共計75538.91元，為被告保險公司交強險醫(yī)療費用賠償項下賠償項目，已超過限額10000元，由被告保險公司賠償10000元，剩余65538.91元。第5、6、7、8、9項合計673826元為被告保險公司交強險死亡傷殘賠償項下賠償項目，已超過保險限額110000元，被告保險公司在限額內賠償原告110000元，剩余563826元。第10項為被告保險公司交強險財產損失項下賠償項目，被告保險公司在限額內賠償原告1500元。1-10項損失在交強險賠償后還有629364.91元，乘以事故責任比例70%，合計為440555.43元，由被告保險公司在商業(yè)三者險50萬范圍內予以賠償。第11項鑒定費損失，不屬于保險公司賠償范圍，由被告李某某、宋某按責任比例連帶賠償原告840元。在原告住院期間被告李某某、宋某墊付醫(yī)療費用3萬元，在被告保險公司賠償后，由原告返還。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故強制責任保險條例》第二十一條第一款、第二十三條第一款、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、三十二條、最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條的規(guī)定，判決如下:

被告民安財產保險有限公司滄州中心支公司在交強險限額內賠償原告李某某各項損失121500元，在商業(yè)三者險賠償限額內賠償原告李某某各項損失440555.43元。以上共計562055.43元；
被告李某某、宋某賠償原告鑒定費損失840元，二被告承擔連帶賠償責任；
三、被告保險公司賠償后，原告李某某返還被告李某某、宋某墊付醫(yī)療費用30000元；
四、以上賠償項目，在本判決生效后15日內給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10998元，保全費1020元，由被告李某某、宋某承擔。

審判長：高冬梅
審判員：周勇
審判員：王大戰(zhàn)

書記員：楊壘壘