上訴人（原審原告）李某某。
委托代理人周宏才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。系原告之夫。代理權(quán)限：特別授權(quán)。代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解、和解，代簽法律文書。
委托代理人陳峰，湖北峰鼎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
被上訴人（原審被告）周某某。
被上訴人（原審被告）周某某、男。
被上訴人（原審被告）王青珍。
被上訴人（原審被告）黃喜娣。
以上四被上訴人的委托代理人饒彬、王巍，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴，申請(qǐng)執(zhí)行，領(lǐng)取、處分執(zhí)行物，代收法律文書。
被上訴人（原審被告）周洪勇。
委托代理人饒彬，湖北名流律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起反訴、上訴，申請(qǐng)執(zhí)行，領(lǐng)取、處分執(zhí)行物，代收法律文書。
委托代理人李友珍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。代理權(quán)限同上。
原審被告孝感高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)孝天辦事處高埠社區(qū)居民委員會(huì)（原孝感經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)孝天辦事處高埠村村民委員會(huì)）。住所地：孝感高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)孝天辦事處高埠社區(qū)。
法定代表人周銀平，該居民委員會(huì)主任。
委托代理人周任全，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
上訴人李某某因與被上訴人周某某、周某某、王青珍、黃喜娣、周洪勇及原審被告孝感高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)孝天辦事處高埠社區(qū)居民委員會(huì)土地承包經(jīng)營權(quán)糾紛一案，不服孝感市孝南區(qū)人民法院（2013）鄂孝南民初字第00348號(hào)駁回起訴的民事裁定，向本院提起上訴。本院于2014年4月23日受理本案后，依法組成合議庭，于2014年5月13日公開開庭審理了本案。上訴人李某某的委托代理人周宏才、陳峰，被上訴人周某某、周某某、王青珍、黃喜娣、周洪勇的委托代理人饒彬、王巍，被上訴人周洪勇的委托代理人李友珍，原審被告孝感高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)孝天辦事處高埠社區(qū)居民委員會(huì)的委托代理人周任全到庭參加訴訟。

原審法院認(rèn)為，本案系涉及農(nóng)村土地承包糾紛的案件，農(nóng)村土地承包方應(yīng)當(dāng)與發(fā)包方簽訂書面承包合同，并由縣級(jí)以上地方人民政府向承包方頒發(fā)土地承包經(jīng)營權(quán)證，確認(rèn)土地承包經(jīng)營權(quán)，原告提供的證據(jù)不足以證明原告已經(jīng)取得了土地承包經(jīng)營權(quán)，被告提交的土地承包經(jīng)營權(quán)證亦不明確，訴爭土地承包經(jīng)營權(quán)存在爭議。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二款之規(guī)定：“集體經(jīng)濟(jì)組織成員因未實(shí)際取得土地承包經(jīng)營權(quán)提起民事訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有關(guān)行政主管部門申請(qǐng)解決”。故本案爭議不屬于人民法院受理民事訴訟案件的范圍。經(jīng)合議庭評(píng)議并報(bào)院審判委員會(huì)討論決定，依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二款、《中華人民共和國土地管理法》第十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條之規(guī)定，裁定駁回原告李某某的起訴。

本院認(rèn)為，李某某原以與周某某等五被上訴人土地承包經(jīng)營權(quán)確認(rèn)糾紛為由提起訴訟，后在一審重審期間又變更訴訟請(qǐng)求，要求判令周某某等五被上訴人停止對(duì)其農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)的侵害，一審法院對(duì)其變更訴訟請(qǐng)求予以認(rèn)可。然而，李某某的起訴仍屬于因農(nóng)村土地承包經(jīng)營權(quán)引起的爭議。由于李某某未能提供其對(duì)爭議土地享有承包經(jīng)營權(quán)的足夠證據(jù)，而周某某等五被上訴人實(shí)際占有爭議的土地并持有土地承包經(jīng)營權(quán)證，李某某的起訴不符合提起民事訴訟應(yīng)具備的條件，依照《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條第二款之規(guī)定，其應(yīng)向有關(guān)行政主管部門申請(qǐng)解決，故對(duì)其起訴應(yīng)依法予以駁回。李某某上訴提出原審程序違法、認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤、適用法律錯(cuò)誤之理由經(jīng)查不能成立，對(duì)其上訴請(qǐng)求不予支持。一審裁定正確，應(yīng)依法予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條的規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

審判長　　楊忠東 審判員　　毛　峰 審判員　　王環(huán)姣

書記員：祝苗苗 附錄 《最高人民法院關(guān)于審理涉及農(nóng)村土地承包糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條下列涉及農(nóng)村土地承包民事糾紛，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理： （一）承包合同糾紛； （二）承包經(jīng)營權(quán)侵權(quán)糾紛； （三）承包經(jīng)營權(quán)流轉(zhuǎn)糾紛； （四）承包地征收補(bǔ)償費(fèi)用分配糾紛； （五）承包經(jīng)營權(quán)繼承糾紛。 集體經(jīng)濟(jì)組織成員因未實(shí)際取得土地承包經(jīng)營權(quán)提起民事訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其向有關(guān)行政主管部門申請(qǐng)解決。 集體經(jīng)濟(jì)組織成員就用于分配的土地補(bǔ)償費(fèi)數(shù)額提起民事訴訟的，人民法院不予受理。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條起訴必須符合下列條件： （一）原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織； （二）有明確的被告； （三）有具體的訴訟請(qǐng)求和事實(shí)、理由； （四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十一條第二審人民法院對(duì)不服第一審人民法院裁定的上訴案件的處理，一律使用裁定。