李某某
楊鴻明（山西安吉律師事務所）
山西安吉律師事務所（山西安吉律師事務所）
侯某某
邢某某
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平遙支公司
馮淑華（山西東奧律師事務所）
卜聯(lián)芳（山西東奧律師事務所）

原告李某某。
委托代理人楊鴻明，男，山西安吉律師事務所律師。
委托代理人張茜茜，女，山西安吉律師事務所實習律師。
被告侯某某。
被告邢某某。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平遙支公司
委托代理人馮淑華，男，山西東奧律師事務所律師。
委托代理人卜聯(lián)芳，女，山西東奧律師事務所律師。
原告李某某訴被告侯某某、邢某某、中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平遙支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人楊鴻明、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平遙支公司委托代理人馮淑華到庭參加訴訟。被告侯某某、邢某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，介休市公安局交通警察大隊對該起事故作出的（2013）第272號交通事故認定書，合理合法，本院依法予以采信。對交警隊確定的侯某某負主要責任，李某某負次要責任，結合案情，本院確定為侯某某負擔其中的60%，李某某負擔其中的40%。原告所主張的醫(yī)療費6047.2元，當庭放棄216元的票據(jù)，剩余醫(yī)療費5831.2元，其中800元中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平遙支公司當庭予以認可，對于原告提交4700元預交費收據(jù)的住院費單據(jù)，有介休市交警大隊承辦民警出具的證明一份，證明原告在出院結算中實際支出費用為4700元，本院依法予以認定，原告所提供的其余票據(jù)并未有相關病歷證明與該起交通事故有因果關系，故本院依法認定原告醫(yī)療費為5500元。對原告主張的住院天數(shù)72天，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平遙支公司認為原告有掛床現(xiàn)象，本院認為，原告左側脛腓骨開放骨折，住院觀察并無不妥，且被告對其主張的掛床現(xiàn)象并未有相關證據(jù)予以證明，故對原告主張的72天住院天數(shù)予以認定。原告所主張的伙食補助費3600元（計算方法:50元／天×72天），于法有據(jù)，本院予以支持。原告所主張的營養(yǎng)費2160元（計算方法:30元／天×72天），因并無證據(jù)證明需要另外加強營養(yǎng)，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平遙支公司同意按15元／天負擔，故本院依法認定原告的營養(yǎng)費為1080元。原告所主張的誤工費32100元，日工資150元，提供證明三份，誤工天數(shù)214天（至定殘前一天），本院認為，該證明形式不符合法律規(guī)定，對原告主張的工資標準，本院不予采納，誤工天數(shù)本院依法予以認定，對其工資標準按按2012山西農(nóng)業(yè)日收入69.3元計算為宜，故依法支持原告誤工費14830.2元（計算方法69.3元／天×214天）。原告所主張的陪侍費2400元，標準按2012年服務業(yè)日平均工資62元計算為宜，依法認定原告的陪侍費為1860元（計算方法為62元×30天）。原告主張的殘疾賠償金12713.2元，李某某構成十級傷殘，按農(nóng)村人均純收入6356.6元×10%×20年所得，提供山西省介休司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，于法有據(jù)，本院依法予以認定。原告主張的鑒定費1400元，提供收據(jù)一份，于法有據(jù)，本院依法予以認定。原告主張精神撫慰金10000元，主張過高，本院依法認定5000元。原告主張的交通費1000元，無證據(jù)提供，本院不予支持。原告主張的摩托車損失費1390元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平遙支公司無異議，本院依法予以認定。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平遙支公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)支付原告李某某醫(yī)療費5500元、住院伙食補助費3600元，營養(yǎng)費1080元，共計10180元中的10000元。
二、限被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平遙支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告李某某誤工費14830.2元，陪侍費1860元，精神撫慰金5000元，殘疾賠償金12713.2元，共計34403.4元。
三、限被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平遙支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)支付原告李某某摩托車修理費1390元。
四、第一項中剩余的180元，由被告侯某某、邢某某共同負擔其中的60%，即108元。（于本判決生效后二十日內(nèi)一次性支付原告）
五、被告侯某某、邢某某于本判決生效后二十日內(nèi)，一次性支付原告鑒定費1400元。
六、依法駁回原告的其他訴訟請求。
以上一至三項費用，限被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平遙支公司在本判決生效后一個月內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2096元，由原告李某某負擔1033元，被告侯某某、邢某某共同承擔1063元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級人民法院。

本院認為，介休市公安局交通警察大隊對該起事故作出的（2013）第272號交通事故認定書，合理合法，本院依法予以采信。對交警隊確定的侯某某負主要責任，李某某負次要責任，結合案情，本院確定為侯某某負擔其中的60%，李某某負擔其中的40%。原告所主張的醫(yī)療費6047.2元，當庭放棄216元的票據(jù)，剩余醫(yī)療費5831.2元，其中800元中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平遙支公司當庭予以認可，對于原告提交4700元預交費收據(jù)的住院費單據(jù)，有介休市交警大隊承辦民警出具的證明一份，證明原告在出院結算中實際支出費用為4700元，本院依法予以認定，原告所提供的其余票據(jù)并未有相關病歷證明與該起交通事故有因果關系，故本院依法認定原告醫(yī)療費為5500元。對原告主張的住院天數(shù)72天，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平遙支公司認為原告有掛床現(xiàn)象，本院認為，原告左側脛腓骨開放骨折，住院觀察并無不妥，且被告對其主張的掛床現(xiàn)象并未有相關證據(jù)予以證明，故對原告主張的72天住院天數(shù)予以認定。原告所主張的伙食補助費3600元（計算方法:50元／天×72天），于法有據(jù)，本院予以支持。原告所主張的營養(yǎng)費2160元（計算方法:30元／天×72天），因并無證據(jù)證明需要另外加強營養(yǎng)，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平遙支公司同意按15元／天負擔，故本院依法認定原告的營養(yǎng)費為1080元。原告所主張的誤工費32100元，日工資150元，提供證明三份，誤工天數(shù)214天（至定殘前一天），本院認為，該證明形式不符合法律規(guī)定，對原告主張的工資標準，本院不予采納，誤工天數(shù)本院依法予以認定，對其工資標準按按2012山西農(nóng)業(yè)日收入69.3元計算為宜，故依法支持原告誤工費14830.2元（計算方法69.3元／天×214天）。原告所主張的陪侍費2400元，標準按2012年服務業(yè)日平均工資62元計算為宜，依法認定原告的陪侍費為1860元（計算方法為62元×30天）。原告主張的殘疾賠償金12713.2元，李某某構成十級傷殘，按農(nóng)村人均純收入6356.6元×10%×20年所得，提供山西省介休司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，于法有據(jù)，本院依法予以認定。原告主張的鑒定費1400元，提供收據(jù)一份，于法有據(jù)，本院依法予以認定。原告主張精神撫慰金10000元，主張過高，本院依法認定5000元。原告主張的交通費1000元，無證據(jù)提供，本院不予支持。原告主張的摩托車損失費1390元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平遙支公司無異議，本院依法予以認定。故依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平遙支公司在交強險醫(yī)療賠償限額內(nèi)支付原告李某某醫(yī)療費5500元、住院伙食補助費3600元，營養(yǎng)費1080元，共計10180元中的10000元。
二、限被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平遙支公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告李某某誤工費14830.2元，陪侍費1860元，精神撫慰金5000元，殘疾賠償金12713.2元，共計34403.4元。
三、限被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平遙支公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)支付原告李某某摩托車修理費1390元。
四、第一項中剩余的180元，由被告侯某某、邢某某共同負擔其中的60%，即108元。（于本判決生效后二十日內(nèi)一次性支付原告）
五、被告侯某某、邢某某于本判決生效后二十日內(nèi)，一次性支付原告鑒定費1400元。
六、依法駁回原告的其他訴訟請求。
以上一至三項費用，限被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司平遙支公司在本判決生效后一個月內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2096元，由原告李某某負擔1033元，被告侯某某、邢某某共同承擔1063元。

審判長：焦四虎
審判員：蔡國強
審判員：趙純義

書記員：侯海燕