李某某
楊鴻明（山西安吉律師事務(wù)所）
山西安吉律師事務(wù)所（山西安吉律師事務(wù)所）
侯某某
邢某某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平遙支公司
馮淑華（山西東奧律師事務(wù)所）
卜聯(lián)芳（山西東奧律師事務(wù)所）

原告李某某。
委托代理人楊鴻明，男，山西安吉律師事務(wù)所律師。
委托代理人張茜茜，女，山西安吉律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告侯某某。
被告邢某某。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平遙支公司
委托代理人馮淑華，男，山西東奧律師事務(wù)所律師。
委托代理人卜聯(lián)芳，女，山西東奧律師事務(wù)所律師。
原告李某某訴被告侯某某、邢某某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平遙支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托代理人楊鴻明、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平遙支公司委托代理人馮淑華到庭參加訴訟。被告侯某某、邢某某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，介休市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出的（2013）第272號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，合理合法，本院依法予以采信。對(duì)交警隊(duì)確定的侯某某負(fù)主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任，結(jié)合案情，本院確定為侯某某負(fù)擔(dān)其中的60%，李某某負(fù)擔(dān)其中的40%。原告所主張的醫(yī)療費(fèi)6047.2元，當(dāng)庭放棄216元的票據(jù)，剩余醫(yī)療費(fèi)5831.2元，其中800元中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平遙支公司當(dāng)庭予以認(rèn)可，對(duì)于原告提交4700元預(yù)交費(fèi)收據(jù)的住院費(fèi)單據(jù)，有介休市交警大隊(duì)承辦民警出具的證明一份，證明原告在出院結(jié)算中實(shí)際支出費(fèi)用為4700元，本院依法予以認(rèn)定，原告所提供的其余票據(jù)并未有相關(guān)病歷證明與該起交通事故有因果關(guān)系，故本院依法認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為5500元。對(duì)原告主張的住院天數(shù)72天，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平遙支公司認(rèn)為原告有掛床現(xiàn)象，本院認(rèn)為，原告左側(cè)脛腓骨開(kāi)放骨折，住院觀察并無(wú)不妥，且被告對(duì)其主張的掛床現(xiàn)象并未有相關(guān)證據(jù)予以證明，故對(duì)原告主張的72天住院天數(shù)予以認(rèn)定。原告所主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元（計(jì)算方法:50元／天×72天），于法有據(jù)，本院予以支持。原告所主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2160元（計(jì)算方法:30元／天×72天），因并無(wú)證據(jù)證明需要另外加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平遙支公司同意按15元／天負(fù)擔(dān)，故本院依法認(rèn)定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1080元。原告所主張的誤工費(fèi)32100元，日工資150元，提供證明三份，誤工天數(shù)214天（至定殘前一天），本院認(rèn)為，該證明形式不符合法律規(guī)定，對(duì)原告主張的工資標(biāo)準(zhǔn)，本院不予采納，誤工天數(shù)本院依法予以認(rèn)定，對(duì)其工資標(biāo)準(zhǔn)按按2012山西農(nóng)業(yè)日收入69.3元計(jì)算為宜，故依法支持原告誤工費(fèi)14830.2元（計(jì)算方法69.3元／天×214天）。原告所主張的陪侍費(fèi)2400元，標(biāo)準(zhǔn)按2012年服務(wù)業(yè)日平均工資62元計(jì)算為宜，依法認(rèn)定原告的陪侍費(fèi)為1860元（計(jì)算方法為62元×30天）。原告主張的殘疾賠償金12713.2元，李某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，按農(nóng)村人均純收入6356.6元×10%×20年所得，提供山西省介休司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，于法有據(jù)，本院依法予以認(rèn)定。原告主張的鑒定費(fèi)1400元，提供收據(jù)一份，于法有據(jù)，本院依法予以認(rèn)定。原告主張精神撫慰金10000元，主張過(guò)高，本院依法認(rèn)定5000元。原告主張的交通費(fèi)1000元，無(wú)證據(jù)提供，本院不予支持。原告主張的摩托車損失費(fèi)1390元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平遙支公司無(wú)異議，本院依法予以認(rèn)定。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、限被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平遙支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)支付原告李某某醫(yī)療費(fèi)5500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元，共計(jì)10180元中的10000元。
二、限被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平遙支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告李某某誤工費(fèi)14830.2元，陪侍費(fèi)1860元，精神撫慰金5000元，殘疾賠償金12713.2元，共計(jì)34403.4元。
三、限被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平遙支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)支付原告李某某摩托車修理費(fèi)1390元。
四、第一項(xiàng)中剩余的180元，由被告侯某某、邢某某共同負(fù)擔(dān)其中的60%，即108元。（于本判決生效后二十日內(nèi)一次性支付原告）
五、被告侯某某、邢某某于本判決生效后二十日內(nèi)，一次性支付原告鑒定費(fèi)1400元。
六、依法駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一至三項(xiàng)費(fèi)用，限被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平遙支公司在本判決生效后一個(gè)月內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2096元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1033元，被告侯某某、邢某某共同承擔(dān)1063元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省晉中市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，介休市公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起事故作出的（2013）第272號(hào)交通事故認(rèn)定書(shū)，合理合法，本院依法予以采信。對(duì)交警隊(duì)確定的侯某某負(fù)主要責(zé)任，李某某負(fù)次要責(zé)任，結(jié)合案情，本院確定為侯某某負(fù)擔(dān)其中的60%，李某某負(fù)擔(dān)其中的40%。原告所主張的醫(yī)療費(fèi)6047.2元，當(dāng)庭放棄216元的票據(jù)，剩余醫(yī)療費(fèi)5831.2元，其中800元中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平遙支公司當(dāng)庭予以認(rèn)可，對(duì)于原告提交4700元預(yù)交費(fèi)收據(jù)的住院費(fèi)單據(jù)，有介休市交警大隊(duì)承辦民警出具的證明一份，證明原告在出院結(jié)算中實(shí)際支出費(fèi)用為4700元，本院依法予以認(rèn)定，原告所提供的其余票據(jù)并未有相關(guān)病歷證明與該起交通事故有因果關(guān)系，故本院依法認(rèn)定原告醫(yī)療費(fèi)為5500元。對(duì)原告主張的住院天數(shù)72天，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平遙支公司認(rèn)為原告有掛床現(xiàn)象，本院認(rèn)為，原告左側(cè)脛腓骨開(kāi)放骨折，住院觀察并無(wú)不妥，且被告對(duì)其主張的掛床現(xiàn)象并未有相關(guān)證據(jù)予以證明，故對(duì)原告主張的72天住院天數(shù)予以認(rèn)定。原告所主張的伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元（計(jì)算方法:50元／天×72天），于法有據(jù)，本院予以支持。原告所主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2160元（計(jì)算方法:30元／天×72天），因并無(wú)證據(jù)證明需要另外加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平遙支公司同意按15元／天負(fù)擔(dān)，故本院依法認(rèn)定原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1080元。原告所主張的誤工費(fèi)32100元，日工資150元，提供證明三份，誤工天數(shù)214天（至定殘前一天），本院認(rèn)為，該證明形式不符合法律規(guī)定，對(duì)原告主張的工資標(biāo)準(zhǔn)，本院不予采納，誤工天數(shù)本院依法予以認(rèn)定，對(duì)其工資標(biāo)準(zhǔn)按按2012山西農(nóng)業(yè)日收入69.3元計(jì)算為宜，故依法支持原告誤工費(fèi)14830.2元（計(jì)算方法69.3元／天×214天）。原告所主張的陪侍費(fèi)2400元，標(biāo)準(zhǔn)按2012年服務(wù)業(yè)日平均工資62元計(jì)算為宜，依法認(rèn)定原告的陪侍費(fèi)為1860元（計(jì)算方法為62元×30天）。原告主張的殘疾賠償金12713.2元，李某某構(gòu)成十級(jí)傷殘，按農(nóng)村人均純收入6356.6元×10%×20年所得，提供山西省介休司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份，于法有據(jù)，本院依法予以認(rèn)定。原告主張的鑒定費(fèi)1400元，提供收據(jù)一份，于法有據(jù)，本院依法予以認(rèn)定。原告主張精神撫慰金10000元，主張過(guò)高，本院依法認(rèn)定5000元。原告主張的交通費(fèi)1000元，無(wú)證據(jù)提供，本院不予支持。原告主張的摩托車損失費(fèi)1390元，被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平遙支公司無(wú)異議，本院依法予以認(rèn)定。故依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、限被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平遙支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)支付原告李某某醫(yī)療費(fèi)5500元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1080元，共計(jì)10180元中的10000元。
二、限被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平遙支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)支付原告李某某誤工費(fèi)14830.2元，陪侍費(fèi)1860元，精神撫慰金5000元，殘疾賠償金12713.2元，共計(jì)34403.4元。
三、限被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平遙支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)支付原告李某某摩托車修理費(fèi)1390元。
四、第一項(xiàng)中剩余的180元，由被告侯某某、邢某某共同負(fù)擔(dān)其中的60%，即108元。（于本判決生效后二十日內(nèi)一次性支付原告）
五、被告侯某某、邢某某于本判決生效后二十日內(nèi)，一次性支付原告鑒定費(fèi)1400元。
六、依法駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
以上一至三項(xiàng)費(fèi)用，限被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平遙支公司在本判決生效后一個(gè)月內(nèi)履行完畢。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2096元，由原告李某某負(fù)擔(dān)1033元，被告侯某某、邢某某共同承擔(dān)1063元。

審判長(zhǎng)：焦四虎
審判員：蔡國(guó)強(qiáng)
審判員：趙純義

書(shū)記員：侯海燕