原告：李桂蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，河北省永清縣人，現(xiàn)住廊坊市。委托訴訟代理人：李偉，河北恒帆律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。委托訴訟代理人：馬建威（系李某某妻子），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，河北省永清縣人，現(xiàn)住本村。

原告李桂蘭向本院提出訴訟請求：1.請求貴院判決原被告承包家庭戶的征地補(bǔ)償款析產(chǎn)分割，將原告相對應(yīng)份額的征地補(bǔ)償款170000元?dú)w原告所有（本次訴訟，原告只要求被告李某某給付原告征地補(bǔ)償款170000元）；2.本案的訴訟費(fèi)由被告李某某承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告李桂蘭與被告李某某系姐弟關(guān)系，2002年期間，其父李學(xué)武在本村以家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的形式分得土地16.8畝，由家庭成員李俊德（爺爺）、李學(xué)武（父親）、劉金英（母親）、李建峰（哥哥）、劉會玲（李建峰妻子）、李浩（李建峰兒子）、李某某（弟弟）和本人李桂蘭共同經(jīng)營。后原告的父親李學(xué)武、爺爺李俊德、母親劉金英相繼去世。上述土地全部由李建峰、李某某耕種。原告認(rèn)為，原告雖已出嫁，不在本經(jīng)濟(jì)集體組織即永清縣工業(yè)園區(qū)東莊村內(nèi)居住，但原告戶口沒有遷出。有權(quán)分配家庭承包土地征收補(bǔ)償款等款項(xiàng)。經(jīng)查詢，李學(xué)武戶的家庭承包土地被征用了12.0838畝，其中被告李某某支取了5.9467畝的征地補(bǔ)償款，哥哥李建峰支取了6.1371畝的土地補(bǔ)償款。征地補(bǔ)償款共計(jì)817854.16元，被告李某某領(lǐng)取了331229.47元的土地補(bǔ)償款。原告認(rèn)為，原承包家庭戶為8人，3人已去世，剩余5人應(yīng)平均分配，因李某某與李桂蘭每人占五分之一，數(shù)額相同，故原告應(yīng)分得170000元。因李某某領(lǐng)取的土地補(bǔ)償款超過兩個(gè)人的數(shù)額，故我方只起訴被告李某某，要求被告李某某給付原告征地補(bǔ)償款170000元。被告李某某辯稱，原告所述不是事實(shí)，我雖領(lǐng)取了一部分土地補(bǔ)償款，但領(lǐng)取的是我本人所承包經(jīng)營土地的征收補(bǔ)償款及地上物補(bǔ)償款。我父親李學(xué)武于2004年去世，我和大哥李建峰分家，被征用的兩塊地分給了我。我對分家前有多少畝土地及都有誰的承包地不清楚。我只記得分地時(shí)是用米尺測量的，沒有與村委會簽訂什么土地承包合同。村委會已給我出具證明，證實(shí)上述土地補(bǔ)償款應(yīng)歸我李某某所有。請求法院駁回原告李桂蘭的訴訟請求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告李桂蘭與被告李某某系姐弟關(guān)系，二人的父母生育了3個(gè)子女，即長子李建峰、長女李桂蘭、次子李某某。上述人員的戶籍地均為河北省永清縣永清工業(yè)園區(qū)東壯村。原告李桂蘭在××××年期間與外村人結(jié)婚，婚后與丈夫在廊坊居住、生活，但李桂蘭的戶口仍在永清縣永清工業(yè)園區(qū)東壯村。2004年6月15日，原告的父親李學(xué)武去世，原告弟弟李某某與哥哥李建峰分家另過，李學(xué)武名下的承包地分別由李某某和李建峰兩個(gè)家庭分別耕種和管理。2011年11月30日原被告的爺爺李俊德去世、2014年7月30日原被告的母親劉金英去世。永清縣工業(yè)園區(qū)東莊村村民委員會證實(shí)，2013年8月21日永清縣工業(yè)園區(qū)項(xiàng)目征地補(bǔ)償（臺灣新城征地），李某某占地畝數(shù)為4.7216畝，每畝地價(jià)32000元，每畝地上物補(bǔ)償10000元，李某某支取了征地補(bǔ)償款198307.2元。永清縣王府二期征地時(shí)，李某某征地畝數(shù)為1.4351畝，補(bǔ)償金額共計(jì)51510元，其中還有8800元管道補(bǔ)償。另查明，原一審期間，原告李桂蘭與李建峰庭外達(dá)成和解，原告李桂蘭申請撤回對李建峰、劉會玲、李浩的起訴。本次開庭原告只要求被告李某某給付征地補(bǔ)償款170000元。
委托訴訟代代理人：劉東輝，河北張克鋒律師事務(wù)所律師。原告李桂蘭與被告李某某分家析產(chǎn)糾紛一案，本院于2017年3月21日作出（2016）冀1023民初1630號民事判決。被告李某某不服該判決，向河北省廊坊市中級人民法院提起上訴。河北省廊坊市中級人民法院于2017年7月17日作出（2017）冀10民終2224號裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭，于2017年11月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李桂蘭及其委托訴訟代理人李偉、被告李某某及其委托訴訟代理人馬建威、劉東輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)是：原告李桂蘭要求被告李某某給付征地補(bǔ)償款170000元，有無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)？本院認(rèn)為，有權(quán)參與分配土地征收補(bǔ)償款等款項(xiàng)的基礎(chǔ)是獲得了涉案土地的承包經(jīng)營權(quán)，故本案關(guān)鍵是永清縣永清工業(yè)園區(qū)東莊村委會發(fā)包時(shí)，原告是否取得了涉案土地的承包經(jīng)營權(quán)。根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十一條：發(fā)包方應(yīng)當(dāng)與承包方簽訂書面的承包合同。第二十二條、二十三條規(guī)定：承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效時(shí)取得土地承包經(jīng)營權(quán)。縣級以上地方人民政府應(yīng)當(dāng)向承包方頒發(fā)《土地承包經(jīng)營權(quán)證》等證書，并登記造冊，確定土地承包經(jīng)營權(quán)?？梢?，《土地承包合同》及《土地承包權(quán)經(jīng)營權(quán)證》是證明經(jīng)營權(quán)的合法文件。但是，雙方當(dāng)事人均不能提供其父李學(xué)武與村委會簽訂的《承包合同書》及《土地承包經(jīng)營權(quán)證》等證據(jù)，無法核實(shí)其父李學(xué)武戶在本村承包了多少畝地及承包戶的家庭成員都是誰。原告在原一審訴訟中提交了兩份村委會于2016年7月6號書寫的證明，擬證明其父李學(xué)武于2002年在本村分得土地16.8畝，由家庭成員李俊德（爺爺）、李學(xué)武（父親）、劉金英（母親）、李建峰（哥哥）、劉會玲（李建峰妻子）、李浩（李建峰兒子）、李某某（弟弟）和李桂蘭共同經(jīng)營。但是，該村村委會于同年的8月10號給被告李某某出具了“村委會證明”，證明村委會在2016年7月6號給原告出具的證明系根據(jù)李文永口述，并無其他證據(jù)證實(shí)，并稱村委會對李學(xué)武戶的分地情況不知情。上述兩份證明均由原被告戶籍所在地及涉案土地所在地的村委會出具，內(nèi)容相互沖突。故本院對上述兩份證據(jù)的證明效力均不予認(rèn)定。綜上，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。綜上，原告所提供的證據(jù)不能形成完整的證據(jù)鏈條，且與被告提供的證據(jù)相互矛盾，故對原告要求被告李某某給付征地補(bǔ)償款170000元的訴訟請求不予支持。根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第二十一條、第二十二條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李桂蘭的訴訟請求。案件受理費(fèi)3700元，保全費(fèi)1370元，共計(jì)5070元由原告李桂蘭負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。