李某某
王興（河北乾倫律師事務所）
沈某某
李海軍
付會群（河北燕峰律師事務所）

原告:李某某，農(nóng)民。
委托代理人:王興，河北乾倫律師事務所律師。
被告:沈某某，農(nóng)民。
被告:李海軍，農(nóng)民。
委托代理人:付會群，河北燕峰律師事務所律師。
原告李某某與被告沈某某、李海軍案外人執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院2016年5月5日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年6月14日公開開庭進行了審理。
原告、被告及其委托代理人均到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理完畢。
原告李某某訴稱，原告與被告沈某某系夫妻關系。
首先，被告沈某某作為遷西縣滿興礦業(yè)公司法定代表人，以其個人名義向被告李海軍借款并由遷西縣滿興礦業(yè)公司擔保用于公司經(jīng)營開支，被告李海軍將款項打給滿興礦業(yè)公司，原告對此根本不知，且滿興礦業(yè)公司與原告無法律關系，同時該公司經(jīng)營收益也與原告無任何聯(lián)系，原告在被告李海軍訴被告沈某某及滿興礦業(yè)公司一案中，不是被告及第三人。
所以遷西縣人民法院執(zhí)行原告賬戶財產(chǎn)無任何事實及法律依據(jù)。
其次，遷西縣人民法院在訴訟及執(zhí)行過程中查封原告賬戶存款從未送達給原告，原告不是該案的當事人，同時存在超出被告李海軍申請保全范圍，賬號有誤等嚴重程序問題。
第三，遷西縣人民法院對原告在中國農(nóng)業(yè)銀行遷西灑河橋支行凍結(jié)的存款中有原告弟媳和侄子應得補償款200萬元，該款即2007年之后遷西縣福珍全礦業(yè)有限公司給付原告弟弟李海國（已死亡）的礦山補償款，此款發(fā)生在遷西縣滿興礦業(yè)公司成立之前。
因此，原告認為遷西縣人民法院（2016）冀0227執(zhí)異15號執(zhí)行裁定書嚴重侵犯原告合法權(quán)益，要求確認原告在中國農(nóng)業(yè)銀行遷西灑河橋支行賬戶50×××71、62×××13存款屬于原告?zhèn)€人財產(chǎn)，停止強制執(zhí)行并解除凍結(jié)。
原告李某某為證明自己的主張，提供如下證據(jù):
1、遷西縣人民法院（2016）冀0227執(zhí)異15號執(zhí)行裁定書1份，證明原告依法享有對訴訟請求所爭議事項有提起訴訟的權(quán)利。
2、反映材料1份，用以證實在凍結(jié)原告存款過程中有違反法律規(guī)定的程序問題。
3、遷西縣福珍全礦業(yè)有限公司證明1份，用以證實遷西縣人民法院凍結(jié)的400余萬元存款中有原告代其弟媳和侄子管理的200萬元。
被告沈某某未提交書面答辯，庭審中亦未口頭答辯。
被告李海軍書面答辯稱，第一，2012年11月15日，沈某某為了償還銀行貸款，向李海軍借款500萬元，借款期限為30天，借款利率按同期銀行貸款利率四倍計算，按月支付利息，由遷西縣滿興礦業(yè)有限公司提供連帶責任擔保。
合同簽訂后，李海軍按照沈某某要求向其個人銀行卡內(nèi)打入445萬元人民幣，余款55萬元是提供的現(xiàn)金。
此款由沈某某用于正常經(jīng)營，李某某與沈某某系夫妻關系，此債發(fā)生在夫妻關系存續(xù)期間，應認定為夫妻共同債務，且李某某無證據(jù)證明此筆債務與其沒有關系，只要沈某某不是將此款用于賭博、吸毒或者其他違法活動，就應該認定此筆借款屬于夫妻共同債務。
且有確鑿詳實的證據(jù)證明李某某經(jīng)常參與公司經(jīng)營。
第二，2015年12月23日，沈某某在向唐山市中級人民法院提交的財產(chǎn)保全申請中承認“申請人認為被申請人依據(jù)生效判決隨時可能取得該借款糾紛案件案款”。
由此證明，沈某某認為法院依法查封的李某某個人存款屬于他們夫妻共同所有。
第三，對李某某提出的異議申請，遷西縣人民法院以（2016）冀0227執(zhí)異15號駁回了其執(zhí)行異議申請。
綜上，被告李海軍認為原告的訴訟請求事實不清、證據(jù)不足，請求法院依法認定李某某在中國農(nóng)業(yè)銀行遷西縣灑河橋支行賬戶50×××71、62×××13存款屬于李某某、沈某某夫妻共同所有。
被告李海軍為證明自己的主張，提供如下證據(jù):
1、遷西縣人民法院（2015）遷民初字第47號民事判決書1份，用以證實被告沈某某應當支付被告李海軍借款本金及利息。
2、遷西縣人民法院（2016）冀0227執(zhí)異15號執(zhí)行裁定書1份，用以證實法院駁回原告李某某的執(zhí)行異議。
3、2015年12月23日沈某某提出的財產(chǎn)保全申請書1份，用以證實沈某某提出的財產(chǎn)保全申請中的案款已經(jīng)屬于被告李海軍，李海軍有權(quán)要求扣劃案款。
4、唐山市中級人民法院（2015）唐民初字第262-2號民事裁定書1份，用以證實該裁定書查封被告李海軍存款系一審法院查封原告李某某在中國農(nóng)業(yè)銀行遷西縣灑河橋支行的兩個賬戶存款，系原告李某某與被告沈某某夫妻共同所有。
5、遷西縣滿旺礦業(yè)有限公司證據(jù)目錄及銀行卡取款業(yè)務回單各1份，用以證實2012年11月4日沈某某購買遷西縣灑河橋皇陵北山鐵礦支付王起忠875萬元是通過李某某個人賬號轉(zhuǎn)出。
6、李某某出具的付款情況說明1份，用以證實沈某某通過李某某個人賬戶于2011年2月22日、2011年3月22日、2011年5月30日分別向褚井龍、賈開文支付礦山轉(zhuǎn)讓款人民幣2700萬元。
庭審質(zhì)證中，被告沈某某對原告李某某提交的證據(jù)均無異議。
被告李海軍對原告李某某提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:對證據(jù)1、2提出異議，認為與本案無關，無其他證據(jù)加以證實；對證據(jù)3提出異議，認為已超出舉證期限且未能提供其他證據(jù)予以證實。
原告李某某對被告李海軍提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:對證據(jù)1、2真實性無異議，同時也能夠證實在李海軍訴沈某某一案中，未將李某某列為被告；對證據(jù)3、4真實性無異議，這兩份證據(jù)不能說明被查封的財產(chǎn)系夫妻共同財產(chǎn)；對證據(jù)5、6提出異議，該兩份證據(jù)不能證明原告李某某實際參與被告沈某某的公司經(jīng)營，證據(jù)明確說明受被告沈某某委托，說明李某某是受托人，并不是經(jīng)營管理人。
對證據(jù)的分析與認證:庭審中被告李海軍、沈某某對原告提交的證據(jù)1無異議，本院予以確認；對原告提交的證據(jù)2、3無其他證據(jù)加以證實，本院不予采信。
對被告提交的證據(jù)1、2、3、4的客觀真實性予以確認。
原告對被告提交的證據(jù)5、6提出異議，經(jīng)本院審查確認該證據(jù)與本案無直接關聯(lián)，不予采信。
本院經(jīng)審查認為異議人李某某名下的財產(chǎn)應認定為夫妻共同財產(chǎn)，遂于2016年4月19日作出（2016）冀0227執(zhí)異15號執(zhí)行裁定書，裁定駁回本案原告的異議。
裁后，異議人李某某不服，遂提起訴訟。
本院認為，本案中，原告李某某與被告沈某某系夫妻關系。
《中華人民共和國婚姻法》第十八條 ?規(guī)定，有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn):（一）一方的婚前財產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、××人生活補助等費用；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應當歸一方的財產(chǎn)。
原告李某某稱本院凍結(jié)的中國農(nóng)業(yè)銀行遷西縣灑河橋支行賬戶50×××71、62×××13存款4117151.97元為其個人財產(chǎn)，并無證據(jù)予以充分證實，本院不予采信，故本院依法認定該存款為被告沈某某與原告李某某的共同財產(chǎn)。
最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
原告李某某無證據(jù)證明被告沈某某與李海軍之間債務明確約定為個人債務或書面約定婚姻關系存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸各自所有。
因此，本院認定被告沈某某與李海軍之間債務為沈某某與李某某的夫妻共同債務，本院依法凍結(jié)原告李某某在中國農(nóng)業(yè)銀行遷西縣灑河橋支行賬戶50×××71、62×××13存款4117151.97元并無不妥。
為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?；最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十一條 ?、第二十四條 ?；最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百一十二條 ?第二款 ?；《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為異議人李某某名下的財產(chǎn)應認定為夫妻共同財產(chǎn)，遂于2016年4月19日作出（2016）冀0227執(zhí)異15號執(zhí)行裁定書，裁定駁回本案原告的異議。
裁后，異議人李某某不服，遂提起訴訟。
本院認為，本案中，原告李某某與被告沈某某系夫妻關系。
《中華人民共和國婚姻法》第十八條 ?規(guī)定，有下列情形之一的，為夫妻一方的財產(chǎn):（一）一方的婚前財產(chǎn)；（二）一方因身體受到傷害獲得的醫(yī)療費、××人生活補助等費用；（三）遺囑或贈與合同中確定只歸夫或妻一方的財產(chǎn)；（四）一方專用的生活用品；（五）其他應當歸一方的財產(chǎn)。
原告李某某稱本院凍結(jié)的中國農(nóng)業(yè)銀行遷西縣灑河橋支行賬戶50×××71、62×××13存款4117151.97元為其個人財產(chǎn)，并無證據(jù)予以充分證實，本院不予采信，故本院依法認定該存款為被告沈某某與原告李某某的共同財產(chǎn)。
最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第二十四條 ?規(guī)定，債權(quán)人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。
但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。
原告李某某無證據(jù)證明被告沈某某與李海軍之間債務明確約定為個人債務或書面約定婚姻關系存續(xù)期間所得財產(chǎn)歸各自所有。
因此，本院認定被告沈某某與李海軍之間債務為沈某某與李某某的夫妻共同債務，本院依法凍結(jié)原告李某某在中國農(nóng)業(yè)銀行遷西縣灑河橋支行賬戶50×××71、62×××13存款4117151.97元并無不妥。

為維護雙方當事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?；最高人民法院關于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第十一條 ?、第二十四條 ?；最高人民法院關于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋第三百一十二條 ?第二款 ?；《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告李某某的訴訟請求。
案件受理費80元，由原告李某某負擔。

審判長：馬建華
審判員：羿全民
審判員：孫樹新

書記員：朱海全