中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司
賀信（湖北施南律師事務(wù)所）
王萍（湖北施南律師事務(wù)所）
李某某
宋玉松

上訴人（原審被告）中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司，住所地:恩施市施州大道517號，組織機(jī)構(gòu)代碼73521484-3。
法定代表人范靜，系公司總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）賀信、王萍，湖北施南律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）李某某，村民。
委托代理人（特別授權(quán)）宋玉松，男，生于1957年6月2日，苗族，系李某某之夫。
原審被告向某某，居民。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司為與被上訴人李某某、原審被告向某某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服來鳳縣人民法院（2013）來鳳民初字第00709號民事判決書，向本院提起上訴。本院于2013年12月9日立案受理后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理完畢。

本院認(rèn)為，被上訴人李某某雖因年齡較大而患有頸椎退變、椎間盤突出等老年性疾病，但該疾病的發(fā)展變化有一個緩慢的自然過程，并不必然會出現(xiàn)頸部八級傷殘的后果。原審被告向某某違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故致李某某受傷骨折，是造成李某某頸部八級傷殘的直接原因，二者間存在因果關(guān)系，向某某投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故上訴人應(yīng)全額賠償李某某殘疾賠償金。上訴人要求只承擔(dān)75%的殘疾賠償金的上訴理由不成立，本院不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判處適當(dāng)，依法應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)按照一審判決執(zhí)行，二審案件受理費(fèi)978元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人李某某雖因年齡較大而患有頸椎退變、椎間盤突出等老年性疾病，但該疾病的發(fā)展變化有一個緩慢的自然過程，并不必然會出現(xiàn)頸部八級傷殘的后果。原審被告向某某違反道路交通安全法規(guī)發(fā)生交通事故致李某某受傷骨折，是造成李某某頸部八級傷殘的直接原因，二者間存在因果關(guān)系，向某某投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，故上訴人應(yīng)全額賠償李某某殘疾賠償金。上訴人要求只承擔(dān)75%的殘疾賠償金的上訴理由不成立，本院不予支持。綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，判處適當(dāng)，依法應(yīng)予維持。經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?[[eb5d33fa469a4e7c96a6c012548054de:170Article1Paragraph-1List|第㈠項(xiàng)]]、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費(fèi)按照一審判決執(zhí)行，二審案件受理費(fèi)978元，由上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司恩施中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：汪清淮
審判員：覃恩洲
審判員：張成軍

書記員：劉繼紅