原告：李某某。
委托訴訟代理人：謝朋，河北海洲律師事務(wù)所律師。
被告：趙某某。
委托訴訟代理人：趙曉丹。
被告：趙某某。

原告李某某與被告趙某某、趙某某合同糾紛一案，本院2016年7月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某的委托訴訟代理人謝朋、被告趙某某及其委托訴訟代理人趙曉丹、被告趙某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、責(zé)令二被告分別給付原告2016年度小麥250斤；2、判決二被告2017年以后每年7月1日前分別給付原告小麥250斤；3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：二被告耕種原告家庭承包地，自2009年起每年每人給付原告小麥250斤，有三方訂立的2008年12月29日協(xié)議為證。今年7月2日原告向被告索要小麥，二被告不給，無奈，原告只得提起訴訟，請求法院判如所請。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：1983年12月26日第一輪土地承包時(shí)，原告名下（包括外甥女）承包本村土地2塊計(jì)3.17畝，村北一塊棉田1.44畝，村西一塊糧田1.73畝。承包后不久，原告便將村北棉田1.44畝和村西糧田中的0.6畝讓被告趙某某無償耕種。1989年5月15日，小白店村委會與被告趙某某簽訂土地承包合同書，將原告村北一塊承包地承包給了被告趙某某，承包期限至1991年12月31日止。被告趙某某自第一輪承包土地后不久開始耕種原告第一輪土地承包時(shí)承包的村北棉田1.44畝至今。被告趙某某自1988年開始耕種原告第一輪土地承包時(shí)承包的村西糧田1.73畝至今。2008年12月29日，原、被告在見證人丁某、王某的見證下，簽訂協(xié)議書一份，該協(xié)議主要內(nèi)容為，每年7月1日兩被告分別給予原告小麥250斤。協(xié)議簽訂后，二被告按協(xié)議約定每年分別給付原告小麥250斤至2015年。2016年因原、被告發(fā)生糾紛，二被告至今未按協(xié)議給付原告小麥。上述事實(shí)，有原告提交的1983年12月26日承包土地使用證、2008年12月29日協(xié)議書、被告趙某某提交的1989年5月15日土地承包合同書及各方當(dāng)事人在庭審中的陳述予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
被告主張?jiān)?988年將其名下承包地交回發(fā)包方，但未提供任何證據(jù)加以證實(shí)，原告否認(rèn)將承包地交回發(fā)包方。
原、被告均未向本院提供第二輪土地承包時(shí)與發(fā)包方所簽土地承包合同。

本院認(rèn)為，原告在農(nóng)村第一輪土地承包時(shí)所承包的村北棉田1.44畝、村西糧田1.73畝，二被告在第二輪土地承包時(shí)均未與發(fā)包方簽訂土地承包合同，被告趙某某對原告原村北承包地1.44畝、被告趙某某對原告原村西承包地1.73畝均未取得合法承包經(jīng)營權(quán)，故二被告提出的原告將土地交回村委會，村里將土地重新劃分給自己耕種的辯駁理由，本院不予采納。原、被告2008年12月29日在見證人的見證下所簽協(xié)議書，是雙方真實(shí)意思表示，并不違反法律規(guī)定，且二被告沒有證據(jù)證實(shí)該協(xié)議是贈與協(xié)議，故協(xié)議各方均應(yīng)按協(xié)議約定履行，據(jù)此，原告第一項(xiàng)訴訟請求要求二被告按協(xié)議約定給付2016年度小麥250斤，本院予以支持；原告的第二項(xiàng)訴訟請求，要求二被告2017年以后每年7月1日前分別給付原告小麥250斤，因按協(xié)議約定，尚不到履行期限，原告的權(quán)益尚未被侵害，故該項(xiàng)訴訟請求本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告趙某某、趙某某于本判決生效后三日內(nèi)分別給付原告李某某2016年度小麥250斤；
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元，由被告趙某某、趙某某各半負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　高振鎖

書記員：陸遊