上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托訴訟代理人：龐美剛（特別授權代理），十堰市張灣區(qū)東風法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省棗陽市。
被上訴人（原審被告）：中國人民財產保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部。住所地：湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
代表人：陳秋生，該公司總經理。
委托訴訟代理人：鄧興旺，湖北斯洋律師事務所律師。
委托訴訟代理人：鐘楊，湖北斯洋律師事務所律師。

上訴人李某某因與被上訴人熊某某、中國人民財產保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部（以下簡稱人保財險武漢市車商營銷服務部）機動車交通事故責任糾紛一案，不服湖北省十堰市茅箭區(qū)人民法院（2013）鄂茅箭民一初字第01369號民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年12月20日立案后，依法組成由審判員盧鳴擔任審判長、審判員柏媛媛主審、審判員李君參加的合議庭進行了審理。本案現已審理終結。
李某某上訴請求：1.撤銷一審判決，依法改判熊某某、人保財險武漢市車商營銷服務部追加賠償李某某墊付的住院醫(yī)療費2098.60元、復查及買藥費用440元，承擔少判決的誤工工資9401元、鑒定費700元，共計12639.60元；2.依法判決人保財險武漢市車商營銷服務部在熊某某承擔范圍內承擔責任；3.依法判決熊某某、人保財險武漢市車商營銷服務部承擔訴訟費。事實和理由：一、一審判決認定部分事實錯誤。1.李某某在太和醫(yī)院的醫(yī)療費是7098.60元，熊某某僅支付了5000元，少給了李某某墊付的醫(yī)療費2098.60元；2.李某某在一審辯論終結前提交了太和醫(yī)院的復查費及買藥費用440元，但一審判決并未認定；3.李某某在事故前從事道路危險貨物運輸駕駛員的特殊行業(yè)工作，在崗每月工資7500元，并向一審提交有工資證明，但一審認定是一般運輸行業(yè)屬認定事實錯誤；4.李某某在申請傷殘及誤工鑒定中，鑒定機構否定了傷殘級別，未否定誤工鑒定，應認定產生的鑒定費700元由熊某某及保險公司承擔。二、一審判決適用法律不當，判決錯誤。1.誤工費應當按照《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條：“誤工費依據受害人的誤工時間和收入狀況確定”，即應按7500元/元計算，一審判決參照同行業(yè)工資標準錯誤。2.在查清事實的基礎上認定李某某墊付的醫(yī)療費2098.60元、復查及買藥費440元及鑒定費700元。
熊某某未提交書面答辯狀。
人保財險武漢市車商營銷服務部辯稱：一審判決認定事實清楚，適用法律正確。請求二審法院駁回上訴，維持原判。
李某某向一審法院起訴請求：1.熊某某賠償其各項損失共計106086.8元（殘疾賠償金41680元、誤工費36000元、鑒定費1400元、護理費9042.8元、住院伙食補助費5300元、被扶養(yǎng)人生活費8164元，精神損害撫慰金3000元、交通費1500元）。2.人保財險武漢市車商營銷服務部在保險責任及限額內向李某某承擔賠償責任。3.本案訴訟費及其他費用由熊某某、人保財險武漢市車商營銷服務部承擔。
一審法院認定事實：2012年9月14日，熊某某駕駛鄂Ａ×××××號小型普通客車，由十堰市往鄖西縣景陽鎮(zhèn)方向行駛，13時36分，行至316國道1718公里（小畢補胎門前）處，會車時將李某某撞倒，造成傷人道路交通事故。本次事故經白河縣公安局交警大隊認定，熊某某承擔事故的全部責任。李某某于2012年9月14日至2012年9月24日在十堰市太和醫(yī)院住院10天，又于2012年9月24日至2014年12月29日在東風公司花果醫(yī)院住院96天，共計住院105天，治療期間共計支付醫(yī)療費14475.74元。住院期間需1人陪護。熊某某在事故發(fā)生后，共計支付給李某某25000元，另墊付醫(yī)療費263.39元。
一審另查明，鄂Ａ×××××號小型普通客車的登記車主為湖北雷沃信遠機械有限公司，該車在人保財險武漢市車商營銷服務部購買有交強險和商業(yè)第三者責任保險、不計免賠特約險。第三者責任保險的賠償限額為300000元，該事故發(fā)生在保險期間內。
一審法院認為，公民的健康權應當受到法律保護。李某某在本次交通事故中受傷，應當得到相應的賠償。李某某的醫(yī)療費予以支持14475.74元。其請求的住院伙食補助費5300元，予以支持5250元（105天×50元）。其請求的誤工費36000元，因其提交的司法鑒定意見書鑒定誤工時間為6個月，但其提交證明誤工損失的證據不足，參照同行業(yè)標準，予以支持27702元（55404元÷12個月×6個月）。其請求的護理費9042.8元，予以支持8957.55元（31138元÷365天×105天）。其請求的交通費1500元，予以支持840元（105天×8元）。因其傷情未構成傷殘，故其請求的鑒定費1400元、殘疾賠償金41680元、被扶養(yǎng)人生活費8164元，精神損害撫慰金3000元，均不予支持。綜上，李某某的各項損失共計57225.29元，其中人保財險武漢市車商營銷服務部應當在交強險范圍內支付李某某47499.55元（醫(yī)療費10000元、誤工費27702元、護理費8957.55元、交通費840元），在商業(yè)第三者責任險范圍內支付李某某9725.74元。熊某某不再承擔賠償責任，因熊某某在事故發(fā)生后墊付了25263.39元，人保財險武漢市車商營銷服務部可以將此款扣減后直接支付給熊某某。
綜上，一審法院判決：一、中國人民財產保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償李某某22236.16元；支付給熊某某25263.39元；二、中國人民財產保險股份有限公司武漢市車商營銷服務部在商業(yè)第三者責任保險范圍內賠償給李某某9725.74元；三、駁回李某某的其他訴訟請求。以上應付款項應于判決生效后十日內支付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1914元，由熊某某負擔。
二審中，雙方當事人沒有提交新證據。
二審審理查明，李某某于2012年9月24日在太和醫(yī)院治療后出院，該院向其出具的病情診斷書中記載：“休息1月”，但李某某當天又到東風公司花果醫(yī)院住院進行治療。2012年12月29日出院時，該院出具病情診斷書中記載“出院后休息壹月”。2013年1月30日，該院出具病情診斷書中記載“續(xù)休壹月”。
二審查明的其他事實與一審法院查明的事實一致，本院予以確認。
本院認為，本案二審的爭議焦點為：
1.一審判決認定李某某的醫(yī)療費用是否正確（是否遺漏了李某某自己墊付的住院醫(yī)療費2098.6元及復查、買藥費用440元）。

綜上所述，李某某的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費116元，由李某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　盧　鳴 審判員　李　君 審判員　柏媛媛

書記員：奚悅