李某某
孫家祥（湖北祥德律師事務(wù)所）
周慶（湖北祥德律師事務(wù)所）
孫某某
孫清明
孫清明

原告:李某某。
委托代理人:孫家祥，湖北祥德律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
委托代理人:周慶，湖北祥德律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)）。
被告:孫某某。
委托代理人:孫清明，系被告孫某某父親。
被告:孫清明。
原告李某某訴被告孫某某、孫清明合同糾紛一案，本院于2015年9月14日受理后，依法由審判員王向東獨(dú)任審判，于2015年10月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告李某某及其委托代理人周慶、被告孫某某、孫清明均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)審理終結(jié)。
原告訴稱:2015年1月20日，原告與被告簽訂《鄂州市韻達(dá)快遞轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定原告將鄂州市韻達(dá)快遞有限公司轉(zhuǎn)讓給被告，被告向原告支付轉(zhuǎn)讓款120萬(wàn)元。
合同簽訂后，原告依約將鄂州市韻達(dá)快遞有限公司轉(zhuǎn)讓給被告，被告也依約向原告支付轉(zhuǎn)讓款90萬(wàn)元，但余下30萬(wàn)元遲遲未付，經(jīng)原告多次催討，被告孫清明（系被告孫某某之父）于2015年3月11日向原告出具借條一份，載明借原告購(gòu)買韻達(dá)公司經(jīng)營(yíng)權(quán)款30萬(wàn)元。
事后，兩被告未向原告支付轉(zhuǎn)讓款。
為此，原告訴至法院要求判令被告支付轉(zhuǎn)讓款30萬(wàn)元，利息3900.00元。
被告孫某某和孫清明辯稱:轉(zhuǎn)讓合同簽訂時(shí)我與合伙人賀珍蘭不在場(chǎng)，該合同無(wú)效，因原告工商執(zhí)照過(guò)戶造假，經(jīng)營(yíng)許可證未年審導(dǎo)致罰款，移交手續(xù)不全面造成了損失，另外原告收取職工押金應(yīng)退還，我方接管快遞公司時(shí)面臨倒閉，原告所講每年能賺50萬(wàn)至60萬(wàn)不實(shí)，由于原告欺詐，可由法院對(duì)公司價(jià)值進(jìn)行評(píng)估。
原告所舉證據(jù)有:
證據(jù)一、原告身份證，擬證明原告主體。
證據(jù)二、被告身份證，擬證明兩被告主體。
證據(jù)三、轉(zhuǎn)讓協(xié)議，擬證明轉(zhuǎn)讓事實(shí)。
證據(jù)四、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工商變更登記通知書(shū)，擬證明原告履行轉(zhuǎn)讓義務(wù)。
證據(jù)五、銀行轉(zhuǎn)帳憑證、借條，擬證明被告轉(zhuǎn)帳及出具借條。
被告孫某某、被告孫清明所舉證據(jù)有:
證據(jù)一、工商局通知書(shū)、罰款票據(jù)、營(yíng)業(yè)執(zhí)照，擬證明原告轉(zhuǎn)讓的公司超范圍經(jīng)營(yíng)，罰款8000.00元。
證據(jù)二、運(yùn)輸許可證、罰款票據(jù)，擬證明原告的運(yùn)輸許可證不全，導(dǎo)致罰款4000.00元。
證據(jù)三、證明五張，擬證明原告經(jīng)營(yíng)韻達(dá)公司期間收取職工押金119300.00元。
庭審質(zhì)證時(shí)，被告孫某某對(duì)原告所舉證據(jù)真實(shí)性均無(wú)異議，對(duì)證四認(rèn)為沒(méi)有約定快遞服務(wù)項(xiàng)目。
原告對(duì)被告所舉證據(jù)均有異議，認(rèn)為被告證據(jù)一、二是因被告經(jīng)營(yíng)不善導(dǎo)致罰款，證據(jù)三不能證明原告收押金數(shù)額。
經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)為，被告所舉證據(jù)三不具證明效力，依法不予采信，被告所舉其他證據(jù)及原告所舉證據(jù)均客觀真實(shí)，與本案具關(guān)聯(lián)性，依法予以采信。
本院根據(jù)以上有效證據(jù)及當(dāng)事人陳述認(rèn)定如下事實(shí):2015年1月20日，原告與被告簽訂《鄂州市韻達(dá)快遞轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定原告將鄂州市韻達(dá)快遞有限公司轉(zhuǎn)讓給被告，被告向原告支付轉(zhuǎn)讓款120萬(wàn)元。
合同簽訂后，原告依約將鄂州市韻達(dá)快遞有限公司轉(zhuǎn)讓給被告，被告也依約向原告支付轉(zhuǎn)讓款90萬(wàn)元，余款由被告孫清明（系被告孫某某之父）于2015年3月11日向原告出具借條一份，載明借原告購(gòu)買韻達(dá)公司經(jīng)營(yíng)權(quán)款30萬(wàn)元。
被告在接收韻達(dá)公司經(jīng)營(yíng)后，因公司相關(guān)資料不全被工商部門罰款8000.00元，后又被鄂州市道路運(yùn)輸管理處罰款4000.00元。
事后，兩被告未向原告支付轉(zhuǎn)讓款。
為此，原告訴至法院要求判令被告支付轉(zhuǎn)讓款30萬(wàn)元，利息3900.00元。
本院認(rèn)為，原、被告雙方所簽訂的《鄂州市韻達(dá)快遞轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法，應(yīng)受法律保護(hù)。
被告依法應(yīng)按合同約定向原告全額支付轉(zhuǎn)讓款。
因原告在向二被告移交韻達(dá)快遞公司時(shí)存在手續(xù)不全面的瑕疵，本院酌情扣減原告應(yīng)收轉(zhuǎn)讓款30000.00元。
被告辯稱原告在經(jīng)營(yíng)期間收取職工押金，押金交納人可自行向原告主張權(quán)利另案處理。
被告不是押金權(quán)利人，要求以職工押金抵扣轉(zhuǎn)讓款無(wú)法律依據(jù)。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六第、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告孫某某、孫清明于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某支付轉(zhuǎn)讓款270000.00元。
駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)5858.00元，由被告孫某某、孫清明承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省鄂州市中級(jí)人民法院。
對(duì)財(cái)產(chǎn)案件提起上訴的，上訴案件受理費(fèi)按照不服一審判決部分的上訴請(qǐng)求預(yù)交。
在上訴期滿后的次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
住所地和經(jīng)常居住地在本市的當(dāng)事人，請(qǐng)到鄂州市中級(jí)人民法院立案大廳辦理現(xiàn)金交費(fèi)手續(xù)，并將交費(fèi)憑證復(fù)印件送交本院。
外埠當(dāng)事人交費(fèi)可通過(guò)轉(zhuǎn)賬或匯款，收款單位:湖北省鄂州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行鄂州市分行鄂城支行，賬號(hào):1761，請(qǐng)?jiān)趨R款用途上注明“法院訴訟費(fèi)”字樣，匯款后將匯款憑證傳真至本院，傳真號(hào)為:0711-3357122。

本院認(rèn)為，原、被告雙方所簽訂的《鄂州市韻達(dá)快遞轉(zhuǎn)讓協(xié)議》合法，應(yīng)受法律保護(hù)。
被告依法應(yīng)按合同約定向原告全額支付轉(zhuǎn)讓款。
因原告在向二被告移交韻達(dá)快遞公司時(shí)存在手續(xù)不全面的瑕疵，本院酌情扣減原告應(yīng)收轉(zhuǎn)讓款30000.00元。
被告辯稱原告在經(jīng)營(yíng)期間收取職工押金，押金交納人可自行向原告主張權(quán)利另案處理。
被告不是押金權(quán)利人，要求以職工押金抵扣轉(zhuǎn)讓款無(wú)法律依據(jù)。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六第、第一百零八條 ?、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告孫某某、孫清明于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告李某某支付轉(zhuǎn)讓款270000.00元。
駁回原告李某某其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)5858.00元，由被告孫某某、孫清明承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王向東

書(shū)記員：毛志平