原告李某某,公民身份證號×××,戶籍所在地哈爾濱市松北區(qū),現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)。
被告席某某,公民身份證號×××,戶籍所在地哈爾濱市松北區(qū)。
被告張某,公民身份證號×××,戶籍所在地哈爾濱市松北區(qū)。
原告李某某與被告席某某、張某民間借貸糾紛一案,本院受理后依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告李某某到庭參加了訴訟,被告席某某、張某經(jīng)本院傳票傳喚,無正當理由拒不到庭,故依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱,二被告系夫妻關(guān)系,2013年二被告通過張曉峰從原告處分兩次借款每次60000元,共計借款120000元,分別約定還款日期為2014年9月20日和2014年10月2日,但借款期限屆滿后,經(jīng)原告多次催要,二被告一直未償還借款。現(xiàn)原告訴至法院,要求二被告共同償還借款120000元,訴訟費用由二被告負擔。
被告席某某、張某未答辯。
原告李某某為證明其主張的事實成立,向本院舉示如下證據(jù):
證人證言一份,證明原告通過張曉峰把錢借給二被告,張曉峰是借款中間人。
欠據(jù)一份,證明2013年11月20日二被告向原告借款60000元,約定還款日期為2014年9月20日;
借條一份,證明2013年12月2日被告席某某向原告借款60000元,約定還款日期為2014年10月2日;
哈爾濱市松北區(qū)對青山鎮(zhèn)薄荷村村委會證明一份,證明二被告長期不在本村居住,情況屬實;
婚姻登記記錄證明一份,證明二被告在2014年10月23日前借款時存在婚姻關(guān)系;
戶籍證明兩份,證明二被告身份情況。
被告席某某、張某未舉證、未質(zhì)證。
對以上證據(jù),本院認證如下:原告所舉示的證據(jù)1-6內(nèi)容客觀真實、來源合法,本院均予以采信。
根據(jù)對證據(jù)的認證情況,結(jié)合當事人在庭審中的陳述,本院認定事實如下:2013年11月20日,二被告通過張曉峰向原告借款60000元,約定還款日期為2014年9月20日;2013年12月2日,被告席某某通過張曉峰向原告借款60000元,約定還款日期為2014年10月2日。借款期限屆滿后,經(jīng)多次催要,二被告未償還借款。二被告于2014年10月23日離婚,二被告向原告借款時存在夫妻關(guān)系。
本院認為,自然人之間的借款合同,自貸款人提供借款時生效,借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款并支付利息。2013年11月20日二被告共同向原告借款60000元,約定還款日期為2014年9月20日,原告交付了借款,原告與二被告之間的借款合同成立并生效。借款期限屆滿后,經(jīng)過原告多次催要,二被告一直未返還借款,故對原告要求二被告共同返還借款60000元的請求,本院予以支持;2013年12月2日,被告席某某向原告借款60000元,約定還款日期為2014年10月2日,原告交付了借款,原告與被告席某某之間的借款合同成立并生效。借款期限屆滿后,經(jīng)過原告多次催要,二被告一直未返還借款。婚姻關(guān)系存續(xù)期間,夫妻一方以個人名義所負債務(wù),除債權(quán)人與債務(wù)人約定為個人債務(wù)或者債權(quán)人知道債務(wù)人夫妻之間約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有的,應(yīng)當按照夫妻共同債務(wù)處理。2013年12月2日被告席某某向原告借款時,二被告系夫妻關(guān)系,原、被告未將借款約定為個人債務(wù),也未發(fā)現(xiàn)二被告有夫妻財產(chǎn)歸各自所有的約定或者原告知曉二被告之間有此約定的情況,故對原告要求二被告共同返還借款60000元的請求,本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
被告席某某、張某共同返還原告李某某借款120000元,此款于本判決生效之日起七日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2700、公告費560元(原告李某某已預付),由被告席某某、張某負擔,被告席某某、張某將應(yīng)付款3260元于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告,本院不另收退。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。
審判長 劉云鵬
人民陪審員 盛洪偉
人民陪審員 魏相琴
書記員: 劉銳
成為第一個評論者