上訴人（原審原告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市清苑區(qū)。
委托訴訟代理人：杜云平，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市清苑區(qū)，系李某某之妻。
委托訴訟代理人：王林，河北公澤律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市清苑區(qū)
委托訴訟代理人：馮秀英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市清苑區(qū)，系魏某某之妻。
委托訴訟代理人：石進(jìn)學(xué)，河北宇昊律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人魏某某買賣合同糾紛一案，不服河北省保定市清苑區(qū)人民法院（2017）冀0608民初1400號(hào)民事判決，向法院提起上訴。本院于2018年3月27日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人李某某及其委托訴訟代理人杜云平、王林，被上訴人魏某某的委托訴訟代理人馮秀英、石進(jìn)學(xué)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)當(dāng)事人二審爭(zhēng)議的事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2014年5月份，魏某某購(gòu)買李某某西瓜并為李某某出具收據(jù)一張，內(nèi)容為“李某某共35162元26750斤X0.95元9750斤X1.0元9750元25412元草簾4個(gè)?！薄Ｉ鲜鍪論?jù)魏某某認(rèn)可是其所寫。收據(jù)上載明的貨款35162元至今未予償還。上訴人李某某于2016年7月28日訴于一審法院。上訴人二審主張按中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款逾期罰息利率計(jì)算利息損失至2017年7月13日止。被上訴人魏某某二審答辯的理由只有自我陳述；沒有舉證證明；上訴人不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，誰(shuí)主張誰(shuí)舉證，舉證不能承擔(dān)不利后果，是民訴法第六十四條及民事訴訟證據(jù)規(guī)則規(guī)定的基本原則，是處理民訴糾紛認(rèn)定案件事實(shí)的法律依據(jù)。上訴人主張被上訴人買了自己的西瓜未給錢，有被上訴人給上訴人出具的收據(jù)證實(shí)，該收據(jù)屬債權(quán)憑證，具有法律效力。被上訴人主張收據(jù)系其代替劉正勇所寫，是劉正勇一個(gè)人與上訴人之間發(fā)生的買賣西瓜的事兒；上訴人否認(rèn)被上訴人的這個(gè)說法；被上訴人沒有任何證據(jù)證實(shí)自己是劉正勇的代理人，當(dāng)時(shí)也沒有向上訴人進(jìn)行了說明或出示了劉正勇給其出具的代理手續(xù)，而且被上訴人答辯的理由前后矛盾，也不符合邏輯。被上訴人主張自己沒有去買上訴人的西瓜的主張與其出具收據(jù)的事實(shí)相矛盾。魏某某在沒有得到劉正勇的授權(quán)的情況下，代劉正勇向上訴人出具收據(jù)，與常理不符，不予采信。據(jù)此，上訴人主張自己與魏某某存在買賣西瓜的合同關(guān)系，并向魏某某主張債權(quán)及利息的理由成立，應(yīng)予以支持。一審認(rèn)定上訴人與被上訴人之間不存在買賣西瓜關(guān)系，進(jìn)而駁回上訴人的原訴請(qǐng)求，屬認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，適用法律不當(dāng)，予以糾正。上訴人主張被上訴人按照中國(guó)人民銀行規(guī)定的同類同期銀行貸款逾期利率計(jì)息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予以支持。因被上訴人出具的收據(jù)上沒有載明給付西瓜款的時(shí)間，故利息從上訴人向一審法院起訴的時(shí)間為計(jì)息起始日即2016年7月28日起計(jì)息，算至上訴人二審上訴時(shí)主張的“至2017年7月13日止”。之后的利息，因上訴人二審時(shí)沒有主張，根據(jù)不訴不理和當(dāng)事人有權(quán)處分自己民事訴訟權(quán)利和實(shí)體權(quán)利的原則，本案中不予支持。
綜上所述，李某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 梁曙光
審判員 翟樂光
審判員 王洪月

書記員： 董軍（兼）