原告：李某某，男，1958年4月11曰生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。委托代理人：李金娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告李某某之女。委托代理人：李亞芳，河北金光律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，1985年4月3曰生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。被告：劉某某，男，1979年10月29曰生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。被告：張西建，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住廊坊市安次區(qū)。被告：陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)和平路188-5號(hào)藍(lán)水灣27棟。負(fù)責(zé)人：祝向前，該公司總經(jīng)理。委托代理人：張家瑀，該公司員工。

原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令各被告向原告賠償以下各項(xiàng)損失：醫(yī)療費(fèi)27361.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、誤工費(fèi)14428.75元、護(hù)理費(fèi)5771.5元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)500元、日用陪護(hù)品56元、摩托車損失700元、殘疾賠償金23838元、鑒定費(fèi)2296元等共計(jì)81152.14元，被告陽光保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)55238.25元，被告李某某、劉某某、張西建按照70%責(zé)任比例連帶承擔(dān)18139.7元；2、本案訴訟費(fèi)1634元由被告在責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年11月15日19時(shí)30分許，被告李某某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小客車沿哈喇港村鄉(xiāng)間公路由東向西行駛至廊泊線西側(cè)哈喇港村鄉(xiāng)間公路“中國網(wǎng)通25016號(hào)”線桿處時(shí)，該車右側(cè)與沿此路由東向西行駛的原告駕駛的二輪摩托車左側(cè)相撞，造成原告車輛受損，原告嚴(yán)重受傷害的交通事故。事故發(fā)生后，被告李某某駕車逃逸，經(jīng)廊坊市公安交通警察支隊(duì)二大隊(duì)處理并出具責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)查，涉案車輛系被告劉某某所有，由被告張西建借來使用，被告李某某系張西建雇傭的工人。且該車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告因本次交通事故造成的上述各項(xiàng)損失，首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，不足部分由被告李某某、劉某某、張西建按照70%的責(zé)任比例承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告張西建辯稱，涉案車輛是從朋友劉某某處所借，被告李某某系本人雇傭的臨時(shí)工，未經(jīng)本人同意私自將車開走，辦理私事，發(fā)生本次交通事故，本人對(duì)此并不知情。認(rèn)為原告的各項(xiàng)損失與自己無關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉某某辯稱，涉案車輛確實(shí)系本人所有，但是一直借給朋友張西建使用，該車投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，對(duì)被告李某某駕駛該車不知情，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司辯稱，涉案車輛冀Ｒ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車在該公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，未投保商業(yè)險(xiǎn)。在沒有保險(xiǎn)規(guī)定的免責(zé)事由的條件下，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合法合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失不予賠償。被告李某某未出庭答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告訴稱的發(fā)生本次交通事故的事實(shí)及被告李某某駕駛的涉案車輛的投保情況屬實(shí)。涉案車輛系被告劉某某所有，一直出借給其朋友即被告張西建使用。被告李某某系張西建雇傭的臨時(shí)工，駕駛該車輛發(fā)生本次交通事故。事故發(fā)生后，被告李某某駕車逃逸，原告被安次區(qū)醫(yī)院120急救送往城南醫(yī)院，在城南醫(yī)院急診治療后，因傷情嚴(yán)重，被要求轉(zhuǎn)院至廊坊市人民醫(yī)院住院治療，廊坊市人民醫(yī)院出具診斷證明書，診斷為右腎腎挫傷、腎周血腫、左側(cè)肩胛骨粉碎性骨折、左側(cè)距骨骨折、右側(cè)等10-12肋骨骨折、右側(cè)第1-4腰椎橫突骨折、胸腔積液、肝損傷（肝挫傷可能）。原告住院治療17天，支出醫(yī)療費(fèi)27361.89元。后經(jīng)原告申請(qǐng)，本院委托安次司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)及誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，該機(jī)構(gòu)于2017年6月6日出具鑒定意見書，鑒定意見為：李某某左肩關(guān)節(jié)功能部分障礙，十級(jí)傷殘；誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期分別為150日、60日、90日。原告支出鑒定費(fèi)2296元。以上事實(shí)有原告提交的廊坊市人民醫(yī)院出具的診斷證明、住院病歷、費(fèi)用清單及安次區(qū)醫(yī)院、城南醫(yī)院和廊坊市人民醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、一笑堂購買藥品的增值稅發(fā)票、司法鑒定意見書、本院調(diào)取的廊公交直（二）認(rèn)字【2016】第00562號(hào)交通事故卷宗中被告李某某的駕駛證、肇事車輛信息查詢結(jié)果單、車輛及現(xiàn)場(chǎng)照片和詢問筆錄及原、被告各方的當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。原、被告各方對(duì)以下事實(shí)存有爭(zhēng)議：原告主張事故發(fā)生前與其兒子李金友共同經(jīng)營飯店，受傷后由其兒子李金友進(jìn)行護(hù)理，根據(jù)鑒定結(jié)論的誤工期、護(hù)理期,依據(jù)河北省2017年度交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中住宿和餐飲業(yè)年平均工資34629元的標(biāo)準(zhǔn)，主張誤工費(fèi)14428.75元、護(hù)理費(fèi)5771.5元，并提交護(hù)理人員李金友的身份證及戶口頁復(fù)印件、廊坊市安次區(qū)調(diào)河頭鄉(xiāng)青楊樹村村民委員會(huì)出具的父子關(guān)系證明、河北永清工業(yè)園區(qū)小仲和村村民委員會(huì)出具的原告李某某和其兒子李金友在該村東口共同經(jīng)營飯店的證明、李金友經(jīng)營的永清縣工業(yè)園區(qū)金友一鍋鮮飯店?duì)I業(yè)執(zhí)照；原告另主張交通費(fèi)500元、摩托車損失700元及住院日用陪護(hù)品56元，提交購買日用陪護(hù)品收據(jù)一張。被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)證據(jù)真實(shí)性及合法性不予認(rèn)可，認(rèn)為其不能證實(shí)護(hù)理人員因?yàn)樽o(hù)理原告，飯店收益受到實(shí)際損失。原告及護(hù)理人員為農(nóng)村居民，同意按照農(nóng)林牧漁業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償，誤工期、護(hù)理期請(qǐng)求法院酌定；原告主張交通費(fèi)500元過高，主張摩托車損失未提供證據(jù)，不予賠償；認(rèn)為原告主張的鑒定費(fèi)、陪護(hù)品費(fèi)用均屬于間接損失，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。被告劉某某對(duì)交警部門認(rèn)定被告李某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)次要責(zé)任存有異議，認(rèn)為原告無證駕駛，應(yīng)當(dāng)與李某某負(fù)同等責(zé)任；其他與保險(xiǎn)公司意見一致。被告張西建與被告劉某某意見一致。
原告李某某與被告李某某、劉某某、張西建、陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告李某某及其委托代理人李亞芳、李金娜，被告張西建、被告劉某某、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司委托代理人張家瑀到庭參加訴訟、被告李某某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告劉某某、張西建雖然對(duì)交通警察支隊(duì)二大隊(duì)出具的責(zé)任認(rèn)定書存有異議，但是其并非該事故的當(dāng)事人，且在發(fā)生事故過程中被告李某某肇事逃逸的行為，與原告李某某無證駕駛二輪摩托車的行為相比，過錯(cuò)更重，二被告認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)與李某某承擔(dān)同等責(zé)任的辯稱，本院不予采納。廊坊市交通警察支隊(duì)事故二大隊(duì)作出的廊公交直（二）認(rèn)字【2016】第00562號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告李某某承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任，原告李某某承擔(dān)次要責(zé)任，客觀公正，合法有效，本院予以確認(rèn)。因涉案車輛在被告保險(xiǎn)公司處投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告因本次交通事故造成的合理合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由侵權(quán)人被告李某某按照70%的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。被告劉某某將車輛借與被告張西建，張西建為車輛的實(shí)際使用及管理人，原告不能提供證據(jù)證實(shí)被告李曉東系在履行職務(wù)行為時(shí)發(fā)生交通事故，且不能證實(shí)劉某某在出借車輛過程中存在過錯(cuò)，對(duì)于原告要求被告劉某某、張西建承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)27361.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、殘疾賠償金23838元、鑒定費(fèi)2296元、陪護(hù)品56元，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。根據(jù)原告的傷情及司法鑒定意見，原告確實(shí)存在誤工損失及護(hù)理需要，其提交的村委證明及營業(yè)證照可以證實(shí)原告與兒子李金友共同經(jīng)營飯店的事實(shí)。原告依據(jù)河北省2017年度交通事故人身損害賠償相關(guān)數(shù)據(jù)中住宿和餐飲業(yè)年平均工資34629元的標(biāo)準(zhǔn)主張150日誤工期的誤工費(fèi)及60日護(hù)理期的護(hù)理費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持，經(jīng)計(jì)算核實(shí)誤工費(fèi)應(yīng)為14230.5元、護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5692.2元；原告主張交通費(fèi)500元、摩托車損失700元，雖未提供相關(guān)票據(jù)，但是根據(jù)原告?zhèn)?、住院及?zé)任認(rèn)定事故造成雙方車輛受損的客觀情況，本院酌情支持交通費(fèi)300元、車輛損失500元。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第二條和《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)14230.5元、護(hù)理費(fèi)5692.2元、殘疾賠償金23838元、交通費(fèi)300元、摩托車損失500元等各項(xiàng)共計(jì)54560.7元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。二、被告李某某賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)17361.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1700元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、日用陪護(hù)品56元、鑒定費(fèi)2296元等各項(xiàng)共計(jì)25913.89元的70%為18139.7元，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。三、駁回原告李某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1634元，減半收取817元，由被告李某某承擔(dān)809元，原告李某某承擔(dān)8元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉秀琴

書記員：魏凱