中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
賈智明（河北建平律師事務所）
李某某
焦國營（河北衡泰律師事務所）
張某某

上訴人（原審被告）:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市運河區(qū)迎賓路。
負責人:黃玉璋，該公司經(jīng)理
委托代理人:賈智明，河北建平律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）:李某某。
委托代理人:焦國營，河北衡泰律師事務所律師。
被土訴人（原審被告）:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司。
負責人:李良，該公司經(jīng)理。
被上訴人（原審被告）:張某某。
上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省滄州市運河區(qū)人民法院（2012）運民初字第714號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2011年12月24日10時30分許，被告張某某駕駛冀J×××××號牌車輛沿104線由北向南行駛到179KM＋920M處駛?cè)肽嫘芯€，與沿104線由南向北行駛的張步會駕駛的冀J×××××號牌車輛相撞后，被告張某某駕駛的車輛撞回原車道，又與由北向南行駛的袁洪彬駕駛的冀J×××××號牌車輛發(fā)生相撞，造成原告李某某等受傷，各方車輛損壞的交通事故。
青縣公安交警大隊對此事故作出青公交認字（2011）第3088號道路交通事故認定書，認定被告張某某負此事故的全部責任，原告李某某無事故責任。
事故發(fā)生后，原告李某某在滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療239天。
經(jīng)鑒定，原告李某某四級（智力缺損）、七級（右側(cè)肢體偏癱瘓）、九級（外傷性癲痛大發(fā)作）、十級（肋骨骨折）、十級（右膝關(guān)節(jié)功能部分喪失）多處傷殘，休息期為100-300日，營養(yǎng)期30-90日，大部分護理依賴，住院期間護理人數(shù)2人，出院后1人。
事故發(fā)生后至庭審之日，被告張某某為原告李某某墊付了90000元。
被告張某某提出的李某某2008年2月9日事故至傷在2011年12月24日事故至傷的參與程度，經(jīng)鑒定，原告李某某多處傷殘中的右側(cè)肢體癱瘓（七級傷殘）為2008年2月9日車禍所遺留，其余不良后果（傷殘）為2011年12月24日車禍所致，李某某2008年2月9日車禍致傷在2011年12月24日車禍致傷中的參與程度輕微（B級）。
本院認為，車輛駕駛?cè)素撚邪踩{駛，保障乘客安全的義務。
被上訴人李某某乘坐的冀J×××××車已在上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保車上人員責任險（乘客），且冀J×××××車系在保險期間內(nèi)發(fā)生的事故，依據(jù)車主張步會與保險公司簽訂的保險合同，被上訴人李某某理作為乘車人應得到相應的保險賠償。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司主張張步會在該事故中無責屬于保險公司免賠事由，但其并未提供充足證據(jù)證明其已盡到提示和明確說明的義務，故對該項抗辯事由本院不予支持。
綜上，原審法院認定事實，適用法律并無不當。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，車輛駕駛?cè)素撚邪踩{駛，保障乘客安全的義務。
被上訴人李某某乘坐的冀J×××××車已在上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司投保車上人員責任險（乘客），且冀J×××××車系在保險期間內(nèi)發(fā)生的事故，依據(jù)車主張步會與保險公司簽訂的保險合同，被上訴人李某某理作為乘車人應得到相應的保險賠償。
上訴人中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司主張張步會在該事故中無責屬于保險公司免賠事由，但其并未提供充足證據(jù)證明其已盡到提示和明確說明的義務，故對該項抗辯事由本院不予支持。
綜上，原審法院認定事實，適用法律并無不當。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50元，由上訴人中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。

審判長：范秉華

書記員：霍燦磊