原告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。
委托代理人：陳素蕓（與原告系夫妻關(guān)系），女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址同上。
委托代理人：趙永紅，河北高階律師事務(wù)所律師。
被告：蘆建明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市。
被告：孫某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住址同上。
上述二被告共同委托代理人:商小詠，唐山市豐潤區(qū)愛馨法律服務(wù)所法律工作者。
被告：天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司樂亭營銷服務(wù)部，統(tǒng)一社會信用代碼×××，住所地唐山市樂亭縣城區(qū)新光社區(qū)茂北街健康家園231-203。
負(fù)責(zé)人：高連森，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：么賀鵬，系該公司員工。

原告李某某與被告蘆建明、孫某某、天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司樂亭營銷服務(wù)部（以下簡稱“天安保險樂亭營銷部”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，經(jīng)原告李某某申請并提出擔(dān)保（由唐山市嘉天下?lián)Ｓ邢薰境鼍弑：?，本院?018年9月10日對被告蘆建明、孫某某的財產(chǎn)依法進(jìn)行了訴前保全。本院于10月8日立案后，依法由審判員孫艷春適用簡易程序于10月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某委托代理人陳素蕓、趙永紅，被告蘆建明、被告孫某某、被告天安保險樂亭營銷部委托代理人么賀鵬到庭參加訴訟，案件已基本審理完畢。12月3日再次開庭補(bǔ)充質(zhì)證，原告李某某委托代理人陳素蕓、趙永紅，被告蘆建明、孫某某及其委托代理人商小詠、被告天安保險樂亭營銷部委托代理人么賀鵬到庭參加訴訟。二次庭審中，被告蘆建明、孫某某在審判員對其提出的將案件轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖淼纳暾堮g回后，對審判員申請回避。本院認(rèn)為，當(dāng)事人提出回避申請，應(yīng)當(dāng)說明理由。因被告蘆建明、孫某某的回避申請無正當(dāng)理由，故對其提出的回避申請不予受理。被告蘆建明、孫某某及其委托代理人商小詠未經(jīng)法庭允許中途退庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告損失969977.76元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年10月16日11時45分,蘆建明駕駛×××號小型客車行駛至205國道習(xí)家套時，與李某某駕駛的無牌二輪普通摩托車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛受損。經(jīng)唐山市公安交通警察支隊第四大隊認(rèn)定，蘆建明承擔(dān)事故主要責(zé)任，李某某承擔(dān)次要責(zé)任。經(jīng)查，蘆建明駕駛車輛的所有人為孫某某，該車在天安保險樂亭營銷部投保了機(jī)動車交強(qiáng)險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。原告損失應(yīng)由保險公司在保險限額內(nèi)賠償，超出部分由蘆建明、孫某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)法院委托唐山華北法醫(yī)鑒定所進(jìn)行鑒定，現(xiàn)損失均已確定，包括：醫(yī)療費(fèi)169665.32元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7440元、營養(yǎng)費(fèi)7200元、住院期間護(hù)理費(fèi)23854.95元、后期護(hù)理費(fèi)432000元、誤工費(fèi)45959元、殘疾賠償金427672元、精神損害撫慰金40000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21630元、交通費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)2800元、拖車費(fèi)200元，共計1182421.27元。超出交強(qiáng)險范圍，被告應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，被告共應(yīng)賠償原告損失969977.76元。綜上所述，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特依法提起訴訟，望判如所請。
被告蘆建明、孫某某辯稱：二人是夫妻關(guān)系，車輛登記在孫某某名下，蘆建明是駕駛員，原告所述事實屬實，應(yīng)由保險公司賠償。
被告天安保險樂亭營銷部辯稱：事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，在核實駕駛?cè)笋{駛證、車輛行駛本年檢有效的前提下，同意在交強(qiáng)險和商業(yè)險限額內(nèi)賠償原告合理合法損失，三者為機(jī)動車，商業(yè)險按照70%賠償，傷者住院期間我司墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，請法院扣除。
經(jīng)審理查明，2017年10月16日11時45分，蘆建明駕駛×××號小型客車行駛至205國道習(xí)家套時，與李某某駕駛的無牌二輪普通摩托車發(fā)生交通事故，致李某某受傷，車輛受損。經(jīng)交通警察部門認(rèn)定，蘆建明承擔(dān)事故主要責(zé)任，李某某承擔(dān)次要責(zé)任。另查，蘆建明與孫某某系夫妻關(guān)系，該車輛登記在孫某某名下。孫某某為該車在天安保險樂亭營銷部投保了機(jī)動車交強(qiáng)險及保額為50萬元的商業(yè)三者險、不計免賠率，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。李某某住院期間，天安保險樂亭營銷部為其墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。李某某身體多處受傷，2018年8月7日被唐山華北法醫(yī)鑒定所鑒定為：四肢癱評定為伍級傷殘；雙眼視野中度缺損被評定為陸級傷殘；顱腦損傷后遺腦軟化灶形成，伴有神經(jīng)系統(tǒng)癥狀，被評定為拾級傷殘；開顱術(shù)后被評定為拾級傷殘。
對上述雙方當(dāng)事人均無異議的事實以及訴訟請求即住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7440元，營養(yǎng)費(fèi)7200元，本院予以確認(rèn)。
對雙方爭議的事實和訴訟請求，本院認(rèn)定如下：
1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)169665.32元。經(jīng)核實，原告醫(yī)療相關(guān)費(fèi)用合計164047.32元，原告另將烤燈及康復(fù)器具金額合計1340元以及二次手術(shù)面部瘢痕修復(fù)費(fèi)4000元均計算在醫(yī)療費(fèi)中。經(jīng)質(zhì)證，被告對醫(yī)療費(fèi)及瘢痕修復(fù)費(fèi)4000元無異議，對烤燈及康復(fù)器具費(fèi)1340元以沒有醫(yī)囑為由提出異議。本院認(rèn)為，烤燈及康復(fù)器具系原告治療恢復(fù)所需合理的必要的輔助器具應(yīng)予以支持。故對原告醫(yī)療相關(guān)費(fèi)用確認(rèn)為169387.32元；

2.關(guān)于住院期間護(hù)理費(fèi)23854.95元，后期護(hù)理費(fèi)432000元。原告主張住院期間2人進(jìn)行護(hù)理，但并沒有提供相關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)或鑒定機(jī)構(gòu)出具的意見予以佐證，故本院認(rèn)定1人護(hù)理。護(hù)理依賴程度為部分護(hù)理依賴即護(hù)理依賴系數(shù)為50%。原告因事故造成四肢癱，主張二十年的后期護(hù)理費(fèi)一次性給付。本院認(rèn)為，原告尚處中年，其傷情不屬于危重病情，且原告合理損失數(shù)額已超過保險責(zé)任限額，故本院對原告要求一次性給付20年后期護(hù)理費(fèi)的主張予以支持。原告主張護(hù)理人員每月誤工3600元，但未能提交充分的證據(jù)予以佐證，對其主張的數(shù)額不予支持。結(jié)合被告同意參照居民服務(wù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支付護(hù)理費(fèi)的質(zhì)證意見及審判實踐，本院參考2017年河北省居民服務(wù)行業(yè)在崗職工年均工資37349元的標(biāo)準(zhǔn)，對原告住院期間的護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為19033.38元（37349元365天*186天=19033.38元）。對后期護(hù)理費(fèi)確認(rèn)為373490元（37349元年*20年*50%=373490元）；
3.關(guān)于誤工費(fèi)45959元。原告主張每月平均工資4595.9元，已提供銀行對賬單予以佐證，且其單位出證證明在李某某誤工期間，社會保險亦停止發(fā)放，故計算誤工工資時，社會保險費(fèi)亦應(yīng)予以支持。結(jié)合原告的誤工期（2017年10月16日至2018年8月6日共計295天），對原告的誤工費(fèi)確認(rèn)為45193元4595.9元30天*295天=45193元；
4.關(guān)于殘疾賠償金427672元。被告蘆建明、孫某某于第一次庭審辯論終結(jié)前對唐山華北法醫(yī)鑒定所出具的鑒定意見并未提出異議，其在第二次庭審對原告歸類錯誤的其他證據(jù)重新補(bǔ)充質(zhì)證的庭審前提出重新鑒定申請，且未能說明該鑒定違法及錯誤的證據(jù)及合理理由，因該鑒定系本院依法進(jìn)行委托，程序公正，鑒定機(jī)構(gòu)及相關(guān)鑒定人員均具有合法鑒定資質(zhì)，故本院對該鑒定意見予以采納。
原告為多發(fā)傷，造成一個伍級傷殘，一個陸級傷殘，兩個拾級傷殘，故原告主張傷殘系數(shù)為70%應(yīng)予以支持。結(jié)合原告城鎮(zhèn)居民性質(zhì)及受傷時的年齡，參照2017年河北省城鎮(zhèn)居民年均可支配收入30548元的標(biāo)準(zhǔn)，對原告主張的殘疾賠償金427672元（30548元年*70%*20年=427672）予以確認(rèn)；
5.關(guān)于精神損害撫慰金40000元。原告正值中年，系家庭主要經(jīng)濟(jì)和精神支柱，因此次事故造成身體多處傷殘，且傷殘等級較高，終身需要護(hù)理，此后果對其本人及兩個尚未成家的孩子和體弱的妻子均造成了極大的精神傷害，本院結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)水平及審判實踐，對原告的精神損害撫慰金確認(rèn)為30000元；
6.關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)21630元。因原告主張的被扶養(yǎng)人已經(jīng)成年，其上大學(xué)不是法定扶養(yǎng)義務(wù)，不屬于法定的被扶養(yǎng)人的范圍，故對原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持；
7.關(guān)于交通費(fèi)4000元。結(jié)合原告?zhèn)?，其住院、出院及鑒定等均需要使用專用車輛，酌定交通費(fèi)為2000元；
8.關(guān)于鑒定費(fèi)2800元，拖車費(fèi)200元。上述費(fèi)用系原告發(fā)生的合理的必要費(fèi)用，且有相應(yīng)票據(jù)支持，予以確認(rèn)。
綜上，李某某因本次交通事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失包括：醫(yī)療相關(guān)費(fèi)用169387.32元、住院期間護(hù)理費(fèi)19033.38元、后期護(hù)理費(fèi)373490元、誤工費(fèi)45193元、殘疾賠償金427672元、精神損害撫慰金30000元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2800元，拖車費(fèi)200元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7440元，營養(yǎng)費(fèi)7200元，以上合計1084415.7元。
本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己的主張應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任。本案交通事故經(jīng)交通管理部門認(rèn)定，當(dāng)事人蘆建明承擔(dān)事故主要責(zé)任，李某某承擔(dān)次要責(zé)任，第一次庭審時被告蘆建明對原告訴狀主張的事故事實表示屬實，且對交通事故責(zé)任認(rèn)定無異議,辯論已終結(jié)。第二次補(bǔ)充質(zhì)證庭審前，蘆建明遞交“重新事故責(zé)任認(rèn)定申請書”，推翻第一次庭審中的自認(rèn)，但未能對其推翻自認(rèn)的行為作出合理解釋，且未能提供相應(yīng)證據(jù)證明交通事故責(zé)任認(rèn)定書中記載的事實和認(rèn)定的責(zé)任存在錯誤，本院對其反駁主張不予支持，對交警部門出具的“蘆建明承擔(dān)事故主要責(zé)任，李某某承擔(dān)次要責(zé)任”的責(zé)任認(rèn)定予以采納，并作為確定雙方責(zé)任，劃分賠償比例的依據(jù)，據(jù)此認(rèn)定蘆建明承擔(dān)70%的事故責(zé)任。蘆建明駕駛的肇事車輛在天安保險樂亭營銷部投保了機(jī)動車交強(qiáng)險及保額為50萬元的商業(yè)三者險、不計免賠率，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)且無其他免賠事由，故李某某因本次事故造成的合理經(jīng)濟(jì)損失1084415.7元，應(yīng)先由該保險公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償120000元；超出交強(qiáng)險責(zé)任限額的損失的70%即675090.99元，由該保險公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額（50萬）內(nèi)賠償500000元，保險賠償不足的175090.99元，由蘆建明予以賠償。李某某合理經(jīng)濟(jì)損失1084415.7元扣除交強(qiáng)險責(zé)任限額外損失的30%即289324.71元，由李某某自行負(fù)擔(dān)。孫某某系事故車輛所有人及蘆建明的配偶，其對蘆建明給李某某造成的侵害依法承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，以及依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告天安財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司樂亭營銷服務(wù)部應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險和商業(yè)三者險責(zé)任限額范圍內(nèi)共計給付原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等各項經(jīng)濟(jì)損失的保險賠償金620000元（扣除已墊付的10000元，仍應(yīng)給付610000元）；
二、被告蘆建明應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金等各項經(jīng)濟(jì)損失合計175090.99元；
三、被告孫某某與被告蘆建明對原告李某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
四、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2575元、保全費(fèi)1020元，共計3595元，由被告蘆建明、孫某某承擔(dān)2517元，由原告李某某承擔(dān)1078元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員 孫艷春

書記員： 倪婧晗