原告：李某某，男，生于1957年8月28日，漢族，湖北省南漳縣人，住南漳縣，確認送達地址同住址，
委托訴訟代理人：ＸＸ，襄陽市襄州區(qū)浩然法律服務所法律工作者。
被告：國網(wǎng)湖北省電力有限公司南漳縣供電公司（以下簡稱：“南漳縣供電公司”）；公司住住所地：南漳縣城關鎮(zhèn)水鏡大道716號；統(tǒng)一社會信用代碼：。
負責人：余正海，公司總經理。
委托訴訟代理人：唐登成，湖北水鏡律師事務所律師。
委托訴訟代理人：楊濤，該公司員工。

原告李某某與被告南漳縣供電公司為觸電人身損害責任糾紛一案，本院于2018年11月7日受理后，依法適用簡易程序，于2018年11月23日公開開庭進行了審理，原告李某某及委托訴訟代理人ＸＸ、被告南漳縣供電公司的委托訴訟代理人唐登成、楊濤到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2018年3月13日14時許，我與朋友康萬旭、曾凡明在位于長坪鎮(zhèn)香耳山頂部王光華承包的山上鋸樹自用，我用油鋸將樹鋸倒時樹枝掛到“國家電網(wǎng)35KV南長線78號”電線桿附近的高壓線上，瞬間我身上著火，被燒傷致殘。傷后在襄陽航空工業(yè)醫(yī)院住院治療127天，造成我各項經濟損失647775.88元，要求被告賠償。
被告南漳縣供電公司辯稱，一、原告違反操作規(guī)范，致自己被電擊傷致殘，我公司不承擔賠償責任；二、原告損失過高，依法應當核減。
經本院審理查明，2018年3月13日14時許，原告李某某與鄰居康萬旭、曾凡明到位于長坪鎮(zhèn)香耳山頂部王光華承包的山上鋸樹自用，原告李某某用油鋸將樹鋸倒時樹枝掛到“國家電網(wǎng)35KV南長線78號”電線桿附近的高壓線上，將高壓線砸斷，當時樹枝著火，原告李某某見狀，手持油鋸欲鋸掉壓著高壓線的樹枝切斷火源，當接近帶電的樹枝時瞬間原告李某某身上著火被燒傷。事發(fā)后李某某被“120”救護車送到南漳縣人民醫(yī)院急診，因原告李某某傷情重后轉入襄陽市航空工業(yè)醫(yī)院救治，住院127天，2018年7月18日出院，出院診斷為：1.高壓電擊傷、2.面、頸、軀干、四肢燒傷28%Ⅲ°-IV°、3.低血容量性休克、4.吸入性損傷。支付醫(yī)療費260048.2元。襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所于2018年9月28日對李某某的損傷作出襄職附醫(yī)司法鑒字[2018]臨鑒字第1040號司法鑒定意見書，意見為：被鑒定人李某某，面、頸、軀干、四肢燒傷28%Ⅲ°-IV°所遺留的后遺癥，已分別構成七級、九級傷殘，多等級傷殘賠償指數(shù)為43%；建議其誤工日、護理期時間及營養(yǎng)時限自受傷之日起至傷殘評定前一日止；建議后續(xù)疤痕修復術費用需人民幣25000元左右；原告李某某支付鑒定費2000元，支付交通費3000元。
還查明，出事地點位于長坪鎮(zhèn)香耳山山頂“國家電網(wǎng)35KV南長線”78號桿至77號桿約30米的王光華山上，原告李某某鋸掉的樹底部直徑約30CM，該樹與高壓線水平距離11.5M，該高壓線離地高度約5.3米；高壓線77號桿和78號桿上沒有警示標志，經實地勘察，在該高壓線76號桿上有警示標志；國家標準規(guī)定，交通困難地區(qū)35KV對地高度不低于4.5米。
另查明，原告李某某住南漳縣××香耳山茶廠長××街××號，屬于長坪鎮(zhèn)長坪社區(qū)居民，受傷前為香耳山茶廠工人，其2007年開始繳納社會養(yǎng)老保險至今，險種是“企業(yè)養(yǎng)老保險”事發(fā)中午原告李某某李某某飲酒約100克。
上述事實，有原告、被告雙方當事人的陳述、長坪鎮(zhèn)長坪社區(qū)的證明、曾凡明的當庭證言、李某某在襄陽市航空工業(yè)醫(yī)院住院病歷資料和醫(yī)療費收據(jù)、法醫(yī)鑒定書及鑒定費發(fā)票、事故現(xiàn)場照片、勘驗筆錄、原告李某某的社會保障卡及社保費收據(jù)等證據(jù)，上述證據(jù)來源合法、相互印證形成證據(jù)鏈，本院予以確認。

本院認為，原告李某某于2018年3月13日14時許到長坪鎮(zhèn)香耳山頂王光華的自留山上鋸樹，樹被鋸倒后壓斷“35千伏南長線”78號至77號約30米處的高壓線，樹枝瞬間起火，原告李某某見狀為了防止發(fā)生森林火災，手持油鋸欲將著火樹枝鋸掉，剛接近樹枝被高壓電擊傷致殘，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第73條規(guī)定，“從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害的，經營者應當承擔賠償責任。但能夠證明損害是受害人故意或不可抗力造成的，不承擔賠償責任。被侵權人對損害發(fā)生有過錯的，可以減輕經營者的賠償責任”；作為35千伏高壓線路的管理者和產權人的南漳縣供電公司，應當承擔無過錯的民事責任；原告李某某作為一個有民事行為能力的人，在高壓線旁約10米的地方鋸樹沒有采取必要的安全措施，尤其當樹枝壓斷高壓線起火后，原告李某某情急之下采取了錯誤的阻斷火源方法導致其被高壓電擊傷致殘，自身存在重大過錯，應當減輕被告的賠償責任；被告南漳縣供電公司辯稱原告李某某的傷殘與被告的35千伏高壓線沒有因果關系與事實不符，本院認為觸電人身損害責任糾紛案件中的“電”分“高壓電”和“低壓電”，本案屬于“高壓電”事故，高壓觸電賠償適用歸責原則是無過錯原則，即侵權責任法第七十三條的規(guī)定，該規(guī)定明確電力設施的管理人和產權人在高壓觸電賠償案件中有兩個免責事由即受害人“故意”和“不可抗力”，顯然本案原告李某某觸電受傷致殘不符合上述兩種情形，對被告抗辯理由本院不予支持；被告南漳縣供電公司還抗辯原告主張的精神撫慰金30000元過高，本院認為該事故致原告重度殘疾，給其心理和精神造成重大傷害，其主張的精神撫慰金為30000元適當；被告南漳縣供電公司辯稱原告李某某的傷殘等級過高，要求復核，但被告南漳縣供電公司未在限定時間內提交復核申請，本院對提交的司法鑒定意見書予以確認；被告南漳縣供電公司還抗辯原告李某某應按照農村居民計算相關損失與事實不符，原告李某某屬于長坪鎮(zhèn)長坪社區(qū)居民，2007年開始長坪鎮(zhèn)香耳山茶廠為其繳納養(yǎng)老保險金，故原告李某某按照城鎮(zhèn)居民計算相關損失符合法律規(guī)定；被告南漳縣供電公司還抗辯原告李某某后續(xù)治療費應待實際發(fā)生后另行主張，本院認為為了減少訟累，節(jié)約司法資源，決定一并處理；根據(jù)被告過錯程度，結合相關法律法規(guī)的規(guī)定，酌定被告南漳縣供電公司承擔60%的賠償責任。參照《2018年湖北省道路交通事故損害賠償標準》審核，原告李某某的損失為：醫(yī)療費260048.2元、誤工費17366.4元（180天×96.48元）、護理費17366.4元（180天×96.48元）、住院伙食補助費7620元（127天×60元）、營養(yǎng)費9000元（180天×50元）、交通費3000元、殘疾賠償金260533.13元（31889元×19年×43%）、后續(xù)治療費25000元、法醫(yī)鑒定費2000元，合計601934.13元，精神撫慰金30000元、經調解，雙方當事人達不成協(xié)議，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第七十三條之規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后十五日內由國網(wǎng)湖北省電力有限公司南漳縣供電公司賠償原告李某某各項經濟損失361160.48元（601934.13元×60%）、賠償原告李某某精神撫慰金30000元，合計391160.48元。
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。南漳縣人民法院執(zhí)行款賬戶：開戶行中國農業(yè)銀行南漳縣支行。賬號17×××733。
案件受理費1769元由被告南漳縣供電公司負擔1061元，原告李某某負擔708元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時預交上訴案件受理費；可直接交襄陽市中級人民法院，也可交本院轉交。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍沒有預交上訴案件受理費的，按自動撤訴處理。襄陽市中級人民法院上訴費賬戶為開戶行中國農業(yè)銀行萬山支行，賬號17×××566。

審判員 徐家文

書記員： 秦雅卿