李樹林
靳凱（黑龍江三星律師事務(wù)所）
陳某某
王洪亮（黑龍江貴誠律師事務(wù)所）

原告李樹林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人靳凱，黑龍江三星律師事務(wù)所律師。
被告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體業(yè)主，現(xiàn)住綏化市。
委托代理人王洪亮，黑龍江貴誠律師事務(wù)所律師。
原告李樹林與被告陳某某餐飲服務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告李樹林及委托代理人靳凱與被告陳某某委托代理人王洪亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實(shí)如下:
2014年2月8日，原告李樹林與朋友牛成義、武良儉、吳牛某乙被告陳某某經(jīng)營的美洲豹美食百匯餐廳就餐過程中，因室內(nèi)暖氣破裂溢水，導(dǎo)致原告等無法繼續(xù)就餐，原告被迫撤離餐廳，行至門口附近滑倒受傷，于當(dāng)日入住綏化市第一醫(yī)院住院治療，原告主要診斷:股骨粗隆下骨折。其他診斷:股骨頭無菌性壞死。于2014年2月23日出院，實(shí)際住院治療15天。2014年3月15日，原告經(jīng)綏化市北林區(qū)第三醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定，結(jié)論為:原告的傷為九級傷殘，自受傷之日起十個(gè)月終結(jié)醫(yī)療，二次手術(shù)費(fèi)用6,000.00元。原告要求被告賠償未果。故原告訴訟來院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)35,072.44元、誤工費(fèi)30,000.00元（10個(gè)月×3,000.00元）、護(hù)理費(fèi)1,500.00元（15天×100.00元）、伙食費(fèi)750.00元（15天×50.00元）、傷殘賠償金78,388.00元（19,597.00元×20年×20%）、交通費(fèi)100.00元、鑒定費(fèi)2,000.00元，合計(jì)120,810.44元的70％即84,567.31元。案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。庭審中，被告辯稱原告摔傷與被告無關(guān)，拒絕賠付。本案經(jīng)本院調(diào)解未果。
本院認(rèn)為，被告陳某某經(jīng)營的美洲豹美食百匯餐廳面向社會開放，應(yīng)為消費(fèi)者提供安全可靠的服務(wù)和環(huán)境，原告李樹林在被告陳某某經(jīng)營的美洲豹美食百匯餐廳就餐，即與被告形成了以餐飲服務(wù)為內(nèi)容的有償服務(wù)合同關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”的規(guī)定，被告應(yīng)提供與其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)?shù)脑O(shè)施和服務(wù)，還應(yīng)當(dāng)對消費(fèi)者盡到合理限度的安全注意義務(wù)，采取切實(shí)防范措施避免消費(fèi)者在享受該服務(wù)中發(fā)生危險(xiǎn)。本案中，因室內(nèi)暖氣跑水，導(dǎo)致原告等無法繼續(xù)用餐，原告在撤離行至餐廳門口附近時(shí)摔傷，被告因在履行安全保障義務(wù)方面存在瑕疵，導(dǎo)致原告被傷，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條 ?“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失……”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十三條 ?“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)各自應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任”的規(guī)定，原告應(yīng)有謹(jǐn)慎注意、防范風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的義務(wù)，原告自己疏忽大意，是導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的又一原因，原告亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任的請求有理，本院應(yīng)予支持，但誤工費(fèi)應(yīng)自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日，故原告訴訟請求中的合理部分，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十三條 ?及《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告陳某某賠償原告李樹林醫(yī)療費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)合計(jì)35,072.44元、誤工費(fèi)3,600.00元、護(hù)理費(fèi)1,500.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)750.00元、傷殘賠償金78,388.00元、交通費(fèi)100.00元、鑒定費(fèi)2,000.00元，合計(jì)121,410.44元的70％即84,987.31元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,924.00元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告陳某某經(jīng)營的美洲豹美食百匯餐廳面向社會開放，應(yīng)為消費(fèi)者提供安全可靠的服務(wù)和環(huán)境，原告李樹林在被告陳某某經(jīng)營的美洲豹美食百匯餐廳就餐，即與被告形成了以餐飲服務(wù)為內(nèi)容的有償服務(wù)合同關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”的規(guī)定，被告應(yīng)提供與其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)相當(dāng)?shù)脑O(shè)施和服務(wù)，還應(yīng)當(dāng)對消費(fèi)者盡到合理限度的安全注意義務(wù)，采取切實(shí)防范措施避免消費(fèi)者在享受該服務(wù)中發(fā)生危險(xiǎn)。本案中，因室內(nèi)暖氣跑水，導(dǎo)致原告等無法繼續(xù)用餐，原告在撤離行至餐廳門口附近時(shí)摔傷，被告因在履行安全保障義務(wù)方面存在瑕疵，導(dǎo)致原告被傷，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十三條 ?“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定，給對方造成損失的，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失……”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十三條 ?“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)各自應(yīng)負(fù)的民事責(zé)任”的規(guī)定，原告應(yīng)有謹(jǐn)慎注意、防范風(fēng)險(xiǎn)發(fā)生的義務(wù)，原告自己疏忽大意，是導(dǎo)致?lián)p害結(jié)果發(fā)生的又一原因，原告亦應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故原告要求被告承擔(dān)違約責(zé)任的請求有理，本院應(yīng)予支持，但誤工費(fèi)應(yīng)自受傷之日起計(jì)算至定殘前一日，故原告訴訟請求中的合理部分，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十三條 ?及《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百一十三條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告陳某某賠償原告李樹林醫(yī)療費(fèi)及二次手術(shù)費(fèi)合計(jì)35,072.44元、誤工費(fèi)3,600.00元、護(hù)理費(fèi)1,500.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)750.00元、傷殘賠償金78,388.00元、交通費(fèi)100.00元、鑒定費(fèi)2,000.00元，合計(jì)121,410.44元的70％即84,987.31元。此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1,924.00元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)。

審判長：李福來
審判員：萬千里
審判員：王麗杰

書記員：楊波