李某某
李博輝（河北銘鑒律師事務(wù)所）
邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司
張彬
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司
張紅（河北傲宇律師事務(wù)所）
王天軍（河北傲宇律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司
吳俊剛（山西奇政律師事務(wù)所）
中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司
李帥

原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山灤南縣。
委托代理人李博輝，河北銘鑒律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司。
住所地:河北省邯鄲市復(fù)興路232號。
法定代表人郭景瑞，董事長。
委托代理人張彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)（系邯鄲市邯鋼集團(tuán)匯達(dá)汽車運(yùn)輸有限公司職員）。
被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
住所地:邯鄲市叢臺區(qū)叢臺路392號。
負(fù)責(zé)人韓清，經(jīng)理。
委托代理人張紅、王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司。
住所地:山西省晉中市祁縣東觀鎮(zhèn)東觀村后街65號。
負(fù)責(zé)人鄧國華，經(jīng)理。
委托代理人吳俊剛，山西奇政律師事務(wù)所律師。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司。
住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)南環(huán)中路峰尚國際1-102號。
負(fù)責(zé)人張偉，經(jīng)理。
委托代理人李帥，該公司職員。
原告李某某與被告邯鄲鋼鐵集團(tuán)有限責(zé)任公司（以下簡稱邯鋼集團(tuán)）、中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱邯鄲平安）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司（以下簡稱滄州人壽）、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司（以下簡稱晉中人壽）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年4月27日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人李博輝、被告邯鋼集團(tuán)的委托代理人張彬、滄州人壽的委托代理人李帥、邯鄲平安的委托代理人張紅、晉中人壽的委托代理人吳俊剛均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年9月13日，成海軍駕駛冀Ｄ×××××、冀DKU40掛車，與張清喜駕駛的冀Ｊ×××××、冀JEH26掛車尾部相撞，致使鄭福舉所乘坐的張清喜駕駛的車輛向前移動，又與前方依次停駛溫躍星駕駛原告所有的冀Ｅ×××××、冀E6Z67掛車、杜希偉駕駛的晉Ｋ×××××、晉KF785掛車連環(huán)相撞，造成車輛損壞，成海軍死亡，張清喜、鄭福舉受傷的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，成海軍負(fù)此事故的主要責(zé)任；張清喜負(fù)事故的次要責(zé)任；溫躍星、杜希偉負(fù)事故的次要責(zé)任；鄭福舉無責(zé)任。
原告作為溫躍星駕駛冀Ｄ×××××、冀DKU40掛車的車主，要求被告賠償車輛損失等共計(jì)145278.6元。
被告邯鄲平安在答辯期間未提交書面答辯意見，庭審中辯稱，原告應(yīng)提交事故車輛的行駛證、駕駛員的駕駛證、從業(yè)資格證、營業(yè)證，以證明證件是否合法有效，提交保單已證實(shí)是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任，如果存在法律規(guī)定，保險(xiǎn)合同約定的拒賠免賠情形，我公司不予賠償。
停運(yùn)損失不屬于保險(xiǎn)公司賠償?shù)姆秶?，依?jù)最高院的答復(fù)，本案屬于侵權(quán)案件，應(yīng)由實(shí)際侵權(quán)人予以承擔(dān)。
本次事故存在無責(zé)任車輛，應(yīng)扣除無責(zé)任交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)險(xiǎn)限額，請求法院依法核實(shí)車主是否墊付情況。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不予承擔(dān)。
被告晉中人壽在答辯期間未提交書面答辯意見，庭審中辯稱，我公司承保車輛應(yīng)當(dāng)認(rèn)定無責(zé)，承保車輛應(yīng)當(dāng)10%免賠，即使賠償也應(yīng)當(dāng)是10%以下。
不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等損失。
被告滄州人壽在答辯期間未提交書面答辯意見，庭審中辯稱，同意以上意見。
被告邯鋼集團(tuán)在答辯期間未提交書面答辯意見，庭審中辯稱，同意以上意見。
本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)安全受法律保護(hù)。
在本次交通事故中，交通事故當(dāng)事人違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊(duì)作出的成海軍負(fù)此事故主要責(zé)任、張清喜、溫躍星、杜希偉負(fù)事故次要責(zé)任、鄭福舉無責(zé)任的認(rèn)定，合法準(zhǔn)確，被告雖對該認(rèn)定有異議，但未提交任何證據(jù)，故對被告的辯稱不予采信，本院對該責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。
原告稱其車輛損失有主車85200元、掛車7500元的主張，提交了公估報(bào)告，證據(jù)充分，被告雖有異議，但未提交重新鑒定申請，故本院對原告的以上主張予以確認(rèn)。
原告請求被告賠償施救費(fèi)13000元、評估費(fèi)6635元的主張，系原告支出的合理費(fèi)用，本院予以支持。
原告請求被告賠償拆解費(fèi)9419元的主張，該拆解費(fèi)票據(jù)收款單位為滄州市新華區(qū)順通汽車維修中心，且原告已經(jīng)支付了評估費(fèi)，故對原告的該項(xiàng)主張不予支持。
原告請求被告賠償停運(yùn)損失39000元的主張，數(shù)額過高，本院酌情確定為9750元（650元×15天）。
綜上，原告的損失共計(jì)122085元。
因三肇事車在三被告保險(xiǎn)公司分別投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且本次事故造成多車受損，本案原告應(yīng)與其他受害方分享交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故被告滄州人壽應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失1000元，被告邯鄲平安應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失1000元，被告晉中人壽應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失500元。
超出限額的部分119585元，根據(jù)交通事故當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度，被告邯鄲平安應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的比例賠償原告損失83709元，即應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失84709元，被告滄州人壽應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照10%的比例賠償原告損失11958元，即應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告損失12958元。
原告同意被告晉中人壽關(guān)于免賠10%的辯稱，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
故被告晉中人壽應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告損失10763元{119585元×10%×（1-10%）}，即應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告損失11263元。
因保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償了原告的應(yīng)得損失，故被告邯鋼集團(tuán)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司賠償原告各項(xiàng)損失11263元（匯往原告農(nóng)行滄縣支行xxxx4內(nèi)）。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失84709元（匯往原告賬戶）。
三、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司賠償原告各項(xiàng)損失12958元（匯往原告賬戶）。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2953元，由原告負(fù)擔(dān)835元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司負(fù)擔(dān)120元，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1918元，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司負(fù)擔(dān)80元（因原告已預(yù)交，保險(xiǎn)公司直接將該費(fèi)用匯往原告賬戶）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)安全受法律保護(hù)。
在本次交通事故中，交通事故當(dāng)事人違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致此次事故的發(fā)生，滄縣公安交警大隊(duì)作出的成海軍負(fù)此事故主要責(zé)任、張清喜、溫躍星、杜希偉負(fù)事故次要責(zé)任、鄭福舉無責(zé)任的認(rèn)定，合法準(zhǔn)確，被告雖對該認(rèn)定有異議，但未提交任何證據(jù)，故對被告的辯稱不予采信，本院對該責(zé)任認(rèn)定予以確認(rèn)。
原告稱其車輛損失有主車85200元、掛車7500元的主張，提交了公估報(bào)告，證據(jù)充分，被告雖有異議，但未提交重新鑒定申請，故本院對原告的以上主張予以確認(rèn)。
原告請求被告賠償施救費(fèi)13000元、評估費(fèi)6635元的主張，系原告支出的合理費(fèi)用，本院予以支持。
原告請求被告賠償拆解費(fèi)9419元的主張，該拆解費(fèi)票據(jù)收款單位為滄州市新華區(qū)順通汽車維修中心，且原告已經(jīng)支付了評估費(fèi)，故對原告的該項(xiàng)主張不予支持。
原告請求被告賠償停運(yùn)損失39000元的主張，數(shù)額過高，本院酌情確定為9750元（650元×15天）。
綜上，原告的損失共計(jì)122085元。
因三肇事車在三被告保險(xiǎn)公司分別投保有交強(qiáng)險(xiǎn)一份，且本次事故造成多車受損，本案原告應(yīng)與其他受害方分享交強(qiáng)險(xiǎn)限額，故被告滄州人壽應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失1000元，被告邯鄲平安應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失1000元，被告晉中人壽應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失500元。
超出限額的部分119585元，根據(jù)交通事故當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度，被告邯鄲平安應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照70%的比例賠償原告損失83709元，即應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告損失84709元，被告滄州人壽應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照10%的比例賠償原告損失11958元，即應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告損失12958元。
原告同意被告晉中人壽關(guān)于免賠10%的辯稱，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。
故被告晉中人壽應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)分別賠償原告損失10763元{119585元×10%×（1-10%）}，即應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)共計(jì)賠償原告損失11263元。
因保險(xiǎn)公司已經(jīng)賠償了原告的應(yīng)得損失，故被告邯鋼集團(tuán)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

為教育公民自覺遵守道路交通法規(guī)，減少交通事故的發(fā)生，促進(jìn)社會和諧，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司賠償原告各項(xiàng)損失11263元（匯往原告農(nóng)行滄縣支行xxxx4內(nèi)）。
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失84709元（匯往原告賬戶）。
三、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司賠償原告各項(xiàng)損失12958元（匯往原告賬戶）。
四、駁回原告的其他訴訟請求。
以上待判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2953元，由原告負(fù)擔(dān)835元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市運(yùn)河區(qū)支公司負(fù)擔(dān)120元，中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)1918元，中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市祁縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)支公司負(fù)擔(dān)80元（因原告已預(yù)交，保險(xiǎn)公司直接將該費(fèi)用匯往原告賬戶）。

審判長：高成崗
審判員：王建平
審判員：劉平勛

書記員：張欣