原告：李某某，男,xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北易縣。
委托訴訟代理人：荊曉東，河北孫軍律師事務(wù)所律師。
被告：任文才，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北易縣。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部，地址：保定市復(fù)興西路209號。
負(fù)責(zé)人：張鵬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫耕，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告李某某與被告任文才、人保財險保定軒某服務(wù)部機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月3日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某及其委托訴訟代理人荊曉東、被告任文才、人保財險保定軒某服務(wù)部的委托訴訟代理人孫耕到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令二被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費等損失共計36000元；2、由被告負(fù)擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：2016年9月23日10時許，被告任文才駕駛冀Ｆ×××××號小型轎車沿京贊公路由西向東行駛至易縣南莊村路段時，與對向由南向北橫過公路的由原告李某某駕駛的電動車發(fā)生交通事故，致原告受傷，雙方車輛損壞。此事故經(jīng)易縣公安交警大隊認(rèn)定：被告任文才負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)次要責(zé)任。任文才駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車在被告人保財險保定軒某服務(wù)部投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。

本院認(rèn)為，此事故經(jīng)易縣公安交警大隊出具事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定，被告任文才負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告李某某負(fù)次要責(zé)任。被告任文才應(yīng)對原告因本次事故造成的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。被告任文才駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車在被告人保財險保定軒某服務(wù)部投保了相應(yīng)保險，故原告的損失應(yīng)由保險公司在其保險范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
綜上所述，原告李某某的各項損失共計33443.81元。由被告人保財險保定軒某服務(wù)部在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費9683.81元、住院伙食補(bǔ)助費316.19元、誤工費13200元、護(hù)理費5400元、鑒定費600元、車輛施救費260元，共計29460元；在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告住院伙食費、營養(yǎng)費（33443.81元-29460元）×70%=2788元。原告主張電動車施救費260元是原告因此事故造成的財產(chǎn)損失，本院予以支持。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款、第四十二條第二款、中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費、住院伙食補(bǔ)助費、誤工費、護(hù)理費、鑒定費、車輛施救費共計29460元；在機(jī)動車第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告住院伙食補(bǔ)助費、營養(yǎng)費2788元，以上共計32248元。限本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、被告任文才在本案中不負(fù)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費700元，由原告李某某負(fù)擔(dān)100元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市新市支公司軒某營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)600元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于保定市中級人民法院。

審判長　韓英審判員耿志芳 審判員　楊　　 艷　　 嬌

書記員：王 麗 娜