原告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤區(qū)。
原告王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤區(qū)。
原告李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住唐某市豐潤區(qū)。
法定代理人杜秀霞（系原告李某某的母親），xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐潤區(qū)。
三原告共同委托代理人段長爍，河北弘誠律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住唐某市豐南區(qū)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公唐某市新城支公司，住所地唐某市豐潤區(qū)。
負(fù)責(zé)人線少英，經(jīng)理。
委托代理人馬志頂，河北全景律師事務(wù)所律師。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住唐某市路北區(qū)。
負(fù)責(zé)人張文紅，經(jīng)理。
委托代理人張克月，該公司法律顧問。

原告李某某、王某某、李某某與被告楊某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某市新城支公司（以下簡稱人保新城支公司）、陽某保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱陽某財(cái)保唐某公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓陽獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、王某某、李某某的共同委托代理人段長爍、被告人保新城支公司的委托代理人馬志頂、陽某財(cái)保唐某公司的委托代理人張克月到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、王某某、李某某訴稱，2013年4月20日，被告楊某某駕駛冀BY0281／冀BMB85掛號重型半掛牽引車由東向西行駛至玉新公路27公里＋700米處時，與由西向東李國彬醉酒駕駛的冀BHC163號小型客車相撞，造成兩車不同程度受損，李國彬死亡的交通事故。本次事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告楊某某負(fù)事故的同等責(zé)任，李國彬負(fù)事故的同等責(zé)任。原告李某某系受害人李國彬的父親，原告王某某系受害人李國彬的母親，原告李某某系受害人李國彬的女兒，李國彬生前于2011年12月13日與其妻子杜秀霞離婚，李某某隨李國彬生活，李國彬去世后隨原告李某某、王某某生活。三原告作為賠償權(quán)利人，因李國彬的死亡產(chǎn)生如下?lián)p失：喪葬費(fèi)20000元、死亡賠償金293038元、辦理喪葬事宜的誤工費(fèi)、交通費(fèi)5000元、精神撫慰金50000元，共計(jì)368032元。經(jīng)查，冀BY0281主車在被告陽某財(cái)保唐某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年4月3日起至2014年4月2日止，冀BMB85掛號掛車在被告人保新城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年9月16日起至2013年9月15日止。根據(jù)法律規(guī)定，對于三原告的損失，應(yīng)當(dāng)先由二保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)優(yōu)先支付，不足部分由三被告按照比例承擔(dān)。故為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至法院，要求判令三被告賠償各項(xiàng)損失294019元。
被告楊某某未向本院提交答辯意見。
被告陽某財(cái)保唐某公司辯稱，因?yàn)楸槐ｋU(xiǎn)車輛的準(zhǔn)駕車型與楊某某的駕駛資格不符合，我公司在三者險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)都拒絕賠償。原告訴請數(shù)額過高，應(yīng)予減少，喪葬費(fèi)應(yīng)以18083元為宜，死亡賠償金以142400元為宜，精神損害撫慰金以20000元為宜，訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)范圍，不予承擔(dān)。如果法院判決我公司賠償，我公司將保留向被保險(xiǎn)人追償?shù)臋?quán)利。
被告人保新城支公司辯稱，答辯意見同陽某財(cái)保唐某公司，如果法院判決我公司賠償，我公司將保留向被保險(xiǎn)人追償?shù)臋?quán)利。
三原告為證明自己的主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù)：
1、原告李某某、王某某的身份證復(fù)印件，三原告的戶口本復(fù)議件及杜秀霞的離婚證，證明本案三原告的主體的基本信息；
2、唐某市豐潤區(qū)豐登塢鎮(zhèn)八軍坊村民委員會出具的證明一份，證明三原告與受害人李國彬的關(guān)系以及原告李某某與王某某的撫養(yǎng)情況；
3、道路交通事故認(rèn)定書，證明本案所涉交通事故的事實(shí)，楊某某、李國斌負(fù)事故同等責(zé)任；
4、冀BY0281／冀NMB85掛號貨車的行駛證復(fù)印件，證明該車的所有權(quán)人為被告楊某某，車輛年檢有效；
5、冀BY0281／冀NMB85掛號貨車的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保單及批單，證明車輛的投保情況；
6、被告楊某某的駕駛證復(fù)印件，證明楊某某有駕駛證，但是準(zhǔn)駕車型為小型客車；
7、道路交通肇事車輛痕跡檢驗(yàn)鑒定報(bào)告及法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定報(bào)告，證明李國斌因?yàn)榇舜谓煌ㄊ鹿仕劳觯?br/>8、居民醫(yī)學(xué)死亡證明書及死亡證明信、火化證，證明李國斌已經(jīng)死亡的事實(shí)。
被告楊某某、人保新城支公司、陽某財(cái)保唐某公司未向本院提交證據(jù)。
對三原告提交的證據(jù)，被告人保新城支公司均無異議。
對三原告提交的證據(jù)，被告陽某財(cái)保唐某公司對證據(jù)1、3、4、5、6、8無異議，對證據(jù)2、7的真實(shí)性無異議。
對三原告提交的全部證據(jù)，因被告人保新城支公司、陽某財(cái)保唐某公司均對真實(shí)性無異議，本院對上述證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)定。
根據(jù)原被告的當(dāng)庭陳述及本院認(rèn)定的有效證據(jù)，查明如下事實(shí)：
2013年4月20日，被告楊某某駕駛冀BY0281／冀BMB85掛號重型半掛牽引車由東向西行駛至玉新公路27公里＋700米處時，與由西向東李國彬醉酒駕駛的冀BHC163號小型普通客車相撞，造成兩車不同程度受損，李國彬死亡的交通事故。經(jīng)唐某市公安交通警察支隊(duì)第九交警大隊(duì)認(rèn)定，楊某某負(fù)事故的同等責(zé)任，李國彬負(fù)事故的同等責(zé)任。本案原告李某某系李國彬的父親，原告王某某系李國彬的母親，李某某系李國彬的女兒，李國彬生前于2011年12月13日與其妻子杜秀霞離婚，李某某隨李國彬生活，李國彬去世后隨原告李某某、王某某生活。原告李某某、王某某除生有李國彬一子外，還生有一女。
另查明，被告楊某某所有的冀BY0281／冀BMB85掛號重型半掛牽引車中的主車在被告陽某財(cái)保唐某公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2013年4月3日起至2014年4月2日止，掛車在被告人保新城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2012年9月16日起至2013年9月15日止，其中交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額為110000元。被告楊某某的準(zhǔn)駕車型為C1，即小型汽車和小型自動檔汽車、低速載貨汽車及三輪汽車。

本院認(rèn)為，此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。對三原告訴請的處理事故人員誤工費(fèi)部分的損失，因三原告未能提供證據(jù)證明其主張，依據(jù)法律規(guī)定，以河北省2013年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)，按三人七天進(jìn)行計(jì)算為宜，即為780元（13564元÷365天×7天×3人）。對三原告訴請的交通費(fèi)部分的損失，因三原告未能提供證據(jù)證明其主張，本院酌情予以確定，以500元為宜。對三原告訴請的精神撫慰金部分的損失，依據(jù)法律規(guī)定及本案所涉交通事故的責(zé)任比例，結(jié)合案件實(shí)際情況，本院認(rèn)為以25000元為宜。此次事故給三原告造成的損失包括：喪葬費(fèi)19771元、死亡賠償金161620元【（按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)8081元×20年）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)99234元（按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)每年5364元×17年＋5364元×3年÷2人）】、處理事故人員誤工費(fèi)780元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金25000元，上述損失共計(jì)306905元。被告楊某某雖在被告人保新城支公司、陽某財(cái)保唐某公司分別為其所有的冀BY0281／冀BMB85掛號重型半掛牽引車投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，但因其所持有的駕駛證的準(zhǔn)駕車型與實(shí)際駕駛的車輛的準(zhǔn)駕車型不符，根據(jù)法律規(guī)定，駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)按照駕駛證載明的準(zhǔn)駕車型駕駛機(jī)動車，被告楊某某的駕駛行為明顯違反法律規(guī)定，被告人保新城支公司、陽某財(cái)保唐某公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依法享有免賠的權(quán)利，相應(yīng)的損失應(yīng)由被告楊某某自行承擔(dān)，另依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定：“有下列情形之一導(dǎo)致第三人人身損害，當(dāng)事人請求保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應(yīng)予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應(yīng)駕駛資格的……”，被告人保新城支公司、陽某財(cái)保唐某公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)先予賠付，在其承擔(dān)賠償責(zé)任后有權(quán)向被告楊某某追償，故被告人保新城支公司、陽某財(cái)保唐某公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)各賠付三原告各項(xiàng)損失110000元，共計(jì)220000元，剩余部分86905元，按照交通事故責(zé)任比例，應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)43452.5元。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公唐某市新城支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某、王某某、李某某損失110000元；
二、被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告李某某、王某某、李某某損失110000元；
三、被告楊某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某、王某某、李某某損失43452.5元；
四、駁回原告李某某、王某某、李某某的其他訴訟請求。
案件受理費(fèi)1770元，減半收取885元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 韓陽

書記員： 張紅娟