李某某
曲威（河北智辯律師事務(wù)所）
鮑麗某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司
殷虹

原告:李某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托代理人:曲威，河北智辯律師事務(wù)所律師。
被告:鮑麗某，黑龍江省綏濱縣人，住綏濱縣。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司，住所地北京市東城區(qū)朝陽門北大街17號。
組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼80111947-4。
代表人:馮賢國，職務(wù):經(jīng)理。
委托代理人:殷虹，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司職員，北京市朝陽區(qū)人。
原告李某某與被告鮑麗某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司（以下簡稱人保北京分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告李某某于2015年7月23日向本院提起訴訟。
本院受理后，因為李某某住院治療未出院，故本案于受理當(dāng)日裁定中止審理，于2016年1月11日恢復(fù)審理，于2016年1月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告李某某的委托代理人曲威到庭參加訴訟，原告李某某、被告鮑麗某、被告人保北京分公司的代表人馮賢國及委托代理人殷虹未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某訴稱:2015年7月14日16時40分許，被告鮑麗某駕駛京GWT863號小型普通客車由南向北行駛至灤平縣大屯鄉(xiāng)大屯村大屯加油站三岔口路段左轉(zhuǎn)彎時，與相對方向原告李某某駕駛的冀HRL480號普通二輪摩托車相撞，造成原告李某某受傷，兩車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告鮑麗某負(fù)全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。
被告鮑麗某所有的京GWT863號小型普通客車在被告人保北京分公司投保了機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險（以下簡稱交強(qiáng)險）和商業(yè)第三者責(zé)任保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。
此次事故造成原告的損失包括:醫(yī)療費7203.46元，誤工費5600.00元，護(hù)理費2800.00元，住院伙食補(bǔ)助費2800.00元，營養(yǎng)費是560.00元，交通費800.00元，摩托車損失1900.00元，保管費200.00元，合計21863.46元。
以上損失，要求被告保險公司在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出和不屬于保險公司賠償責(zé)任范圍的，由被告鮑麗某承擔(dān)。
本案的訴訟費由被告承擔(dān)。
被告鮑麗某、被告人保北京分公司經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯意見。
本院認(rèn)為:被告鮑麗某駕駛京GWT863號小型普通客車違反道路安全法規(guī)，與原告李某某駕駛的冀HRL480號普通二輪摩托車相撞，造成原告李某某受傷，兩車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告鮑麗某負(fù)全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。
故被告鮑麗某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
又因為京GWT863號小型普通客車在被告人保北京分公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，此次事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失，應(yīng)首先由被告人保北京分公司在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出和不屬于保險公司賠償范圍的，由被告鮑麗某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告鮑麗某為原告李某某墊付的醫(yī)療費3550.95元在執(zhí)行時抵頂。
對原告李某某沒有事實和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。
故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費9254.41元，誤工費2911.44元，護(hù)理費2800.00元，住院伙食補(bǔ)助費1400.00元，交通費200.00元，摩托車損失1900.00元，合計18465.85（被告鮑麗某為原告李某某墊付的醫(yī)療費3550.95元在執(zhí)行時抵頂）。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費346.00元，適用簡易程序減半收取173.00元，由被告鮑麗某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為:被告鮑麗某駕駛京GWT863號小型普通客車違反道路安全法規(guī)，與原告李某某駕駛的冀HRL480號普通二輪摩托車相撞，造成原告李某某受傷，兩車損壞的交通事故。
此事故經(jīng)河北省灤平縣公安交通警察大隊認(rèn)定，被告鮑麗某負(fù)全部責(zé)任，原告李某某無責(zé)任。
故被告鮑麗某應(yīng)對原告的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
又因為京GWT863號小型普通客車在被告人保北京分公司投保了機(jī)動車交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，此次事故均發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告的損失，應(yīng)首先由被告人保北京分公司在保險限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出和不屬于保險公司賠償范圍的，由被告鮑麗某承擔(dān)全部賠償責(zé)任。
事故發(fā)生后，被告鮑麗某為原告李某某墊付的醫(yī)療費3550.95元在執(zhí)行時抵頂。
對原告李某某沒有事實和法律依據(jù)的主張，本院不予支持。

故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某醫(yī)療費9254.41元，誤工費2911.44元，護(hù)理費2800.00元，住院伙食補(bǔ)助費1400.00元，交通費200.00元，摩托車損失1900.00元，合計18465.85（被告鮑麗某為原告李某某墊付的醫(yī)療費3550.95元在執(zhí)行時抵頂）。
上述款項于本判決生效之日起十日內(nèi)付清。
二、駁回原告李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費346.00元，適用簡易程序減半收取173.00元，由被告鮑麗某負(fù)擔(dān)。

審判長：劉芝蘋

書記員：肖斌