原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
原告：巨某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省高碑店市。
原告：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。
原告：李某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。
原告：李承霖，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住。
法定代理人：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住，系李承霖之父。
法定代理人：李某2，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住，系李承霖之母。
五原告委托訴訟代理人：李雁，河北福衡律師事務(wù)所律師。
五原告委托訴訟代理人：王少波，河北福衡律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省涿州市。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司。
地址：保定市百花西路105號。
負(fù)責(zé)人：邢運江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高巍，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司高碑店支公司員工。

原告李某某、巨某某、李某1、李某2、李承霖與被告趙某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及五原告的委托訴訟代理人李雁、王少波，被告趙某，被告保險公司的委托訴訟代理人高巍均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
雙方有爭議的事項為第三項、第五項至十五項、第十九項，其他事項雙方無爭議。
一、事故發(fā)生概況：2018年10月3日16時40分許，趙某駕駛冀Ｆ×××××號轎車(乘車人：王建平、趙叢敏、趙禹卿)沿京白線SL66由北向南行駛至高碑店市冀ＸＸ態(tài)園北側(cè)路段處時，與前方同方向由北向南行駛的李某1駕駛的京Ｐ×××××號轎車(乘車人：李某2、巨某某、李承霖)發(fā)生追尾相撞，造成王建平、趙叢敏、趙禹卿、李某1、李某2、巨某某、李承霖受傷，兩車不同程度損壞；
二、交警部門的責(zé)任認(rèn)定結(jié)果：趙某負(fù)此事故的全部責(zé)任，李某1、王建平、趙叢敏、趙禹卿、巨某某、李某2、李承霖?zé)o責(zé)任；
三、醫(yī)療費：9786.88元(巨某某)、10287.66元(李某1)、14490.29元(李某2)、475.92元(李承霖)；
四、住院伙食補助費：100元/天×16天=1600元(巨某某)、100元/天×18天=1800元(李某1)、100元/天×10天=1000元(李某2)；
五、營養(yǎng)費：50元/天×(住院16天+建議休息一個月)=2300元(巨某某)、50元/天×45天=2250元(李某1)、50元/天×45天=2250元(李某2)；
六、誤工費：50867元/年÷365天×(住院16天+建議休息一個月)=6410.64元(巨某某)、6000元/月÷30天×100天=20000元(李某1)、50867元/年÷365天×150天=20904.25元(李某2)；
七、護理費：50867元/年÷365天×16天=2229.79元(巨某某)、50867元/年÷365天×45天=6271.27元(李某1)、50867元/年÷365天×45天=6271.27元(李某2)；
八、后期醫(yī)療費：30000元(李某1)；
九、殘疾賠償金：32997元/年×20年×10%=65994元(李某2)；
十、被扶養(yǎng)人生活費：奶粉錢2000元/月×6個月=12000元(李某2)；
十一、精神損害撫慰金：10000元(李某2)、5000元(李承霖)；
十二、鑒定費：2266元(李某1)、2163元(李某2)；
十三、交通費：630元(李某2)；
十四、車損：27000元(李某某)；
十五、施救費：1000元(李某某)；
十六、受害方已獲得賠償情況：事故發(fā)生后，被告趙某為原告墊付住院費3000元，包含在原告訴請當(dāng)中；
十七、有關(guān)保險合同主體、類型及主要內(nèi)容：被告趙某駕駛的冀Ｆ×××××號車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司處投保有交強險、30萬元商業(yè)三者險含不計免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；
十八、其他必要情況：事故發(fā)生后，原告巨某某被送往高碑店市醫(yī)院住院治療16天，出院醫(yī)囑建議注意休息1個月、加強營養(yǎng)、門診隨診、定期復(fù)查，巨某某系保定白溝新城英颯箱包銷售部的經(jīng)營者。原告李某1被送往高碑店市醫(yī)院住院治療18天，出院醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)、注意休息3個月、門診隨診、定期復(fù)查，2019年6月26日，經(jīng)本院委托淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定：李某1頸4左側(cè)關(guān)節(jié)突骨折，其損傷未影響頸部活動功能，不構(gòu)成傷殘，損傷后誤工期100日、護理期45日、營養(yǎng)期45日，后期醫(yī)療費評定為3萬元。原告李某2被送往高碑店市醫(yī)院住院治療7天，后為進一步治療轉(zhuǎn)入中國人民解放軍總醫(yī)院住院治療3天，2019年6月25日，經(jīng)本院委托淶水司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定：李某2頸7椎體壓縮性骨折，壓縮程度達(dá)1/3，已構(gòu)成十級傷殘，損傷后誤工期150日、護理期45日、營養(yǎng)期45日。原告李某某系京Ｐ×××××號車輛所有人，該車已報廢，經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司定損，該車車輛損失為26436.8元；
十九、原告的訴訟請求：判令被告賠償原告李某某各項損失共計28000元、賠償原告巨某某各項損失共計22327.3元、賠償原告李某1各項損失共計72874.93元、賠償原告李某2各項損失共計135702.81元、賠償原告李承霖各項損失共計5475.92元；本案訴訟費用由被告承擔(dān)。
裁決結(jié)果
本院認(rèn)為，此事故事實清楚，證據(jù)確實充分，本院對事故事實及責(zé)任劃分予以確認(rèn)。對于雙方當(dāng)事人有爭議部分本院分別認(rèn)定如下：李某某部分：1、結(jié)合被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司對車輛定損結(jié)論，支持原告車損26436.8元。2、原告主張施救費1000元，已提供相應(yīng)票據(jù)證實，予以確認(rèn)。巨某某部分：1、原告主張醫(yī)療費9786.88元，已提交相應(yīng)票據(jù)證實，予以確認(rèn)。2、原告主張營養(yǎng)費2300元，已提交相應(yīng)醫(yī)囑建議且符合相應(yīng)計算標(biāo)準(zhǔn)，予以確認(rèn)。3、原告按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費6410.64元，已提交個體工商戶營業(yè)執(zhí)照及相應(yīng)醫(yī)囑建議，予以確認(rèn)。4、原告按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張護理費2229.79元，證據(jù)不足，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)支持護理費計算為109.44元/天×16天=1751.04元。李某1部分：1、原告主張醫(yī)療費10287.66元，已提交相應(yīng)票據(jù)證實且被告不持異議，予以確認(rèn)。2、原告主張營養(yǎng)費2250元，已提交營養(yǎng)期鑒定結(jié)論且符合相應(yīng)計算標(biāo)準(zhǔn)，予以確認(rèn)。3、原告主張誤工費20000元，僅提供誤工/工資證明，證據(jù)不足，參照2018年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入及誤工期鑒定結(jié)論支持誤工費計算為32997元/年÷365天×100天=9040.27元。4、原告按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張護理費6271.27元，證據(jù)不足，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及護理期鑒定結(jié)論支持護理費計算為109.44元/天×45天=4924.8元。5、原告主張后期醫(yī)療費30000元，已提交司法鑒定意見書證實，予以確認(rèn)。6、原告主張鑒定費2266元，已提交相應(yīng)票據(jù)證實，予以確認(rèn)。李某2部分：1、原告主張醫(yī)療費14490.29元，已提交相應(yīng)票據(jù)且被告不持異議，予以確認(rèn)。2、原告主張營養(yǎng)費2250元，已提交營養(yǎng)期鑒定結(jié)論且符合相應(yīng)計算標(biāo)準(zhǔn)，予以確認(rèn)。3、原告按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費20904.25元，證據(jù)不足，參照2018年城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入及誤工期鑒定結(jié)論支持誤工費計算為32997元/年÷365天×150天=13560.41元。4、原告按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張護理費6271.27元，證據(jù)不足，參照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)及護理期鑒定結(jié)論支持護理費計算為109.44元/天×45天=4924.8元。5、原告按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)主張殘疾賠償金65994元，已提交司法鑒定意見書，房產(chǎn)證，房屋買賣協(xié)議，繳納水費、電費、取暖費、物業(yè)費的票據(jù)證實，且符合相應(yīng)計算標(biāo)準(zhǔn)，予以確認(rèn)。6、原告主張被扶養(yǎng)人生活費12000元，不超過按2018年城鎮(zhèn)居民人均年消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算的被扶養(yǎng)人生活費金額，予以確認(rèn)。7、參照原告?zhèn)麣埖燃壊⒔Y(jié)合當(dāng)?shù)厮痉▽嵺`，酌情支持精神損害撫慰金5000元。8、原告主張鑒定費2163元，已提交相應(yīng)票據(jù)證實，予以確認(rèn)。9、原告主張交通費630元，酌情支持500元。李承霖部分：1、原告主張醫(yī)療費475.92元，已提交相應(yīng)票據(jù)證實，予以確認(rèn)。2、因原告所受傷害未構(gòu)成傷殘，故對其精神損害撫慰金主張不予支持。

綜上，本院認(rèn)定原告李某某各項損失如下：車損26436.8元、施救費1000元，合計27436.8元。本院認(rèn)定原告巨某某各項損失如下：醫(yī)療費9786.88元、住院伙食補助費1600元、營養(yǎng)費2300元、誤工費6410.64元、護理費1751.04元，合計21848.56元。本院認(rèn)定原告李某1各項損失如下：醫(yī)療費10287.66元、住院伙食補助費1800元、營養(yǎng)費2250元、誤工費9040.27元、護理費4924.8元、后期醫(yī)療費30000元、鑒定費2266元，合計60568.73元。本院認(rèn)定原告李某2各項損失如下：醫(yī)療費14490.29元、住院伙食補助費1000元、營養(yǎng)費2250元、誤工費13560.41元、護理費4924.8元、殘疾賠償金65994元、被扶養(yǎng)人生活費12000元、精神損害撫慰金5000元、鑒定費2163元、交通費500元，合計118882.5元。本院認(rèn)定原告李承霖的損失為醫(yī)療費475.92元。上述五原告的各項損失共計232212.51元，不超過保險賠償范圍，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司直接賠償原告，被告趙某為原告墊付的醫(yī)療費3000元應(yīng)從上述數(shù)額中予以扣除。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某某27436.8元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告巨某某各項損失共計21848.56元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某1各項損失共計60568.73元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李某2各項損失共計118882.5元(已扣除被告趙某墊付款3000元)；
五、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告李承霖醫(yī)療費475.92元；
六、免除被告趙某在本案的民事賠償責(zé)任；
七、駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費2633元(已減半收取)，由原告負(fù)擔(dān)264元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市分公司負(fù)擔(dān)2369元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 宮潔

書記員： 李穎