李某某
劉慧斌（河北恒星律師事務(wù)所）
羅某社
魏永紅
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司
楊寶庭

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人劉慧斌，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告羅某社，職工。
委托代理人魏永紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司。
法定代表人郭寧，任經(jīng)理。
委托代理人楊寶庭。
原告李某某與被告羅某社、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司（以下簡稱被告天鐵支公司）機動車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告李某某及其委托代理人劉慧斌、被告羅某社委托代理人魏永紅、被告天鐵支公司委托代理人楊寶庭到庭參加了訴訟，被告羅某社和被告天鐵支公司法定代表人郭寧經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告對發(fā)生本起道路交通事故的真實性和涉縣公安交通警察大隊道路交通事故責(zé)任認定及投保情況沒有異議，這些事實應(yīng)予認定。在本案中，雙方爭議的焦點是原告李某某請求的賠償數(shù)額是否合理。
關(guān)于原告李某某請求的賠償數(shù)額問題，原告李某某的醫(yī)療費、檢查費、輸血費、購藥費49375.87元有票據(jù)佐證，應(yīng)予認定；原告李某某系駕駛員，長期被他人雇傭開車，故誤工費應(yīng)按其月工資4200元計算，從受傷之日至傷殘確定前一日，共計194天，按140元／天計算誤工費應(yīng)為27160元；原告李某某住院期間的護理費按二人計算為19965元（按原告李某某提供的護理人員誤工證明計算）；住院伙食補助費按財政部國家機關(guān)一般工作人員出差每天50元的補助標準計算，住院121天，合計6050元；原告李某某請求的交通費2000元和營養(yǎng)費6050元過高，本院酌定交通費為1500元、營養(yǎng)費為1500元；鑒定費900元、評估費200元、損傷鑒定費200元、器具費130元有票據(jù)佐證，應(yīng)予認定；車輛損失費1230元有評估結(jié)論佐證，應(yīng)予認定；關(guān)于原告李某某請求傷殘補助金補助標準問題，因原告李某某收入主要來源于其從事的運輸業(yè)，家庭土地全部被征用，且涉縣人民政府已將涉城鎮(zhèn)西崗村規(guī)劃在大城區(qū)范圍內(nèi)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算，應(yīng)為82172元（4年×20543元／年）；施救費260元有票據(jù)佐證，應(yīng)予認定；本起交通事故造成原告李某某九級傷殘，結(jié)合雙方在本起交通事故中的過錯程度，應(yīng)酌情賠償其精神損失費8000元為宜；至于原告李某某請求的被撫養(yǎng)人生活費3759.3元（12531元×3÷2×20%），符合計算標準，應(yīng)予支持；原告李某某的后續(xù)治療費有涉縣醫(yī)院診斷證明，應(yīng)按20000元計算。綜上，原告李某某的總損失為222402.17元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定。其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、營養(yǎng)費為醫(yī)療費用賠償限額共計76925.87元，應(yīng)由被告天鐵支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，剩余66925.87元，應(yīng)按各自承擔的責(zé)任比例劃分，即原告李某某應(yīng)承擔20077.76元，被告羅某社應(yīng)承擔46848.11元；誤工費、護理費、交通費、器具費、被撫養(yǎng)人生活費、傷殘補助金、精神損失費為傷殘費用賠償限額共計142686.3元，被告天鐵支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額賠償110000元；剩余32686.3元，按責(zé)任比例原告李某某應(yīng)承擔9805.89元，被告羅某社應(yīng)承擔22880.41元，車輛更換配件和修理費1230元及施救費260元、鑒定費900元、評估費200元、損傷鑒定費200元，共計2790元系原告李某某的財產(chǎn)損失，被告天鐵支公司應(yīng)首先在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告李某某2000元，剩余790元也應(yīng)按雙方在事故中的主次責(zé)任比例承擔，即原告李某某應(yīng)承擔30％為237元，被告羅某社應(yīng)承擔70％為553元。因被告羅某社承擔的賠償額未超過被告天鐵支公司所承保的限額，故應(yīng)由被告天鐵支公司直接向原告李某某賠付。被告羅某社墊付的50000元，原告李某某應(yīng)在取得賠償款時返還給被告羅某社。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險傷殘費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某110000元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某2000元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告李某某70281.52元；
五、原告李某某在取得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司賠償款時返還被告羅某社為其墊付的50000元；
六、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二、三、四項限于判決生效后十日內(nèi)日履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4636元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并被告按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原、被告對發(fā)生本起道路交通事故的真實性和涉縣公安交通警察大隊道路交通事故責(zé)任認定及投保情況沒有異議，這些事實應(yīng)予認定。在本案中，雙方爭議的焦點是原告李某某請求的賠償數(shù)額是否合理。
關(guān)于原告李某某請求的賠償數(shù)額問題，原告李某某的醫(yī)療費、檢查費、輸血費、購藥費49375.87元有票據(jù)佐證，應(yīng)予認定；原告李某某系駕駛員，長期被他人雇傭開車，故誤工費應(yīng)按其月工資4200元計算，從受傷之日至傷殘確定前一日，共計194天，按140元／天計算誤工費應(yīng)為27160元；原告李某某住院期間的護理費按二人計算為19965元（按原告李某某提供的護理人員誤工證明計算）；住院伙食補助費按財政部國家機關(guān)一般工作人員出差每天50元的補助標準計算，住院121天，合計6050元；原告李某某請求的交通費2000元和營養(yǎng)費6050元過高，本院酌定交通費為1500元、營養(yǎng)費為1500元；鑒定費900元、評估費200元、損傷鑒定費200元、器具費130元有票據(jù)佐證，應(yīng)予認定；車輛損失費1230元有評估結(jié)論佐證，應(yīng)予認定；關(guān)于原告李某某請求傷殘補助金補助標準問題，因原告李某某收入主要來源于其從事的運輸業(yè)，家庭土地全部被征用，且涉縣人民政府已將涉城鎮(zhèn)西崗村規(guī)劃在大城區(qū)范圍內(nèi)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標準計算，應(yīng)為82172元（4年×20543元／年）；施救費260元有票據(jù)佐證，應(yīng)予認定；本起交通事故造成原告李某某九級傷殘，結(jié)合雙方在本起交通事故中的過錯程度，應(yīng)酌情賠償其精神損失費8000元為宜；至于原告李某某請求的被撫養(yǎng)人生活費3759.3元（12531元×3÷2×20%），符合計算標準，應(yīng)予支持；原告李某某的后續(xù)治療費有涉縣醫(yī)院診斷證明，應(yīng)按20000元計算。綜上，原告李某某的總損失為222402.17元。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定。其中醫(yī)療費、住院伙食補助費、二次手術(shù)費、營養(yǎng)費為醫(yī)療費用賠償限額共計76925.87元，應(yīng)由被告天鐵支公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，剩余66925.87元，應(yīng)按各自承擔的責(zé)任比例劃分，即原告李某某應(yīng)承擔20077.76元，被告羅某社應(yīng)承擔46848.11元；誤工費、護理費、交通費、器具費、被撫養(yǎng)人生活費、傷殘補助金、精神損失費為傷殘費用賠償限額共計142686.3元，被告天鐵支公司應(yīng)在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額賠償110000元；剩余32686.3元，按責(zé)任比例原告李某某應(yīng)承擔9805.89元，被告羅某社應(yīng)承擔22880.41元，車輛更換配件和修理費1230元及施救費260元、鑒定費900元、評估費200元、損傷鑒定費200元，共計2790元系原告李某某的財產(chǎn)損失，被告天鐵支公司應(yīng)首先在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告李某某2000元，剩余790元也應(yīng)按雙方在事故中的主次責(zé)任比例承擔，即原告李某某應(yīng)承擔30％為237元，被告羅某社應(yīng)承擔70％為553元。因被告羅某社承擔的賠償額未超過被告天鐵支公司所承保的限額，故應(yīng)由被告天鐵支公司直接向原告李某某賠付。被告羅某社墊付的50000元，原告李某某應(yīng)在取得賠償款時返還給被告羅某社。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險傷殘費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某110000元；
三、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)費用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某2000元；
四、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)賠償原告李某某70281.52元；
五、原告李某某在取得被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司賠償款時返還被告羅某社為其墊付的50000元；
六、駁回原告的其他訴訟請求。
上述一、二、三、四項限于判決生效后十日內(nèi)日履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4636元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司負擔。

審判長：李艷敏
審判員：楊彥波
審判員：馬麗平

書記員：楊書亮