李某某
劉慧斌（河北恒星律師事務(wù)所）
羅某社
魏永紅
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司
楊寶庭

原告李某某，農(nóng)民。
委托代理人劉慧斌，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告羅某社，職工。
委托代理人魏永紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司。
法定代表人郭寧，任經(jīng)理。
委托代理人楊寶庭。
原告李某某與被告羅某社、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司（以下簡(jiǎn)稱被告天鐵支公司）機(jī)動(dòng)車道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告李某某及其委托代理人劉慧斌、被告羅某社委托代理人魏永紅、被告天鐵支公司委托代理人楊寶庭到庭參加了訴訟，被告羅某社和被告天鐵支公司法定代表人郭寧經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)發(fā)生本起道路交通事故的真實(shí)性和涉縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定及投保情況沒(méi)有異議，這些事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。在本案中，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告李某某請(qǐng)求的賠償數(shù)額是否合理。
關(guān)于原告李某某請(qǐng)求的賠償數(shù)額問(wèn)題，原告李某某的醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)、輸血費(fèi)、購(gòu)藥費(fèi)49375.87元有票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；原告李某某系駕駛員，長(zhǎng)期被他人雇傭開(kāi)車，故誤工費(fèi)應(yīng)按其月工資4200元計(jì)算，從受傷之日至傷殘確定前一日，共計(jì)194天，按140元／天計(jì)算誤工費(fèi)應(yīng)為27160元；原告李某某住院期間的護(hù)理費(fèi)按二人計(jì)算為19965元（按原告李某某提供的護(hù)理人員誤工證明計(jì)算）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按財(cái)政部國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院121天，合計(jì)6050元；原告李某某請(qǐng)求的交通費(fèi)2000元和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6050元過(guò)高，本院酌定交通費(fèi)為1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1500元；鑒定費(fèi)900元、評(píng)估費(fèi)200元、損傷鑒定費(fèi)200元、器具費(fèi)130元有票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；車輛損失費(fèi)1230元有評(píng)估結(jié)論佐證，應(yīng)予認(rèn)定；關(guān)于原告李某某請(qǐng)求傷殘補(bǔ)助金補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，因原告李某某收入主要來(lái)源于其從事的運(yùn)輸業(yè)，家庭土地全部被征用，且涉縣人民政府已將涉城鎮(zhèn)西崗村規(guī)劃在大城區(qū)范圍內(nèi)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為82172元（4年×20543元／年）；施救費(fèi)260元有票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；本起交通事故造成原告李某某九級(jí)傷殘，結(jié)合雙方在本起交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，應(yīng)酌情賠償其精神損失費(fèi)8000元為宜；至于原告李某某請(qǐng)求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3759.3元（12531元×3÷2×20%），符合計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持；原告李某某的后續(xù)治療費(fèi)有涉縣醫(yī)院診斷證明，應(yīng)按20000元計(jì)算。綜上，原告李某某的總損失為222402.17元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定。其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額共計(jì)76925.87元，應(yīng)由被告天鐵支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，剩余66925.87元，應(yīng)按各自承擔(dān)的責(zé)任比例劃分，即原告李某某應(yīng)承擔(dān)20077.76元，被告羅某社應(yīng)承擔(dān)46848.11元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、精神損失費(fèi)為傷殘費(fèi)用賠償限額共計(jì)142686.3元，被告天鐵支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償110000元；剩余32686.3元，按責(zé)任比例原告李某某應(yīng)承擔(dān)9805.89元，被告羅某社應(yīng)承擔(dān)22880.41元，車輛更換配件和修理費(fèi)1230元及施救費(fèi)260元、鑒定費(fèi)900元、評(píng)估費(fèi)200元、損傷鑒定費(fèi)200元，共計(jì)2790元系原告李某某的財(cái)產(chǎn)損失，被告天鐵支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告李某某2000元，剩余790元也應(yīng)按雙方在事故中的主次責(zé)任比例承擔(dān)，即原告李某某應(yīng)承擔(dān)30％為237元，被告羅某社應(yīng)承擔(dān)70％為553元。因被告羅某社承擔(dān)的賠償額未超過(guò)被告天鐵支公司所承保的限額，故應(yīng)由被告天鐵支公司直接向原告李某某賠付。被告羅某社墊付的50000元，原告李某某應(yīng)在取得賠償款時(shí)返還給被告羅某社。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某10000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某110000元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某2000元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某70281.52元；
五、原告李某某在取得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司賠償款時(shí)返還被告羅某社為其墊付的50000元；
六、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三、四項(xiàng)限于判決生效后十日內(nèi)日履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4636元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并被告按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)發(fā)生本起道路交通事故的真實(shí)性和涉縣公安交通警察大隊(duì)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定及投保情況沒(méi)有異議，這些事實(shí)應(yīng)予認(rèn)定。在本案中，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是原告李某某請(qǐng)求的賠償數(shù)額是否合理。
關(guān)于原告李某某請(qǐng)求的賠償數(shù)額問(wèn)題，原告李某某的醫(yī)療費(fèi)、檢查費(fèi)、輸血費(fèi)、購(gòu)藥費(fèi)49375.87元有票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；原告李某某系駕駛員，長(zhǎng)期被他人雇傭開(kāi)車，故誤工費(fèi)應(yīng)按其月工資4200元計(jì)算，從受傷之日至傷殘確定前一日，共計(jì)194天，按140元／天計(jì)算誤工費(fèi)應(yīng)為27160元；原告李某某住院期間的護(hù)理費(fèi)按二人計(jì)算為19965元（按原告李某某提供的護(hù)理人員誤工證明計(jì)算）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按財(cái)政部國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差每天50元的補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，住院121天，合計(jì)6050元；原告李某某請(qǐng)求的交通費(fèi)2000元和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6050元過(guò)高，本院酌定交通費(fèi)為1500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為1500元；鑒定費(fèi)900元、評(píng)估費(fèi)200元、損傷鑒定費(fèi)200元、器具費(fèi)130元有票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；車輛損失費(fèi)1230元有評(píng)估結(jié)論佐證，應(yīng)予認(rèn)定；關(guān)于原告李某某請(qǐng)求傷殘補(bǔ)助金補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題，因原告李某某收入主要來(lái)源于其從事的運(yùn)輸業(yè)，家庭土地全部被征用，且涉縣人民政府已將涉城鎮(zhèn)西崗村規(guī)劃在大城區(qū)范圍內(nèi)，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)為82172元（4年×20543元／年）；施救費(fèi)260元有票據(jù)佐證，應(yīng)予認(rèn)定；本起交通事故造成原告李某某九級(jí)傷殘，結(jié)合雙方在本起交通事故中的過(guò)錯(cuò)程度，應(yīng)酌情賠償其精神損失費(fèi)8000元為宜；至于原告李某某請(qǐng)求的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)3759.3元（12531元×3÷2×20%），符合計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持；原告李某某的后續(xù)治療費(fèi)有涉縣醫(yī)院診斷證明，應(yīng)按20000元計(jì)算。綜上，原告李某某的總損失為222402.17元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定。其中醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為醫(yī)療費(fèi)用賠償限額共計(jì)76925.87元，應(yīng)由被告天鐵支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，剩余66925.87元，應(yīng)按各自承擔(dān)的責(zé)任比例劃分，即原告李某某應(yīng)承擔(dān)20077.76元，被告羅某社應(yīng)承擔(dān)46848.11元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、器具費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、傷殘補(bǔ)助金、精神損失費(fèi)為傷殘費(fèi)用賠償限額共計(jì)142686.3元，被告天鐵支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償110000元；剩余32686.3元，按責(zé)任比例原告李某某應(yīng)承擔(dān)9805.89元，被告羅某社應(yīng)承擔(dān)22880.41元，車輛更換配件和修理費(fèi)1230元及施救費(fèi)260元、鑒定費(fèi)900元、評(píng)估費(fèi)200元、損傷鑒定費(fèi)200元，共計(jì)2790元系原告李某某的財(cái)產(chǎn)損失，被告天鐵支公司應(yīng)首先在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告李某某2000元，剩余790元也應(yīng)按雙方在事故中的主次責(zé)任比例承擔(dān)，即原告李某某應(yīng)承擔(dān)30％為237元，被告羅某社應(yīng)承擔(dān)70％為553元。因被告羅某社承擔(dān)的賠償額未超過(guò)被告天鐵支公司所承保的限額，故應(yīng)由被告天鐵支公司直接向原告李某某賠付。被告羅某社墊付的50000元，原告李某某應(yīng)在取得賠償款時(shí)返還給被告羅某社。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題解釋》第十七條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某10000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某110000元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償原告李某某2000元；
四、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告李某某70281.52元；
五、原告李某某在取得被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司賠償款時(shí)返還被告羅某社為其墊付的50000元；
六、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二、三、四項(xiàng)限于判決生效后十日內(nèi)日履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4636元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市天津鐵廠支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李艷敏
審判員：楊彥波
審判員：馬麗平

書(shū)記員：楊書(shū)亮