李某某
陳某某
劉麗（湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所）
楊陸某
楊捍軍
陽光財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
金鵬（湖北偉宸律師事務(wù)所）

原告李某某。
原告陳某某，系原告李某某之妻。
委托代理人劉麗，湖北卓創(chuàng)德賽律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書、代為申請執(zhí)行、代領(lǐng)標(biāo)的款（物）等。
被告楊陸某，系京P×××××號車交通事故司機。
被告楊捍軍，系楊陸某之兄、京P×××××號車車主。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。住所地:北京市朝陽區(qū)東三環(huán)南路98號1幢高和藍(lán)峰大廈8層。
負(fù)責(zé)人李欣，該公司總經(jīng)理。
委托代理人金鵬，湖北偉宸律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請求，代為調(diào)解，上訴，代領(lǐng)代簽訴訟文書、代為申請執(zhí)行、代領(lǐng)標(biāo)的款（物）等。
原告李某某、陳某某訴被告楊陸某、楊捍軍、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱陽光財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法組成由審判員張亞斌擔(dān)任審判長、審判員鄧亞軍、人民陪審員肖應(yīng)平參加的合議庭，于2015年7月24日公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某某、陳某某的委托代理人劉麗，被告楊陸某，被告陽光財保公司的委托代理人金鵬到庭參加了訴訟，被告楊捍軍經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實清楚，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊對此事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。被告楊陸某駕駛未按照規(guī)定期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗的機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路未避讓是造成此事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；原告李某某駕駛電動三輪車違規(guī)載人，且在路段上橫過機動車道未下車推行是造成此事故的原因之一，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告陳某某在此事故中無責(zé)任。本院依法確認(rèn)被告楊陸某與原告李某某的責(zé)任比例為8:2，故被告楊陸某對原告李某某、陳某某的損害應(yīng)各承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任。在庭審過程中，原告陳某某明確表示放棄對原告李某某賠償?shù)臋?quán)利，該意思表示系對自身權(quán)益的處分，并無不當(dāng)，故原告李某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告楊陸某為其所有的京P×××××號車在被告陽光財保公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故原告李某某、陳某某的損失應(yīng)先由被告陽光財保公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告楊陸某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。原告陳某某因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求本院依法予以支持，其賠償損失數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權(quán)人的過錯程度確定為5000元，該款在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)優(yōu)先支付。原告李某某、陳某某要求各被告支付交通費的請求，本院結(jié)合本案的實際情況，酌定為100元和200元。綜上，原告李某某在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費6065.36元、后期治療費800元、住院伙食補助600元（50元／天×12天）、護(hù)理費2361元（28729元／年÷365天／年×30天）、交通費100元、拖車費100元、停車費190元、鑒定費500元，合計10716.36元；原告陳某某在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費18477.71元、后期治療費10000元、住院伙食補助850元（50元／天×17天）、殘疾賠償金22366元（24852元／年×9年×10%）、護(hù)理費9445元（28729元／年÷365天／年×120天）、交通費200元、精神撫慰金5000元、鑒定費1500元，合計67838.71元。故被告陽光財保公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某各項損失3861元（醫(yī)療費1300元、護(hù)理費2361元、交通費100元、拖車費100元）、賠償原告陳某某各項損失45711元（醫(yī)療費8700元、護(hù)理費9445元、交通費200元、殘疾賠償金22366元、精神撫慰金5000元）。原告李某某超出交強險部分的損失6855.36元（醫(yī)療費5065.36元、后期治療費800元、住院伙食補助600元、停車費190元、鑒定費500元），由被告楊陸某向原告李某某賠償5484.29元（6855.36元×80%），原告李某某自行承擔(dān)1371.07元（6855.36元×20%）。原告陳某某超出交強險部分的損失22127.71元（醫(yī)療費9777.71元、后期治療費10000元、住院伙食補助850元、鑒定費1500元），由被告楊陸某賠償向原告陳某某17702.17元（22127.71元×80%）。被告楊陸某墊付的醫(yī)療費24543.07元應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行過程中予以扣減。據(jù)此，經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某損失3861元；賠償原告陳某某損失45711元，合計49572元。
二、被告楊陸某賠償原告李某某各項損失5484.29元；賠償原告陳某某各項損失17702.17元，合計23186.46元。
三、被告楊陸某墊付的醫(yī)療費24543.07元在執(zhí)行過程中予以扣減。
四、駁回原告李某某、陳某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1800元，由被告楊陸某負(fù)擔(dān)1400元，原告李某某負(fù)擔(dān)400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費1800元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，本案交通事故事實清楚，孝感市公安局交警支隊直屬三大隊對此事故作出的《道路交通事故認(rèn)定書》真實、合法、有效，本院依法予以采信。被告楊陸某駕駛未按照規(guī)定期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗的機動車行經(jīng)沒有交通信號的道路時，遇行人橫過道路未避讓是造成此事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)此事故的主要責(zé)任；原告李某某駕駛電動三輪車違規(guī)載人，且在路段上橫過機動車道未下車推行是造成此事故的原因之一，應(yīng)承擔(dān)此事故的次要責(zé)任，原告陳某某在此事故中無責(zé)任。本院依法確認(rèn)被告楊陸某與原告李某某的責(zé)任比例為8:2，故被告楊陸某對原告李某某、陳某某的損害應(yīng)各承擔(dān)80%的民事賠償責(zé)任。在庭審過程中，原告陳某某明確表示放棄對原告李某某賠償?shù)臋?quán)利，該意思表示系對自身權(quán)益的處分，并無不當(dāng)，故原告李某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告楊陸某為其所有的京P×××××號車在被告陽光財保公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險，故原告李某某、陳某某的損失應(yīng)先由被告陽光財保公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)予以賠償，超出部分由被告楊陸某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。原告陳某某因此次交通事故精神上亦遭受痛苦，故對其要求賠償精神撫慰金的請求本院依法予以支持，其賠償損失數(shù)額結(jié)合湖北省孝感市物質(zhì)生活水平及侵權(quán)人的過錯程度確定為5000元，該款在機動車交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)優(yōu)先支付。原告李某某、陳某某要求各被告支付交通費的請求，本院結(jié)合本案的實際情況，酌定為100元和200元。綜上，原告李某某在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費6065.36元、后期治療費800元、住院伙食補助600元（50元／天×12天）、護(hù)理費2361元（28729元／年÷365天／年×30天）、交通費100元、拖車費100元、停車費190元、鑒定費500元，合計10716.36元；原告陳某某在此次交通事故中造成的損失為:醫(yī)療費18477.71元、后期治療費10000元、住院伙食補助850元（50元／天×17天）、殘疾賠償金22366元（24852元／年×9年×10%）、護(hù)理費9445元（28729元／年÷365天／年×120天）、交通費200元、精神撫慰金5000元、鑒定費1500元，合計67838.71元。故被告陽光財保公司應(yīng)當(dāng)在交強險限額范圍內(nèi)賠償原告李某某各項損失3861元（醫(yī)療費1300元、護(hù)理費2361元、交通費100元、拖車費100元）、賠償原告陳某某各項損失45711元（醫(yī)療費8700元、護(hù)理費9445元、交通費200元、殘疾賠償金22366元、精神撫慰金5000元）。原告李某某超出交強險部分的損失6855.36元（醫(yī)療費5065.36元、后期治療費800元、住院伙食補助600元、停車費190元、鑒定費500元），由被告楊陸某向原告李某某賠償5484.29元（6855.36元×80%），原告李某某自行承擔(dān)1371.07元（6855.36元×20%）。原告陳某某超出交強險部分的損失22127.71元（醫(yī)療費9777.71元、后期治療費10000元、住院伙食補助850元、鑒定費1500元），由被告楊陸某賠償向原告陳某某17702.17元（22127.71元×80%）。被告楊陸某墊付的醫(yī)療費24543.07元應(yīng)當(dāng)在執(zhí)行過程中予以扣減。據(jù)此，經(jīng)合議庭合議，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司在交強險賠償限額范圍內(nèi)賠償原告李某某損失3861元；賠償原告陳某某損失45711元，合計49572元。
二、被告楊陸某賠償原告李某某各項損失5484.29元；賠償原告陳某某各項損失17702.17元，合計23186.46元。
三、被告楊陸某墊付的醫(yī)療費24543.07元在執(zhí)行過程中予以扣減。
四、駁回原告李某某、陳某某的其他訴訟請求。
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1800元，由被告楊陸某負(fù)擔(dān)1400元，原告李某某負(fù)擔(dān)400元。

審判長：張亞斌
審判員：鄧亞軍
審判員：肖應(yīng)平

書記員：梁建濤