李某某
韓杰
李樹軍
郝某某
民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司
張鐵峰（河北馳舟律師事務所）

原告李某某。
委托代理人韓杰，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。系原告妹夫。
委托代理人李樹軍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。系原告弟弟。
被告郝某某。
被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司，住所地:邯鄲市中華北大街578號招賢二樓。（以下簡稱民安公司）
負責人:薛紅彬，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張鐵峰，河北馳舟律師事務所律師。
原告李某某訴被告郝某某、民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告李某某的委托代理人韓杰、李樹軍、被告郝某某、被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人張鐵峰到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2013年11月25日9時40分許，被告郝某某駕駛冀D×××××號輕型廂式貨車沿曙光街由南向北行駛至人民路左轉彎時將由南向北橫過人民路的原告李某某撞傷的交通事故。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十六條 ?規(guī)定，被告郝某某應承擔此事故的全部責任，原告李某某無事故責任。邯鄲市公安交通警察支隊第一警察大隊于2013年12月11日作出邯公交叢認字第xxxx號道路交通事故認定書。
本院認為，被告郝某某駕駛冀D×××××號貨車沿曙光街由南向北行駛至人民路左轉彎時將由南向北橫過人民路的原告李某某撞傷的交通事故。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十六條 ?規(guī)定，被告郝某某應承擔此事故的全部責任，原告李某某無事故責任。因冀D×××××號輕型廂式貨車已投保了交強險，被告民安公司應在交強險責任分項限額內(nèi)予以賠償，對于超出保險限額部分，由被告郝某某承擔賠償責任。
關于原告李某某主張的醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復健康、進行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。”原告受傷后住院治療17天，票據(jù)均系醫(yī)療機構正式票據(jù)，結合病例、費用清單和診斷證明相關證據(jù)，本院予以確認醫(yī)療費共計7917.74元。（11元＋100元＋630元＋6966.74元＋210元＝7917.74元）
關于原告李某某主張的住院伙食補助費問題，住院伙食補助費是指受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權要求的補助。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。”依據(jù)河北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每日為50元，原告住院期間的住院伙食補助費為850元。（17天×50元＝850元）
關于原告李某某主張的營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復健康，在醫(yī)生的指導下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！备鶕?jù)診斷證明顯示加強營養(yǎng)，結合醫(yī)院出具的診斷證明，原告住院期間的每日營養(yǎng)費酌定為20元，故營養(yǎng)費為340元（17×20元＝340元）。
關于原告李某某主張的誤工費問題，誤工費是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進行正常工作或進行正常經(jīng)營活動而喪失的工資收入或者經(jīng)營收入。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”從原告李某某所提舉的證據(jù)，因原告已經(jīng)達到退休年齡，其亦未提交工作單位的營業(yè)執(zhí)照及勞動合同，故關于原告李某某主張的誤工費，本院不予支持。
關于原告李某某主張的護理費問題，護理費是指受害人因遭受相當程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進行護理，并因此所支出的費用。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！痹嫠峤坏淖C據(jù)能夠證明護理人員的工資狀況，且其單位開具了相關的誤工證明，故本院認可護理費為4608元。
關于原告李某某主張的交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！币罁?jù)原告李某某提舉的交通費票據(jù)，本院酌定原告交通費為200元。
關于原告李某某主張的精神損害撫慰金費問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償?！币蛟胬钅衬硾]有提交相關證據(jù)予以證明，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，被告民安公司應在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)，向原告李某某賠付醫(yī)療費等共計9107.74元（7917.74元＋850元＋340元＝9107.74元）；在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)向原告李某某賠付護理費、交通費等共計4808元（4608元＋200元＝4808元）；被告郝某某不承擔賠償責任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司應在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)，向原告李某某賠付醫(yī)療費等共計9107.74元；在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)向原告李某某賠付護理費、交通費等共計4808元；限被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費375元，由原告李某某承擔150元，被告郝某某承擔225元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，被告郝某某駕駛冀D×××××號貨車沿曙光街由南向北行駛至人民路左轉彎時將由南向北橫過人民路的原告李某某撞傷的交通事故。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條 ?、第四十六條 ?規(guī)定，被告郝某某應承擔此事故的全部責任，原告李某某無事故責任。因冀D×××××號輕型廂式貨車已投保了交強險，被告民安公司應在交強險責任分項限額內(nèi)予以賠償，對于超出保險限額部分，由被告郝某某承擔賠償責任。
關于原告李某某主張的醫(yī)療費問題，醫(yī)療費是指，為了使直接遭受人身傷害的人恢復健康、進行醫(yī)療診治的過程中所花費的必要費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任?！痹媸軅笞≡褐委?7天，票據(jù)均系醫(yī)療機構正式票據(jù)，結合病例、費用清單和診斷證明相關證據(jù)，本院予以確認醫(yī)療費共計7917.74元。（11元＋100元＋630元＋6966.74元＋210元＝7917.74元）
關于原告李某某主張的住院伙食補助費問題，住院伙食補助費是指受害人在住院治療期間因為必要的飲食消費而有權要求的補助。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償?！币罁?jù)河北省國家機關一般工作人員出差伙食補助標準每日為50元，原告住院期間的住院伙食補助費為850元。（17天×50元＝850元）
關于原告李某某主張的營養(yǎng)費問題，營養(yǎng)費是指受害人在醫(yī)療診治期間，為了及時恢復健康，在醫(yī)生的指導下，為購買營養(yǎng)物品所支付的費用。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定:“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。”根據(jù)診斷證明顯示加強營養(yǎng)，結合醫(yī)院出具的診斷證明，原告住院期間的每日營養(yǎng)費酌定為20元，故營養(yǎng)費為340元（17×20元＝340元）。
關于原告李某某主張的誤工費問題，誤工費是指受害人因遭受人身傷害，致使無法進行正常工作或進行正常經(jīng)營活動而喪失的工資收入或者經(jīng)營收入。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?規(guī)定:“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算?！睆脑胬钅衬乘崤e的證據(jù)，因原告已經(jīng)達到退休年齡，其亦未提交工作單位的營業(yè)執(zhí)照及勞動合同，故關于原告李某某主張的誤工費，本院不予支持。
關于原告李某某主張的護理費問題，護理費是指受害人因遭受相當程度的人身損害，其行動能力和自理能力有了一定程度的降低，為了幫助其進行正常的生活，在醫(yī)療診治以及修養(yǎng)康復期間，根據(jù)醫(yī)院的意見或司法鑒定，委派專人對其進行護理，并因此所支出的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別?！痹嫠峤坏淖C據(jù)能夠證明護理人員的工資狀況，且其單位開具了相關的誤工證明，故本院認可護理費為4608元。
關于原告李某某主張的交通費問題，交通費是指受害人及其必要的陪護人員在就醫(yī)或者轉院治療過程中，因需乘車乘船或是乘機而實際發(fā)生的費用?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！币罁?jù)原告李某某提舉的交通費票據(jù)，本院酌定原告交通費為200元。
關于原告李某某主張的精神損害撫慰金費問題，精神損害撫慰金是指在受害人遭受嚴重的人身傷害、可能深受殘疾或者死亡的情形下，受害人及其近親屬在精神上遭受巨大創(chuàng)傷，并基于此而要求賠償義務人給予受害人或其近親屬一定數(shù)額的賠償?！吨腥A人民共和國侵權責任法》第二十二條 ?規(guī)定:“侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。”因原告李某某沒有提交相關證據(jù)予以證明，本院不予支持。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?之規(guī)定，被告民安公司應在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)，向原告李某某賠付醫(yī)療費等共計9107.74元（7917.74元＋850元＋340元＝9107.74元）；在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)向原告李某某賠付護理費、交通費等共計4808元（4608元＋200元＝4808元）；被告郝某某不承擔賠償責任。
綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?及《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司應在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)，向原告李某某賠付醫(yī)療費等共計9107.74元；在機動車交通事故責任強制保險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)向原告李某某賠付護理費、交通費等共計4808元；限被告民安財產(chǎn)保險有限公司邯鄲中心支公司本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
二、駁回原告李某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費375元，由原告李某某承擔150元，被告郝某某承擔225元。

審判長：王彥偉
審判員：孟偉彬
審判員：連波

書記員：李曉雪