李某某
范某某
孫偉昌（河北冀事達(dá)律師事務(wù)所）
何某某
廖某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
尹建軍（河北建平律師事務(wù)所）
劉玉剛（河北建平律師事務(wù)所）

原告:李某某，個(gè)體。
原告:范某某，漁民。
二
原告
委托代理人:孫偉昌，河北冀事達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告:何某某，農(nóng)民。
被告:廖某某，個(gè)體。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。住所地:河北省滄州市。
負(fù)責(zé)人:李良，職務(wù)，總經(jīng)理。
委托代理人:尹建軍，河北建平律師事務(wù)所律師。
委托代理人:劉玉剛，河北建平律師事務(wù)所律師。
原告李某某、范某某與被告何某某、廖某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司）機(jī)動(dòng)車(chē)道路交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳悅敏獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某、范某某的委托代理人孫偉昌，被告何某某、廖某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司的委托代理人尹建軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某某、范某某的訴訟請(qǐng)求:1、依法判令被告賠償原告方各項(xiàng)損失89740.2元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為:黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，系根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)勘察、成因分析后作出的認(rèn)定結(jié)論，該事故認(rèn)定書(shū)客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)；冀J×××××號(hào)車(chē)所有人為被告廖某某，被告何某某系其雇傭司機(jī)，根據(jù)該事故認(rèn)定書(shū)及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋》第九條的規(guī)定，確認(rèn)被告廖某某在本次事故中承擔(dān)100%民事賠償責(zé)任。冀J×××××號(hào)車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)且投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，經(jīng)核實(shí)相關(guān)駕駛證、行駛證均為有效證件。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)按法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告損失。本院確認(rèn)原告范某某損失:1、醫(yī)療費(fèi)10577.6元，其中包括被告廖某某墊付款10000元，三被告均無(wú)異議。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司要求扣除非醫(yī)保用藥，但未向法庭提交相關(guān)證據(jù)，對(duì)其主張，本院不予采信。本院確認(rèn)原告范某某醫(yī)藥費(fèi)為10577.6元；2、原告范某某住院20天，按每天100元標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2000元，其主張符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；3、依原告的傷情，住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌情按每日30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間20天，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為:30元×20天=600元；4、原告系河北省農(nóng)村居民，依原告?zhèn)椋嬷鲝埌凑蘸颖笔∩夏甓绒r(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每日42.22元計(jì)算120日，符合相關(guān)規(guī)定，本院確認(rèn)原告范某某誤工費(fèi)為:42.22元×120天=5066.4元；5、依原告范某某住院醫(yī)囑記載，其住院期間其中2天二人一級(jí)護(hù)理，18天為一人二級(jí)護(hù)理。按河北省上年度職工平均工資46239／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)原告范某某護(hù)理費(fèi)為:46239÷365×（2×2＋1×18）=2787元；6、交通費(fèi)本院酌情確認(rèn)400元。二、李某某車(chē)輛損失:1、車(chē)損24591元，系黃驊市價(jià)格認(rèn)證中心作出的鑒證結(jié)論。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司對(duì)該鑒定結(jié)論提出申請(qǐng)重新鑒定，但在法庭限期內(nèi)，未向法庭提交要求重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)，也未預(yù)交鑒定費(fèi)，視為對(duì)該項(xiàng)權(quán)利的放棄。本院確認(rèn)原告李某某的車(chē)輛損失為24591元；2、施救費(fèi)900元，系原告李某某為減少車(chē)輛損失對(duì)事故車(chē)進(jìn)行施救而實(shí)際支出的必要合理費(fèi)用，依法屬保險(xiǎn)支付范圍，本院予以支持；3、拆解費(fèi)500元，屬重復(fù)計(jì)算費(fèi)用，本院不予支持；4、鑒定費(fèi)用938元，系原告李某某為鑒定車(chē)輛損失而支出的合理費(fèi)用，依法屬保險(xiǎn)支付范圍，本院予以支持；5、根據(jù)原告李某某提供的駕駛證、冀J×××××號(hào)車(chē)輛行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證及證人高某證言。本院酌情確認(rèn)原告李某某停運(yùn)30天，每天按交通運(yùn)輸業(yè)務(wù)53159元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)其停運(yùn)損失為:53159÷365×30=4369元。上述原告范某某的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)13177.6，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司在其承保的冀J×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下理賠限額內(nèi)賠償原告范某某10000元，剩余3177.6元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司在商業(yè)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)3177.6元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)8253.4元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘金項(xiàng)下理賠限額內(nèi)賠償原告范某某8253.4元。原告李某某車(chē)輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失合計(jì)30798元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下限額內(nèi)賠償原告李某某2000元，剩余28798元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司在商業(yè)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)依責(zé)賠償原告李某某28798元。上述賠償義務(wù)履行后，被告廖某某不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任；被告何某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。上述賠償義務(wù)履行后，原告范某某返還被告廖某某墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?，第六十四條 ?、第六十五、第六十六條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告范某某各項(xiàng)損失21431元；賠償原告李某某各項(xiàng)損失30798元，合計(jì)52229元；
二、上述賠償義務(wù)履行后，被告廖某某不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
三、被告何某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、上述賠償義務(wù)履行后，原告范某某返還被告廖某某墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元。
五、駁回原告范某某、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)工商銀行黃驊支行，賬號(hào):04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1022元，由原告李某某、范某某共同承擔(dān)427元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)595元。（限本判決生效之日交納）
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，同時(shí)預(yù)交上訴費(fèi)，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:黃驊市公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)，系根據(jù)事故現(xiàn)場(chǎng)勘察、成因分析后作出的認(rèn)定結(jié)論，該事故認(rèn)定書(shū)客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)；冀J×××××號(hào)車(chē)所有人為被告廖某某，被告何某某系其雇傭司機(jī)，根據(jù)該事故認(rèn)定書(shū)及最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用若干問(wèn)題的解釋》第九條的規(guī)定，確認(rèn)被告廖某某在本次事故中承擔(dān)100%民事賠償責(zé)任。冀J×××××號(hào)車(chē)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)且投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，經(jīng)核實(shí)相關(guān)駕駛證、行駛證均為有效證件。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司應(yīng)按法律規(guī)定及保險(xiǎn)合同約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償二原告損失。本院確認(rèn)原告范某某損失:1、醫(yī)療費(fèi)10577.6元，其中包括被告廖某某墊付款10000元，三被告均無(wú)異議。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司要求扣除非醫(yī)保用藥，但未向法庭提交相關(guān)證據(jù)，對(duì)其主張，本院不予采信。本院確認(rèn)原告范某某醫(yī)藥費(fèi)為10577.6元；2、原告范某某住院20天，按每天100元標(biāo)準(zhǔn)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為2000元，其主張符合相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)，本院予以支持；3、依原告的傷情，住院期間需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院酌情按每日30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算住院期間20天，確認(rèn)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為:30元×20天=600元；4、原告系河北省農(nóng)村居民，依原告?zhèn)?，原告主張按照河北省上年度農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)每日42.22元計(jì)算120日，符合相關(guān)規(guī)定，本院確認(rèn)原告范某某誤工費(fèi)為:42.22元×120天=5066.4元；5、依原告范某某住院醫(yī)囑記載，其住院期間其中2天二人一級(jí)護(hù)理，18天為一人二級(jí)護(hù)理。按河北省上年度職工平均工資46239／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)原告范某某護(hù)理費(fèi)為:46239÷365×（2×2＋1×18）=2787元；6、交通費(fèi)本院酌情確認(rèn)400元。二、李某某車(chē)輛損失:1、車(chē)損24591元，系黃驊市價(jià)格認(rèn)證中心作出的鑒證結(jié)論。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司對(duì)該鑒定結(jié)論提出申請(qǐng)重新鑒定，但在法庭限期內(nèi)，未向法庭提交要求重新鑒定的書(shū)面申請(qǐng)，也未預(yù)交鑒定費(fèi)，視為對(duì)該項(xiàng)權(quán)利的放棄。本院確認(rèn)原告李某某的車(chē)輛損失為24591元；2、施救費(fèi)900元，系原告李某某為減少車(chē)輛損失對(duì)事故車(chē)進(jìn)行施救而實(shí)際支出的必要合理費(fèi)用，依法屬保險(xiǎn)支付范圍，本院予以支持；3、拆解費(fèi)500元，屬重復(fù)計(jì)算費(fèi)用，本院不予支持；4、鑒定費(fèi)用938元，系原告李某某為鑒定車(chē)輛損失而支出的合理費(fèi)用，依法屬保險(xiǎn)支付范圍，本院予以支持；5、根據(jù)原告李某某提供的駕駛證、冀J×××××號(hào)車(chē)輛行駛證、從業(yè)資格證、道路運(yùn)輸證及證人高某證言。本院酌情確認(rèn)原告李某某停運(yùn)30天，每天按交通運(yùn)輸業(yè)務(wù)53159元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，確認(rèn)其停運(yùn)損失為:53159÷365×30=4369元。上述原告范某某的醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)合計(jì)13177.6，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司在其承保的冀J×××××號(hào)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下理賠限額內(nèi)賠償原告范某某10000元，剩余3177.6元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司在商業(yè)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)依責(zé)承擔(dān)3177.6元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)8253.4元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘金項(xiàng)下理賠限額內(nèi)賠償原告范某某8253.4元。原告李某某車(chē)輛損失、施救費(fèi)、鑒定費(fèi)、停運(yùn)損失合計(jì)30798元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)項(xiàng)下限額內(nèi)賠償原告李某某2000元，剩余28798元，由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司在商業(yè)險(xiǎn)理賠限額內(nèi)依責(zé)賠償原告李某某28798元。上述賠償義務(wù)履行后，被告廖某某不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任；被告何某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。上述賠償義務(wù)履行后，原告范某某返還被告廖某某墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?第六項(xiàng) ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?，第六十四條 ?、第六十五、第六十六條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告范某某各項(xiàng)損失21431元；賠償原告李某某各項(xiàng)損失30798元，合計(jì)52229元；
二、上述賠償義務(wù)履行后，被告廖某某不再承擔(dān)本案賠償責(zé)任；
三、被告何某某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、上述賠償義務(wù)履行后，原告范某某返還被告廖某某墊付醫(yī)藥費(fèi)10000元。
五、駁回原告范某某、李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢，到期將款交至黃驊市人民法院，開(kāi)戶(hù)行:中國(guó)工商銀行黃驊支行，賬號(hào):04×××43。
如未按本判決所指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1022元，由原告李某某、范某某共同承擔(dān)427元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)595元。（限本判決生效之日交納）

審判長(zhǎng)：吳悅敏

書(shū)記員：李明星