上訴人（原審原告）：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住天津市大港區(qū)。委托訴訟代理人：石玉宏、王月巧，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：華北石油管理局，住所地：河北省任丘市會戰(zhàn)大道。
法定代表人：袁明生，該局局長。
委托訴訟代理人：石宇航，該局職工。
委托訴訟代理人：王普權(quán)，河北華友律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：河北華北石油工程建設(shè)有限公司，住所地：河北省任丘市東北小征村北。
法定代表人：王宗江，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：時勝波，公司人事部（黨委組織部）副部長。
委托訴訟代理人：郝玉尊，河北金勝律師事務(wù)所律師。

上訴人李某某因與被上訴人華北石油管理局、河北華北石油工程建設(shè)有限公司（以下簡稱華油工建公司）勞動爭議糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4578號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年5月4日立案后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人李某某的委托訴訟代理人石玉宏、被上訴人華北石油管理局的委托訴訟代理人石宇航、王普權(quán)，華油工建公司的委托訴訟代理人時勝波、郝玉尊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人李某某的上訴請求：撤銷原判，依法改判，訴訟費用由華北石油管理局和華油工建公司承擔(dān)。事實和理由：一審法院認定該案件超過勞動爭議申請仲裁的時效時間是錯誤的。華北石油管理局因李某某違反單位規(guī)定，依據(jù)其《企業(yè)職工獎懲條例》對李某某作出除名決定。李某某并非無故曠工，而是因為身體原因，未治療完畢不能上班。華北石油管理局作出除名決定的依據(jù)不合理。另，該除名決定未送達李某某，李某某于2016年3月才知道該除名決定，故，該案的仲裁時效起算時間應(yīng)從2016年3月開始，故，李某某的仲裁申請未超過時效。一審法院判決錯誤，請求二審法院依法予以改判。
本院二審期間，當(dāng)事人沒有新證據(jù)提交。本院經(jīng)審理查明的其他事實與一審法院查明的事實相一致。

本院認為，華油工建公司向華北石油管理局提請的“關(guān)于對李某某予以除名的請示”可以證實華北石油管理局對華油工建公司的人事變動擁有相關(guān)審批權(quán)，李某某也未提交證據(jù)證實華北石油管理局對其作出的除名決定錯誤并違反法律規(guī)定，故，華北石油管理局對李某某作出除名決定有效。
《中華人民共和國勞動法》第八十二條規(guī)定：“提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動爭議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動爭議仲裁委員會提出書面申請。……”。自2001年4月30日起施行的《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定：“勞動爭議仲裁委員會根據(jù)《勞動法》第八十二條之規(guī)定，以當(dāng)事人的仲裁申請超過60日期限為由，作出不予受理的書面裁決、決定或者通知，當(dāng)事人不服，依法向人民法院起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理；對確已超過仲裁申請期限，又無不可抗力或者其他正當(dāng)理由的，依法駁回其訴訟請求”。自2008年5月1日起施行的《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定：“勞動爭議申請仲裁的時效期間為1年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算?！薄１景钢?，華北石油管理局于1998年1月8日對李某某作出除名決定，并提交了華北石油管理局的相關(guān)文件、工資發(fā)放情況等相關(guān)證據(jù)予以證實。李某某于1998年被除名，其當(dāng)時就知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害。李某某于2016年5月向河北省勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁，確已超過仲裁申請期限，且未提交有效證據(jù)證實因存在不可抗力或者其他正當(dāng)理由導(dǎo)致其申請超過仲裁申請期限，故一審判決駁回李某某的訴訟請求并無不妥，李某某的上訴請求不能成立，本院不予支持。
綜上所述，原審判決認定事實、適用法律并無不當(dāng)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人李某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張望勇 審判員　　王衛(wèi)東 審判員　　余志剛

書記員：馬君