原告：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省。
　　委托訴訟代理人：孫方方，上海申康律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：王猛，上海申康律師事務(wù)所律師。
　　被告：董蘭云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省安慶市。
　　被告：上海勇德機(jī)電設(shè)備制造有限公司，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：李康鑫。
　　被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地中國(guó)(上海)自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)銀城路XXX號(hào)XXX、XXX樓XXX單元。
　　負(fù)責(zé)人：曹原。
　　委托訴訟代理人：程雪平。
　　委托訴訟代理人：秦茹。
　　原告李某某訴被告董蘭云、被告上海勇德機(jī)電設(shè)備制造有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)勇德公司)及被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)險(xiǎn))機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年9月19日立案受理。依法由審判員喬蓉適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告李某某及其委托訴訟代理人孫方方，被告董蘭云、被告勇德公司的法定代表人李康鑫、被告人壽財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人秦茹到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：因本起事故造成其損失包括：醫(yī)療費(fèi)3,265元、醫(yī)療輔助器具費(fèi)253元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)1,500元、誤工費(fèi)18,388.50元、交通費(fèi)400元、物損費(fèi)200元、鑒定費(fèi)900元及律師費(fèi)6,000元；要求判令上述損失由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償，超出及不屬于保險(xiǎn)部分由被告董蘭云及被告勇德公司共同賠償；訴訟費(fèi)由被告董蘭云及被告勇德公司共同承擔(dān)。事實(shí)理由：2018年12月26日14：42時(shí)許，被告董蘭云駕駛的牌號(hào)為滬MJXXXX轎車(chē)在閔行區(qū)蓮花南路外環(huán)高速南處與騎電動(dòng)自行車(chē)的原告發(fā)生碰撞，致原告受傷。本起事故經(jīng)閔行區(qū)交警支隊(duì)認(rèn)定，被告董蘭云負(fù)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送至醫(yī)院治療。因原被告就賠償無(wú)法達(dá)成一致，遂涉訟。
　　被告董蘭云辯稱(chēng)，對(duì)交警部門(mén)的事故經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。墊付醫(yī)療費(fèi)280元。
　　被告勇德公司辯稱(chēng)，其系車(chē)主，將車(chē)輛借給被告董蘭云使用。
　　被告人壽財(cái)險(xiǎn)辯稱(chēng)，對(duì)事故發(fā)生過(guò)程以及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，肇事車(chē)輛在其處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。
　　經(jīng)審理,本院查明如下事實(shí)：
　　原告所述事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定、救治屬實(shí)。被告勇德公司系滬MJXXXX轎車(chē)的所有人，其將車(chē)輛借于被告董蘭云使用期間發(fā)生本案交通事故。事故發(fā)生時(shí)牌號(hào)為滬MJXXXX轎車(chē)在被告人壽財(cái)險(xiǎn)投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)保險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)限額100萬(wàn)元，含不計(jì)免賠。2019年8月12日，上海宋慈法律咨詢(xún)有限公司出具司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：酌情給予原告?zhèn)笮菹?0日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理30日。
　　訴訟中，原告與被告人壽財(cái)險(xiǎn)就醫(yī)療費(fèi)3,265元，醫(yī)療輔助器具費(fèi)253元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)1,500元、交通費(fèi)400元及物損費(fèi)200元達(dá)成一致。關(guān)于誤工損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告稱(chēng)其有兩份工作：1、在學(xué)校食堂工作，每月收入2,800元；2、做鐘點(diǎn)工平均每月收入3,733元。原告又明確事故發(fā)生前在學(xué)校食堂工作了6個(gè)月，月平均工資為2,396元，涉及寒暑假的月工資是少于平時(shí)月份。事故發(fā)生后三個(gè)月即2019年1月-3月，學(xué)校均發(fā)放原告工資共6,303元，其中2019年1-2月放寒假。三被告認(rèn)為原告在學(xué)校的誤工損失因其在事故發(fā)生后工資未減少，學(xué)校也未出具原告收入減少的誤工證明，故不存在誤工損失；關(guān)于原告做鐘點(diǎn)工的誤工損失，三被告認(rèn)為證人證言的真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，也沒(méi)有工資發(fā)放的憑證等證據(jù)，故亦不予以認(rèn)可。
　　本院認(rèn)為，交通事故的責(zé)任者對(duì)交通事故造成的人身?yè)p害及財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，賠償責(zé)任先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。因此本案中，原告的損失首先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)，不足部分由被告董蘭云承擔(dān)。因原告未能提供任何證據(jù)證實(shí)被告勇德公司作為車(chē)輛所有人存在過(guò)錯(cuò)，故原告要求其承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
　　對(duì)于賠償范圍及金額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。原告與被告壽財(cái)險(xiǎn)就醫(yī)療費(fèi)3,265元，醫(yī)療輔助器具費(fèi)253元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,800元、護(hù)理費(fèi)1,500元、交通費(fèi)400元及物損費(fèi)200元達(dá)成一致，該行為與法不悖，本院予以確認(rèn)。誤工費(fèi)，原告主張其在學(xué)校食堂工作的誤工費(fèi)用，因其提供的銀行流水等證據(jù)顯示其在本案事故發(fā)生后仍有正常合理的工資收入，且原告也無(wú)法提供其服務(wù)單位因原告事故發(fā)生后產(chǎn)生實(shí)際誤工損失的證明，故原先主張的該筆誤工損失，本院不予認(rèn)可。原告主張的其在雇主家做鐘點(diǎn)工的誤工損失，其僅提供的證人證言，未能提供其它證據(jù)予以充分證實(shí)其實(shí)際的誤工損失。故本院酌定原告每月因從事家政服務(wù)工作的誤工損失為3,000元，共計(jì)9,000元。鑒定費(fèi)900元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。律師費(fèi)，根據(jù)行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及本案訴訟標(biāo)的等，本院酌定3,000元。
　　上述損失先由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)賠償原告17,318元；律師費(fèi)3,000元由被告董蘭云賠償；因其已墊付了280元，尚須支付原告2,720元，由被告人壽財(cái)險(xiǎn)在原告的賠償款中直接返還。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告李某某各項(xiàng)損失共計(jì)17,318元；
　　二、被告董蘭云于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告2,720元；
　　三、駁回原告其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)324.87元，由被告董蘭云負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：?jiǎn)??蓉

書(shū)記員：康健美