李某
黃志強（河北威侖律師事務(wù)所）
陳建中
張某某
黃某某
張宏欣

原告李某。
委托代理人黃志強，河北威侖律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳建中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告張某某。
被告黃某某，系張某某之妻。
二
被告
委托代理人張宏欣。
原告李某與被告張某某、黃某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員孫建立獨任審判，公開開庭進行了審理。原告李某委托代理人黃志強、陳建中，二被告委托代理人張宏欣到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！北景钢?，被告張某某作為投保義務(wù)人未投保交強險，其對原告事故損失應(yīng)在交強險各限額內(nèi)先予賠償。二被告主張肇事車輛無牌小型拖拉機屬于農(nóng)業(yè)機械，不需投保交強險，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第四條 ?“公安機關(guān)交通管理部門、農(nóng)業(yè)（農(nóng)業(yè)機械）主管部門應(yīng)當(dāng)依法對機動車參加機動車交通事故責(zé)任強制保險的情況實施監(jiān)督檢查。對未參加機動車交通事故責(zé)任強制保險的機動車，機動車管理部門不得予以登記，機動車安全技術(shù)檢驗機構(gòu)不得予以檢驗”的規(guī)定，本院對二被告的主張不予采信。《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。”、本案中，原告主張醫(yī)療費32673.75元、住院伙食補助費2550元，并提供住院病歷、醫(yī)療票據(jù)等予以證實，兩被告予以認可，本院予以采信；原告主張營養(yǎng)費5000元，二被告不予認可，綜合考慮石家莊市第一醫(yī)院診斷證明書的意見及原告?zhèn)?，再結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平和居民生活水平等因素，本院酌情支持1020元（20元∕天×51天住院），以上損失共計36243.75元（32673.75元＋2550元＋1020元），被告張某某應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)先予賠償10000元，不足部分26243.75元按照事故責(zé)任區(qū)分被告應(yīng)承擔(dān)7873元（26243.75元×30%）。對于誤工費，原告主張按照交通運輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，并提供駕駛證、從業(yè)資格證、機動車行駛證、租車協(xié)議等予以證明，二被告不予認可但未提供證據(jù)予以反駁，本院對原告主張予以支持；對于誤工天數(shù)，原告主張誤工121天，并提供診斷證明予以證明，二被告不予認可，根據(jù)病歷顯示原告手術(shù)時間為2013年11月24日（住院當(dāng)天），診斷證明書載明“術(shù)后3個月避免右足跟部負重活動”，原告李某作為交通運輸業(yè)從業(yè)人員在“避免右足跟部負重”的情況下無法工作，故本院認定原告誤工時間為3月；綜上，原告誤工費為11535.75元（河北省2013年度交通運輸業(yè)行業(yè)年平均工資46143元÷12月×3月）。原告主張護理人員賈凡（原告妻子）的護理費5750元，并提供新樂市美顏臣日化有限公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書、工資表、誤工證明、結(jié)婚證等予以證明，被告不予認可，但未提供證據(jù)予以反駁，本院對原告主張5750元（月3450元÷30天×50天）予以支持。原告主張交通費3000元，并提供部分交通費票據(jù)，被告不予認可，根據(jù)原告住院天數(shù)、地點及當(dāng)?shù)亟煌üぞ呤召M標(biāo)準(zhǔn)等情況，酌情支持800元。以上損失共計18085.75元（11535.75元＋5750元＋800元），未超出交強險死亡傷殘賠償限額110000元，被告張某某應(yīng)予以足額賠償。原告主張車輛損失48000元，并提供道路交通事故損失價格鑒定意見書予以證明，二被告無異議，被告張某某應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)先予賠償2000元，不足部分按照事故責(zé)任區(qū)分被告張某某應(yīng)承擔(dān)13800元（46000元×30%）。綜上，被告張某某應(yīng)賠償原告李某的損失共計51758.75元（10000元＋7873元＋18085.75元＋2000元＋13800元）。肇事車輛無牌小型拖拉機是二被告夫妻共同財產(chǎn)，被告張某某駕駛肇事車輛所載貨物（磚）亦為家庭共同生活自用，被告黃某某作為車輛運輸行為的共同受益方，依法應(yīng)對被告張某某侵權(quán)產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
限判決生效后十日內(nèi)被告張某某賠償原告李某51758.75元。被告黃某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由被告張某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?規(guī)定“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！北景钢校桓鎻埬衬匙鳛橥侗Ａx務(wù)人未投保交強險，其對原告事故損失應(yīng)在交強險各限額內(nèi)先予賠償。二被告主張肇事車輛無牌小型拖拉機屬于農(nóng)業(yè)機械，不需投保交強險，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第四條 ?“公安機關(guān)交通管理部門、農(nóng)業(yè)（農(nóng)業(yè)機械）主管部門應(yīng)當(dāng)依法對機動車參加機動車交通事故責(zé)任強制保險的情況實施監(jiān)督檢查。對未參加機動車交通事故責(zé)任強制保險的機動車，機動車管理部門不得予以登記，機動車安全技術(shù)檢驗機構(gòu)不得予以檢驗”的規(guī)定，本院對二被告的主張不予采信?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定“受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償?！?、本案中，原告主張醫(yī)療費32673.75元、住院伙食補助費2550元，并提供住院病歷、醫(yī)療票據(jù)等予以證實，兩被告予以認可，本院予以采信；原告主張營養(yǎng)費5000元，二被告不予認可，綜合考慮石家莊市第一醫(yī)院診斷證明書的意見及原告?zhèn)?，再結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平和居民生活水平等因素，本院酌情支持1020元（20元∕天×51天住院），以上損失共計36243.75元（32673.75元＋2550元＋1020元），被告張某某應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)先予賠償10000元，不足部分26243.75元按照事故責(zé)任區(qū)分被告應(yīng)承擔(dān)7873元（26243.75元×30%）。對于誤工費，原告主張按照交通運輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，并提供駕駛證、從業(yè)資格證、機動車行駛證、租車協(xié)議等予以證明，二被告不予認可但未提供證據(jù)予以反駁，本院對原告主張予以支持；對于誤工天數(shù)，原告主張誤工121天，并提供診斷證明予以證明，二被告不予認可，根據(jù)病歷顯示原告手術(shù)時間為2013年11月24日（住院當(dāng)天），診斷證明書載明“術(shù)后3個月避免右足跟部負重活動”，原告李某作為交通運輸業(yè)從業(yè)人員在“避免右足跟部負重”的情況下無法工作，故本院認定原告誤工時間為3月；綜上，原告誤工費為11535.75元（河北省2013年度交通運輸業(yè)行業(yè)年平均工資46143元÷12月×3月）。原告主張護理人員賈凡（原告妻子）的護理費5750元，并提供新樂市美顏臣日化有限公司營業(yè)執(zhí)照、勞動合同書、工資表、誤工證明、結(jié)婚證等予以證明，被告不予認可，但未提供證據(jù)予以反駁，本院對原告主張5750元（月3450元÷30天×50天）予以支持。原告主張交通費3000元，并提供部分交通費票據(jù)，被告不予認可，根據(jù)原告住院天數(shù)、地點及當(dāng)?shù)亟煌üぞ呤召M標(biāo)準(zhǔn)等情況，酌情支持800元。以上損失共計18085.75元（11535.75元＋5750元＋800元），未超出交強險死亡傷殘賠償限額110000元，被告張某某應(yīng)予以足額賠償。原告主張車輛損失48000元，并提供道路交通事故損失價格鑒定意見書予以證明，二被告無異議，被告張某某應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)先予賠償2000元，不足部分按照事故責(zé)任區(qū)分被告張某某應(yīng)承擔(dān)13800元（46000元×30%）。綜上，被告張某某應(yīng)賠償原告李某的損失共計51758.75元（10000元＋7873元＋18085.75元＋2000元＋13800元）。肇事車輛無牌小型拖拉機是二被告夫妻共同財產(chǎn)，被告張某某駕駛肇事車輛所載貨物（磚）亦為家庭共同生活自用，被告黃某某作為車輛運輸行為的共同受益方，依法應(yīng)對被告張某某侵權(quán)產(chǎn)生的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
綜上，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

限判決生效后十日內(nèi)被告張某某賠償原告李某51758.75元。被告黃某某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，由被告張某某負擔(dān)。

審判長：孫建立

書記員：姚寶娟