原告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體建筑業(yè)主，安徽阜陽(yáng)人，現(xiàn)住北京市豐臺(tái)區(qū)。
委托訴訟代理人：馬士臣，北京京豐律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，館陶縣人，現(xiàn)住邯鄲市。
委托訴訟代理人：?jiǎn)虒W(xué)廣，河北國(guó)尚律師事務(wù)所律師。

原告李某與被告張某某買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2016年8月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某的委托訴訟代理人馬士臣，被告張某某及其委托訴訟代理人喬學(xué)廣到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告給付原告混凝土款73000元及逾期付款自2010年1月1日至2016年8月31日共計(jì)80個(gè)月，按原被告約定利率2分計(jì)算的利息116800元，本息共計(jì)189800元，訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2009年9月，被告在原告處購(gòu)買(mǎi)混凝土，貨款共計(jì)73000元。2009年9月15日，被告給原告出具欠條一份，并約定，如到2009年年底未還款，每月按2分計(jì)息。但至今，被告分文貨款未付。原告年年催要，被告均已暫時(shí)無(wú)錢(qián)為由拒付。2016年7月12日，原告與被告討要貨款的手機(jī)通話錄音證明，原告一直向被告催要欠款。因此，不存在被告所述的超過(guò)訴訟時(shí)效期間。為此，原告要求判如訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告李某與被告張某某相識(shí)。2009年9月15日之前，原被告為華冶集團(tuán)邯鄲分公司在河北省黃驊港承建的工程運(yùn)送混凝土。2009年9月15日被告給原告書(shū)寫(xiě)一欠據(jù)，內(nèi)容為：“欠條，今欠李某砼款計(jì)柒萬(wàn)叁仟元，如到09年底未還款，每月按2分計(jì)息，（:73000）欠款人：張某某09年9月15日”。對(duì)于上述事實(shí)，當(dāng)事人沒(méi)有爭(zhēng)議，本院對(duì)原被告因履行買(mǎi)賣(mài)混凝土合同形成的欠款數(shù)額、欠款時(shí)間、約定不能給付貨款及給付逾期占用貨款期間以二分利率計(jì)算的利息等事實(shí)予以確認(rèn)。
對(duì)原、被告有爭(zhēng)議的訴訟時(shí)效，依原被告的舉證、質(zhì)證和認(rèn)證，本院認(rèn)定如下：原告以被告對(duì)訴訟時(shí)效抗辯不能成立所提交的與被告之間的通話錄音，不足以證明原告自債權(quán)到期后的2010年1月1日至2016年7月12日手機(jī)通話之間，在長(zhǎng)達(dá)六年近七個(gè)月的時(shí)間里向被告主張了債權(quán)，因此，對(duì)原告的錄音證據(jù)，不予確認(rèn)。

本院認(rèn)為，原告李某對(duì)自己權(quán)利的怠于行使，故其應(yīng)對(duì)自己未及時(shí)主張權(quán)利，承擔(dān)相應(yīng)的法律風(fēng)險(xiǎn)。原告應(yīng)從知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日即2010年1月1日起計(jì)算，在二年的訴訟時(shí)效期間，向被告主張權(quán)利。自此之后，原告仍怠于行使權(quán)利，同時(shí)，原告又未能提交訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷，從中斷時(shí)起訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算的證據(jù)，亦未提交訴訟時(shí)效中止或延長(zhǎng)情況存在的證據(jù)，且原告僅以談話錄音，不能證明被告張某某對(duì)逾期債務(wù)進(jìn)行了重新確認(rèn)。故被告以原告之訴訟超過(guò)訴訟時(shí)效期間，應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請(qǐng)求的抗辯事由成立。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條、第一百四十條，《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十條，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第二百一十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告李某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4096元，減半收取2048元，由原告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　王金玲

書(shū)記員：王曉輝 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百三十五條向人民法院請(qǐng)求保護(hù)的訴訟時(shí)效期間未二年。 第一百四十條訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。 《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時(shí)效制度若干問(wèn)題的規(guī)定》第十條具有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定民法通則第一百四十條規(guī)定的當(dāng)事人一方提出要求，產(chǎn)生訴訟時(shí)效中斷的效力： （一）當(dāng)事人一方直接向?qū)Ψ疆?dāng)事人送交主張權(quán)利文書(shū)，對(duì)方當(dāng)事人在文書(shū)山峰簽字、蓋章或者雖未簽字、蓋章但能夠以其他方式證明該文書(shū)到達(dá)對(duì)方當(dāng)事人的； （二）當(dāng)事人一方以發(fā)送信件或數(shù)據(jù)電文方式主張權(quán)利，信件或數(shù)據(jù)電文到達(dá)或者應(yīng)當(dāng)?shù)竭_(dá)對(duì)方當(dāng)事人的； （三）當(dāng)事人一方為金融結(jié)構(gòu)，依照法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定從對(duì)方賬戶中扣收欠款本息的； （四）當(dāng)事人一方下落不明，對(duì)方當(dāng)事人在國(guó)家級(jí)或下落不明的當(dāng)事人一方住所地的省級(jí)有影響的媒體上刊登具有主張權(quán)利內(nèi)容的公告的，但法律和司法解釋另有特別規(guī)定的，適用其規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國(guó)民事訴訟法的解釋》第二百一十九條當(dāng)事人超過(guò)訴訟時(shí)效期間起訴的人民法院應(yīng)予受理。受理后對(duì)方當(dāng)事人提出訴訟時(shí)效抗辯，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為抗辯事由成立的，判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。