原告李柱強(qiáng)，農(nóng)民。
原告李某某，農(nóng)民。
原告李山虎，農(nóng)民。
三原告共同委托代理人馬立國(guó)，河北君合欣律師事務(wù)所律師。
被告李某某，農(nóng)民。
委托代理人馮志芹。
被告李某某，農(nóng)民。
被告李志軍。
委托代理人馮立英。
三被告共同委托代理人王延軍，邢臺(tái)縣東汪達(dá)盛法律服務(wù)所法律工作者。

原告李柱強(qiáng)、李某某、李山虎與被告李某某、李某某、李志軍農(nóng)村土地承包合同糾紛一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由審判員劉喜慶獨(dú)任審判，并于2016年5月24日公開開庭進(jìn)行了審理。三原告及其委托代理人馬立國(guó)，被告李某某及其委托代理人馮志芹、被告李某某、被告李志軍及其委托代理人馮立英和三被告的共同委托代理人王延軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三原告訴稱，1994年皇寺鎮(zhèn)沙峪村村委會(huì)在玉坪給三原告的父親李海全分的1.87畝人口地，第二年在人口地種下蘋果樹。2001年三原告父親李海全將蘋果地交由三被告的父親李海妮免費(fèi)耕種，2008年村委會(huì)要求誰(shuí)承包果樹地誰(shuí)耕種，三原告多次找被告要求歸還，均被三被告以種種理由拒絕。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)依法判決三被告返還三原告位于邢臺(tái)縣××××1.87畝蘋果樹地。
原告為支持其主張，向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、邢臺(tái)縣皇寺鎮(zhèn)沙峪村村委會(huì)抄錄的從村里復(fù)印的地畝帳一份、承包費(fèi)底賬復(fù)印件2張，證明三原告父親從邢臺(tái)縣皇寺鎮(zhèn)沙峪村村委會(huì)分的玉坪地1.87畝，土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)為李海全。證據(jù)二、邢臺(tái)縣皇寺鎮(zhèn)沙峪村村委會(huì)2016年5月23日出具的證明一份，內(nèi)容為：“經(jīng)查村集體全村每人在村東玉坪分經(jīng)濟(jì)田0.35畝交承包費(fèi)，在李海全名下，2001年前李海全交承包費(fèi)，后由李海群交承包費(fèi)至2014年，兩家具體情況不詳”。證明爭(zhēng)議的土地系三原告父親李海全承包，在其名下；第二、村委會(huì)為成員分的每人0.35畝經(jīng)濟(jì)土地，三被告父親在黑石垴已經(jīng)分的蘋果地，現(xiàn)三被告經(jīng)營(yíng)三原告的份額說(shuō)明三被告在村委會(huì)已經(jīng)每人占得2個(gè)份額的土地。證據(jù)三、村委會(huì)民調(diào)小組出具的調(diào)解證明一份，證明發(fā)生爭(zhēng)議后經(jīng)過(guò)多次調(diào)解，證明不超過(guò)訴訟時(shí)效。證據(jù)四、證人李某甲出庭證明，村東玉坪爭(zhēng)議的1.87畝地剛開始分給原告，后來(lái)李海群怎么種的不清楚。證據(jù)五、證人李某乙出庭證明，村里號(hào)召玉坪每人分的0.35畝地種果樹，該范圍內(nèi)的地劃為經(jīng)濟(jì)林地，在這兒沒(méi)地的5年后又重新分了，玉坪的地就不調(diào)了，繼續(xù)承包。
三被告辯稱，第一、原告起訴主體不適格，原告應(yīng)當(dāng)提交對(duì)爭(zhēng)議土地享有合法承包權(quán)的相關(guān)證據(jù)，按照原告起訴應(yīng)當(dāng)舉證，原告具有合法承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，原告應(yīng)提交相關(guān)的家庭成員證明，證明其主體資格。第二、被告從村委會(huì)承包有證據(jù)能證實(shí)被告具有合法經(jīng)營(yíng)權(quán)。第三、原告起訴已超過(guò)訴訟時(shí)效，三被告自2006年開始到2014年按時(shí)交納果園承包費(fèi)，2014年后村委會(huì)不再收取。綜上，要求法院依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
被告為支持其答辯理由，向本院提交以下證據(jù)：證據(jù)一、李海妮（李海群）收據(jù)四份，證明被告對(duì)爭(zhēng)議土地具有合法的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)，已經(jīng)交納了村委會(huì)要求交納的承包費(fèi)用，四份收據(jù)為部分收費(fèi)票據(jù)。證據(jù)二、村委會(huì)證明一份，證明三被告自2006年至2014年按時(shí)交納爭(zhēng)議土地承包費(fèi)用，對(duì)爭(zhēng)議土地具有合法的承包經(jīng)營(yíng)權(quán)。證據(jù)三、證人李某丙（1994年至2006年擔(dān)任支部書記）出庭證明，玉坪的地屬經(jīng)濟(jì)地，種蘋果樹前三年不收錢，從1997年始需每年交錢，李海全不交錢，村里就把地收回來(lái)，通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)發(fā)包給李海群（李海妮）。
依據(jù)原、被告的訴辯及相關(guān)證據(jù)，本院查明以下事實(shí)：1994年邢臺(tái)縣皇寺鎮(zhèn)沙峪村第二次調(diào)整土地時(shí)，村里將村東玉坪的地定為經(jīng)濟(jì)地，號(hào)召栽蘋果樹。三原告父親李海全在玉坪分的1.87畝地栽了蘋果樹，因該地為經(jīng)濟(jì)地，村規(guī)定前三年不交任何費(fèi)用，自1997年始村里收取一定數(shù)額的承包費(fèi)。當(dāng)時(shí)的村支部書記兼主任李某丙出庭證明：后來(lái)李海全因家庭困難不交承包費(fèi)，村里將李海全的1.87畝地收回并以競(jìng)爭(zhēng)的形式重新發(fā)包給三被告的父親李海群。從此，爭(zhēng)議的1.87畝蘋果地就一直由李海群經(jīng)營(yíng)，李海群家交納承包費(fèi)至2014年，2014年后村里不再收取承包費(fèi)。2008年三原告找三被告要求返還土地，原、被告未達(dá)成一致意見(jiàn)，2016年4月三原告訴至本院，請(qǐng)求判決三被告返還玉坪1.87畝蘋果樹地。

本院認(rèn)為，農(nóng)村土地由村集體經(jīng)濟(jì)組織發(fā)包給本經(jīng)濟(jì)組織成員耕種。本案三原告的父親承包了本村村東玉坪的1.87畝土地，取得該爭(zhēng)議土地的經(jīng)營(yíng)權(quán)，并按照村里的號(hào)召栽上了蘋果樹，因?yàn)樵撏恋貨](méi)有承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證書或承包合同，無(wú)法確定承包期限及承包形式，對(duì)原告主張爭(zhēng)議土地系人口地的事實(shí)不予認(rèn)定。三被告稱該地系從村委會(huì)承包，且時(shí)任村干部李某丙出庭予以證明，故對(duì)三被告的父親從村委會(huì)承包爭(zhēng)議土地的事實(shí)予以確認(rèn)。三原告主張爭(zhēng)議的1.87畝地是其父親委托給三被告的父親耕種的事實(shí)因無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。綜上，本院認(rèn)為對(duì)三原告要求三被告返還沙峪村玉坪1.87畝蘋果地的請(qǐng)求不應(yīng)予以支持。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)農(nóng)村土地承包法》第二十二條、第三十九條、最高人民法院《民事訴訟法司法解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告李柱強(qiáng)、李某某、李山虎的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元由三原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員 劉喜慶

書記員： 閆裕心