原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住棗陽市。
委托訴訟代理人：楊力，湖北勝和律師事務所律師。
被告：湯德福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽市，
被告中國人壽財產保險股份有限公司栆陽市支公司。住所地：棗陽市沿河東路16號。
負責人曹俊峰，該公司總經理。
委托代理人孫傲，公司員工。

原告李某某與被告湯德福、中國人壽財產保險股份有限公司栆陽市支公司（以下簡稱人壽財保棗陽公司）因機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員錢忠適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某,被告湯德福，被告人壽財保棗陽公司的委托代理人陳建友到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明：2016年7月27日6時15分，李某某駕駛三輪電動車沿人民路由北向南行使，即將駛過與建設路交叉路口時被湯德福駕駛的鄂Ｆ×××××小型普通客車沿建設路由西向東快速行使通過路口時撞翻。致兩車受損，李某某受損。李某某受傷后，在往棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療53天，支付醫(yī)療費56349元。棗陽市第一人民醫(yī)院出院記錄記載患者李某某出院診斷：多發(fā)傷。1、Ⅲ級腦外傷；右側額顳部硬膜外血腫，蛛網膜下腔出血，右側額顳葉腦挫裂傷，顱骨骨折。2、胸外傷，雙側創(chuàng)傷性胸腔積液，雙側創(chuàng)傷性濕肺；3、多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：囑其出院后繼續(xù)治療，定期復查頭部及胸部CT。全休三月，注意休息，加強營養(yǎng)。二月后行顱骨修補術。2016年8月10日，棗陽市公安局交通警察大隊作出棗公交認字（2016）第0727B號道路交通事故認定書，認定：湯德福違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款“機動車駕駛人應當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”之規(guī)定，負事故的全部責任，李某某無責任。根據(jù)棗陽市公安局交通警察大隊的委托棗陽楚威司法鑒定所于2016年11月1日作出棗陽楚威法鑒（2016）臨鑒字第956號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、李某某頭部損傷評定為X級傷殘。2、其誤工損失日為120日，護理期限為60日。3、二期手術修補顱骨費用參照市級三甲醫(yī)院收費項目約需三萬元。李某某修車花費1000元，支付施救費300元。為索賠損失雙方發(fā)生糾紛，原告訴至法院，請求解決。
另查明：湯德福為其所有的鄂Ｆ×××××小型普通客車在人壽財保棗陽公司投保了交強險，保險金額122000元。同時湯德福還為其所有的鄂Ｆ×××××小型普通客車在人壽財保棗陽公司投保了商業(yè)第三者責任險，保險金額為500000元。并購買了不計免賠率。

本院認為：公民的人身權利依法應當受法律保護。湯德福駕駛汽車與騎三輪電動車的李某某相撞，致兩車受損，李某某受傷的交通事故。交警部門根據(jù)現(xiàn)場勘察筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、當事人陳述等證據(jù)認定湯德福負事故的全部責任，李某某無責任。雙方當事人對此事故認定均無異議，本院予以采信。湯德福駕駛的鄂Ｆ×××××小型普通客車在人壽財保棗陽公司投保了交強險和商業(yè)三者責任險，該車系在保險期間內發(fā)生交通事故，人壽財保棗陽公司應在交強險限額內先行賠償賠償，不足部分在商業(yè)第三者責任險責任限額內根據(jù)保險合同的約定予以賠償，仍有不足的，由侵權人按責予以賠償。故原告李某某要求被告賠償?shù)恼埱?，本院予以支持。原告李某某訴求過高，高出部分本院依法不予保護。對原告訴求的各項損失，本院審核確定如下：
1、醫(yī)療費86349元。
原告李某某受傷后在棗陽市第一人民醫(yī)院住院治療并支付醫(yī)療費56349元，有醫(yī)療機構票據(jù)印證，本院予以確認。棗陽楚威司法鑒定所鑒定意見李某某二期手術修補顱骨費約需30000元，該鑒定結論客觀、合理，本院予以確認。兩項合計86349元。
2、護理費5118元。
原告李某某因此次交通事故，致其身體多處受傷，確需護理，護理人數(shù)為壹人。棗陽楚威司法鑒定所鑒定意見，李某某護理期限60日。原告未能舉出證據(jù)證明其住院期間護理人員收入狀況，本院按照湖北省2016年居民服務和其他服務業(yè)的在崗職工人均收入31138元/年標準計算，原告李某某的護理費為31138元/年÷365天/年×60天=5118.58元。原告訴求護理費5118元，低于本院核定的金額，是其對民事權利的自由處分，本院予以確認。
3、誤工費7188.90元。
李某某于2016年7月27日受傷，按照法律規(guī)定誤工費應計算至定殘前一日即2016年10月31日，誤工期限為97天。原告居住、生活在城市，原告未向本院舉出近年來的平均收入狀況，應按湖北省2016年城鎮(zhèn)居民年平均工資收入情況計算其誤工費，其誤工費為27051元/年÷365天/年×125天＝7188.90元。原告訴求過高部分不予保護
4、住院伙食補助費1060元。
李某某住院治療53天，住院伙食補助費為53天×20元/天=1060元。
5、營養(yǎng)費1060元。
棗陽市第一人民醫(yī)院出院醫(yī)囑：加強營養(yǎng)。李某某住院治療53天，加強營養(yǎng)有利于其身體盡快恢復，營養(yǎng)費為53天×20元/天=1060元。其訴求營養(yǎng)費高出的部分，不予保護。
6、殘疾賠償金54102元。
李某某損傷評定為X級傷殘。李某某居住、生活在城市，應按湖北省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準進行計算，殘疾賠償金即27051元/年×20年×10%=54102元。
7、交通費530元。
李某某受傷后在住院治療、鑒定等確需支出交通費，其訴求交通費530元客觀、合理，予以保護。
8、鑒定費1500元。
原告支付的1500元鑒定費，有正規(guī)票據(jù)印證，本院予以保護。
9、精神損害撫慰金2000元。
李某某因交通事故致其X級傷殘，給本人及其家人精神上造成較大傷害，本院根據(jù)原告的傷殘程度、原告在本次事故中并無過錯，被告的過錯責任、結合當?shù)氐纳钏降纫蛩?，對原告訴求精神損害撫慰金5000元，本院酌定保護2000元。
10、維修費1000元。
有維修費1000元發(fā)票印證，本院予以保護。
11、施救費300元。
有300元施救費票據(jù)證實，本院予以保護。
上述原告各項損失共計160207.90元。由人壽財保棗陽公司在交強險醫(yī)療費保險限額內賠償原告10000元；在傷殘保險限額項下賠償原告護理費5118元、誤工費7188.90元、殘疾賠償金54102元、交通費530元、精神撫慰金2000元；在財產損失限額內賠償原告維修費1000元、施救費300元，計78938.90元。下余81269元，由被告人壽財保棗陽公司在商業(yè)第三者責任險保險限額內賠償原告李某某?！吨腥A人民共和國保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付必要的、合理的費用，由保險人承擔?！钡诹鶙l“責任保險的被保險人因給第三者造成損害的保險事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險人支付的仲裁或者訴訟費用以及其他必要的、合理的費用，除合同另有約定外，由保險人承擔?！辫b定費和訴訟費不屬于交強險賠償范圍，因被保險人投保了商業(yè)第三者責任險，被保險人承擔的鑒定費應由保險人在商業(yè)第三者責任險限額內賠償。被告人壽財保棗陽公司辯稱鑒定費不應由保險公司賠償?shù)睦碛膳c法相悖，本院不予支持。被告湯德福墊付的賠償款31665.92元，待原告李某某在獲得保險公司理賠后返還給湯德福。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人壽財產保險股份有限公司栆陽市支公司在交強險限額內賠償原告李某某損失78938.90元，在商業(yè)第三者責任險保險限額內賠償原告李某某損失81269元。計160207.90元，于本判決生效后七日內付清。
被告湯德福墊付的賠償款31665.92元，待原告李某某獲得保險公司理賠后返還給湯德福。
三、駁回李某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1134元，減半收取567元，由湯德福負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農行襄陽萬山支行，戶名：湖北財政預算外資金襄陽分戶。帳戶17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　司　沖

書記員：馬鳳林