原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住棗陽(yáng)市。
委托訴訟代理人：楊力，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告：湯德福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住棗陽(yáng)市，
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司栆陽(yáng)市支公司。住所地：棗陽(yáng)市沿河?xùn)|路16號(hào)。
負(fù)責(zé)人曹俊峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人孫傲，公司員工。

原告李某某與被告湯德福、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司栆陽(yáng)市支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽財(cái)保棗陽(yáng)公司）因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員錢忠適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某某,被告湯德福，被告人壽財(cái)保棗陽(yáng)公司的委托代理人陳建友到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年7月27日6時(shí)15分，李某某駕駛?cè)嗠妱?dòng)車沿人民路由北向南行使，即將駛過(guò)與建設(shè)路交叉路口時(shí)被湯德福駕駛的鄂Ｆ×××××小型普通客車沿建設(shè)路由西向東快速行使通過(guò)路口時(shí)撞翻。致兩車受損，李某某受損。李某某受傷后，在往棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療53天，支付醫(yī)療費(fèi)56349元。棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院出院記錄記載患者李某某出院診斷：多發(fā)傷。1、Ⅲ級(jí)腦外傷；右側(cè)額顳部硬膜外血腫，蛛網(wǎng)膜下腔出血，右側(cè)額顳葉腦挫裂傷，顱骨骨折。2、胸外傷，雙側(cè)創(chuàng)傷性胸腔積液，雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺；3、多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑：囑其出院后繼續(xù)治療，定期復(fù)查頭部及胸部CT。全休三月，注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。二月后行顱骨修補(bǔ)術(shù)。2016年8月10日，棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)作出棗公交認(rèn)字（2016）第0727B號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定：湯德福違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。根據(jù)棗陽(yáng)市公安局交通警察大隊(duì)的委托棗陽(yáng)楚威司法鑒定所于2016年11月1日作出棗陽(yáng)楚威法鑒（2016）臨鑒字第956號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：1、李某某頭部損傷評(píng)定為X級(jí)傷殘。2、其誤工損失日為120日，護(hù)理期限為60日。3、二期手術(shù)修補(bǔ)顱骨費(fèi)用參照市級(jí)三甲醫(yī)院收費(fèi)項(xiàng)目約需三萬(wàn)元。李某某修車花費(fèi)1000元，支付施救費(fèi)300元。為索賠損失雙方發(fā)生糾紛，原告訴至法院，請(qǐng)求解決。
另查明：湯德福為其所有的鄂Ｆ×××××小型普通客車在人壽財(cái)保棗陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額122000元。同時(shí)湯德福還為其所有的鄂Ｆ×××××小型普通客車在人壽財(cái)保棗陽(yáng)公司投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為500000元。并購(gòu)買了不計(jì)免賠率。

本院認(rèn)為：公民的人身權(quán)利依法應(yīng)當(dāng)受法律保護(hù)。湯德福駕駛汽車與騎三輪電動(dòng)車的李某某相撞，致兩車受損，李某某受傷的交通事故。交警部門根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)勘察筆錄、現(xiàn)場(chǎng)圖、現(xiàn)場(chǎng)照片、當(dāng)事人陳述等證據(jù)認(rèn)定湯德福負(fù)事故的全部責(zé)任，李某某無(wú)責(zé)任。雙方當(dāng)事人對(duì)此事故認(rèn)定均無(wú)異議，本院予以采信。湯德福駕駛的鄂Ｆ×××××小型普通客車在人壽財(cái)保棗陽(yáng)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，該車系在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，人壽財(cái)保棗陽(yáng)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠償賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人按責(zé)予以賠償。故原告李某某要求被告賠償?shù)恼?qǐng)求，本院予以支持。原告李某某訴求過(guò)高，高出部分本院依法不予保護(hù)。對(duì)原告訴求的各項(xiàng)損失，本院審核確定如下：
1、醫(yī)療費(fèi)86349元。
原告李某某受傷后在棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院住院治療并支付醫(yī)療費(fèi)56349元，有醫(yī)療機(jī)構(gòu)票據(jù)印證，本院予以確認(rèn)。棗陽(yáng)楚威司法鑒定所鑒定意見(jiàn)李某某二期手術(shù)修補(bǔ)顱骨費(fèi)約需30000元，該鑒定結(jié)論客觀、合理，本院予以確認(rèn)。兩項(xiàng)合計(jì)86349元。
2、護(hù)理費(fèi)5118元。
原告李某某因此次交通事故，致其身體多處受傷，確需護(hù)理，護(hù)理人數(shù)為壹人。棗陽(yáng)楚威司法鑒定所鑒定意見(jiàn)，李某某護(hù)理期限60日。原告未能舉出證據(jù)證明其住院期間護(hù)理人員收入狀況，本院按照湖北省2016年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)的在崗職工人均收入31138元/年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告李某某的護(hù)理費(fèi)為31138元/年÷365天/年×60天=5118.58元。原告訴求護(hù)理費(fèi)5118元，低于本院核定的金額，是其對(duì)民事權(quán)利的自由處分，本院予以確認(rèn)。
3、誤工費(fèi)7188.90元。
李某某于2016年7月27日受傷，按照法律規(guī)定誤工費(fèi)應(yīng)計(jì)算至定殘前一日即2016年10月31日，誤工期限為97天。原告居住、生活在城市，原告未向本院舉出近年來(lái)的平均收入狀況，應(yīng)按湖北省2016年城鎮(zhèn)居民年平均工資收入情況計(jì)算其誤工費(fèi)，其誤工費(fèi)為27051元/年÷365天/年×125天＝7188.90元。原告訴求過(guò)高部分不予保護(hù)
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1060元。
李某某住院治療53天，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為53天×20元/天=1060元。
5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1060元。
棗陽(yáng)市第一人民醫(yī)院出院醫(yī)囑：加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)。李某某住院治療53天，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)有利于其身體盡快恢復(fù)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為53天×20元/天=1060元。其訴求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)高出的部分，不予保護(hù)。
6、殘疾賠償金54102元。
李某某損傷評(píng)定為X級(jí)傷殘。李某某居住、生活在城市，應(yīng)按湖北省2016年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，殘疾賠償金即27051元/年×20年×10%=54102元。
7、交通費(fèi)530元。
李某某受傷后在住院治療、鑒定等確需支出交通費(fèi)，其訴求交通費(fèi)530元客觀、合理，予以保護(hù)。
8、鑒定費(fèi)1500元。
原告支付的1500元鑒定費(fèi)，有正規(guī)票據(jù)印證，本院予以保護(hù)。
9、精神損害撫慰金2000元。
李某某因交通事故致其X級(jí)傷殘，給本人及其家人精神上造成較大傷害，本院根據(jù)原告的傷殘程度、原告在本次事故中并無(wú)過(guò)錯(cuò)，被告的過(guò)錯(cuò)責(zé)任、結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏降纫蛩?，?duì)原告訴求精神損害撫慰金5000元，本院酌定保護(hù)2000元。
10、維修費(fèi)1000元。
有維修費(fèi)1000元發(fā)票印證，本院予以保護(hù)。
11、施救費(fèi)300元。
有300元施救費(fèi)票據(jù)證實(shí)，本院予以保護(hù)。
上述原告各項(xiàng)損失共計(jì)160207.90元。由人壽財(cái)保棗陽(yáng)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告10000元；在傷殘保險(xiǎn)限額項(xiàng)下賠償原告護(hù)理費(fèi)5118元、誤工費(fèi)7188.90元、殘疾賠償金54102元、交通費(fèi)530元、精神撫慰金2000元；在財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告維修費(fèi)1000元、施救費(fèi)300元，計(jì)78938.90元。下余81269元，由被告人壽財(cái)保棗陽(yáng)公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡诹鶙l“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。”鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，因被保險(xiǎn)人投保了商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人承擔(dān)的鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)人在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償。被告人壽財(cái)保棗陽(yáng)公司辯稱鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償?shù)睦碛膳c法相悖，本院不予支持。被告湯德福墊付的賠償款31665.92元，待原告李某某在獲得保險(xiǎn)公司理賠后返還給湯德福。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司栆陽(yáng)市支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某損失78938.90元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告李某某損失81269元。計(jì)160207.90元，于本判決生效后七日內(nèi)付清。
被告湯德福墊付的賠償款31665.92元，待原告李某某獲得保險(xiǎn)公司理賠后返還給湯德福。
三、駁回李某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1134元，減半收取567元，由湯德福負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行：農(nóng)行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名：湖北財(cái)政預(yù)算外資金襄陽(yáng)分戶。帳戶17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費(fèi)交到本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　司　沖

書(shū)記員：馬鳳林