原告：李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。（死者唐某配偶）原告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。（死者唐某兒子）原告：李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。（死者唐某女兒）法定代理人：李某2，系李某1父親。三原告委托訴訟代理人：張玉蓮，河北中庭律師事務(wù)所律師。三原告委托訴訟代理人：劉建江，河北中庭律師事務(wù)所律師。被告：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省張家口市懷安縣。委托訴訟代理人：景凱，懷安縣法律援助中心律師。被告：懷安縣新四通機(jī)動(dòng)車維修救援中心，住所地懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)新城區(qū)柴新線公路南。負(fù)責(zé)人：徐桂梅。委托訴訟代理人：李劍鋒，懷安縣法律援助中心律師。

三原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰金、因喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)、誤工費(fèi)等約80萬(wàn)元；2.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。庭審中,三原告請(qǐng)求的唐某理賠項(xiàng)目和數(shù)額為：1.喪葬費(fèi)28493.5元；2.死亡賠償金564980元；3.被撫養(yǎng)人生活費(fèi)57318元；4.處理喪葬事宜的誤工費(fèi)2321.8元；5.交通費(fèi)2000元；6.精神撫慰金30000元；7.鑒定費(fèi)50000元；8.鑒定人員吃住費(fèi)2000元。以上合計(jì)737113.3元。原告李某1請(qǐng)求的項(xiàng)目和數(shù)額分別為：1.醫(yī)療費(fèi)18427.18元；2.護(hù)理費(fèi)12000元；3.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元；4.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元；5.誤學(xué)費(fèi)16000元；6.交通費(fèi)3000元；7.傷殘賠償金56498元；8.精神撫慰金3000元；9.后續(xù)治療費(fèi)59258.2元；10.鑒定費(fèi)1400元。以上共計(jì)174173.38元。事實(shí)和理由：2016年1月11日7時(shí)許，被告馮某駕駛無(wú)號(hào)牌清障車由西向東行駛到懷安縣，與由南向北行駛的唐某駕駛的載有乘車人李某1的小刀牌電動(dòng)自行車發(fā)生碰撞，造成唐某死亡，李某1受傷住院的交通事故。原告為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，特起訴到法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。馮某對(duì)唐某理賠項(xiàng)目的質(zhì)證和答辯意見(jiàn)為：因?yàn)槭鹿收J(rèn)定書(shū)載明的事發(fā)地沒(méi)有交通標(biāo)線與事實(shí)不符，現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有標(biāo)識(shí)、標(biāo)線，事發(fā)時(shí)能見(jiàn)度低，不認(rèn)可事故認(rèn)定書(shū)對(duì)事故責(zé)任劃分，死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，處理喪葬事宜的誤工費(fèi)應(yīng)按照農(nóng)、林、牧、漁標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，不認(rèn)可鑒定費(fèi)和北京鑒定人員吃住費(fèi)，對(duì)喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金無(wú)異議。馮某對(duì)李某1理賠項(xiàng)目的質(zhì)證和答辯意見(jiàn)為：因?yàn)闊o(wú)用藥清單，不認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)。不認(rèn)可誤學(xué)費(fèi)和后續(xù)治療費(fèi)，交通費(fèi)請(qǐng)求法庭酌定。認(rèn)可殘疾賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。懷安縣新四通機(jī)動(dòng)車維修救援中心對(duì)唐某理賠項(xiàng)目的質(zhì)證和答辯意見(jiàn)為：同意被告馮某對(duì)事故認(rèn)定書(shū)的質(zhì)證意見(jiàn)，原告未提供火化證、銷戶證明、死亡證明等無(wú)法證實(shí)喪葬費(fèi)用的發(fā)生，死亡賠償金按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，被撫養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)該按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，處理喪葬事宜誤工費(fèi)未實(shí)際發(fā)生，不認(rèn)可。精神撫慰金偏高，應(yīng)該按照責(zé)任比例承擔(dān)。不認(rèn)可鑒定人員吃住費(fèi)。交通費(fèi)不認(rèn)可。不認(rèn)可死亡原因鑒定費(fèi)。懷安縣新四通機(jī)動(dòng)車維修救援中心對(duì)唐某理賠項(xiàng)目的質(zhì)證和答辯意見(jiàn)為：不認(rèn)可醫(yī)療費(fèi)和誤學(xué)費(fèi)，認(rèn)可護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，精神撫慰金，鑒定費(fèi)，殘疾賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，后續(xù)治療費(fèi)沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)的明確意見(jiàn)，不認(rèn)可。交通費(fèi)偏高，只認(rèn)可貨車票據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。就各方爭(zhēng)議的事實(shí)，根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1.2016年1月11日7時(shí)許，被告馮某駕駛無(wú)號(hào)牌粵海牌清障車由西向東行駛至懷安線柴后線4KM+590m處時(shí)與由南向北相識(shí)的唐某駕駛的小刀牌電動(dòng)自行車并載乘車人李某1發(fā)生碰撞，造成唐某死亡，李某1受傷住院，雙方所駕駛車輛不同程度損壞的交通事故，該事故經(jīng)懷安縣公安交通警察大隊(duì)安公交認(rèn)字(2016)第50000號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定，該事故是因馮某駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車未保持安全車速，未讓優(yōu)先車輛先行的全部過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致此事故的發(fā)生，唐某，李某1無(wú)過(guò)錯(cuò)。李某1于事故發(fā)生后被送至解放軍第二五一醫(yī)院并住院治療至2016年2月23日，經(jīng)診斷為1.左股骨骨折；2,左肱骨骨折；3.頭顱外傷；4.腹部外傷；5.左姑姑遠(yuǎn)端軟組織破裂；6.脾挫裂傷；7.腎挫裂傷。期間于2017年2月7日至2月27日在張家口市第二醫(yī)院住院行內(nèi)固定物取出術(shù)。2.北京天目司法鑒定所，受懷安縣公安交通警察大隊(duì)對(duì)唐某死亡原因的鑒定為：被鑒定人唐某因交通事故撞擊致機(jī)體多發(fā)損傷（頭皮下血腫、多發(fā)肋骨骨折及心外膜、肺、主動(dòng)脈小灶挫傷），合并胸腔積血，其主要死因考慮為：在腦震蕩及心、肺及主動(dòng)脈損傷（非絕對(duì)致命損傷）基礎(chǔ)上，主因失血性和/或創(chuàng)傷性休克死亡。根據(jù)現(xiàn)有資料分析，被鑒定人唐某死亡時(shí)間距最后一次進(jìn)餐不超過(guò)2小時(shí)左右，但若某患者進(jìn)餐不久受傷并持續(xù)處于嚴(yán)重昏迷或者瀕死狀態(tài)時(shí)，由于胃消化和排空作用微弱，胃內(nèi)容物的完整性可保持較長(zhǎng)時(shí)間直至死亡。3．經(jīng)李某1申請(qǐng)，本院委托張家口正浩法醫(yī)鑒定所鑒定，李某1的傷情：①十級(jí)傷殘；②十級(jí)傷殘；③一人護(hù)理四個(gè)月；④營(yíng)養(yǎng)期三個(gè)月。4.馮某為被告懷安縣新四通機(jī)動(dòng)車維修救援中心雇員。5.事故發(fā)生后，被告懷安縣新四通機(jī)動(dòng)車維修救援中心提交提車押金100000元，本院先予執(zhí)行其中50000元。就原告主張的因唐某去世所產(chǎn)生的損失，本院認(rèn)定如下：1.喪葬費(fèi)28493.5元，為必然要發(fā)生的合理費(fèi)用，本院予以支持。2.死亡賠償金，死者唐某雖為農(nóng)業(yè)戶籍，但其生前居住地懷安縣柴溝堡鎮(zhèn)民生街南沙河位于縣政府所在地，且其打工地越新轎車裝飾美容中心位于城鎮(zhèn)，故其死亡賠償金應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其出生于1968年6月27日，本院支持的其死亡賠償金計(jì)算方式為28249元/年×20年=564980元。3.被扶養(yǎng)人李某1，xxxx年xx月xx日出生，柴溝堡第二中學(xué)學(xué)生，由父母二人撫養(yǎng)，本院支持的其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為19106元/年×6年÷2=57318元。4.處理喪葬事宜的誤工費(fèi)，死者唐某戶籍地為懷安縣，為其處理喪葬事宜的多為鄉(xiāng)鄰，本院支持的計(jì)算方式為3人×10天×21987元/年÷365天=1807.2元；5.本院酌情支持原告交通費(fèi)500元。6.精神撫慰金30000元，本院予以支持。7.鑒定費(fèi)50000元，為確定死者唐某死亡原因，明晰責(zé)任，所支出的合理必要費(fèi)用，且提供的正式票據(jù)足以證實(shí)該筆費(fèi)用確已發(fā)生，本院予以支持。8.鑒定人員的吃住費(fèi)，本院不予支持。以上共計(jì)733098.7元。就原告李某1的損失，本院認(rèn)定如下：1.經(jīng)本院核實(shí)原告提交的證據(jù)，本院支持的李某1醫(yī)療費(fèi)為17025.18元；2.二被告認(rèn)可李新如護(hù)理費(fèi)12000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1890元，精神撫慰金3000元，鑒定費(fèi)1400元，本院予以支持。3.誤工費(fèi)16000元，本院不予支持。4.交通費(fèi)，被告質(zhì)證認(rèn)為過(guò)高，本院酌情支持1500元。7.殘疾賠償金，李某1出生于xxxx年xx月xx日出生，柴溝堡實(shí)驗(yàn)小學(xué)畢業(yè)后即就讀在柴溝堡第二中學(xué)，本院支持的其殘疾賠償及為20年×28249元/年×10%年=56498元。8.后續(xù)治療費(fèi)59258.2元，原告提交證據(jù)不足，本院不予支持，原告可待該損失實(shí)際發(fā)生后，另行起訴。以上共計(jì)96013.2元。
原告李某2、李某某、李某1與被告懷安縣新四通機(jī)動(dòng)車維修救援中心（以下簡(jiǎn)稱新四通維修中心）、馮某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年2月1日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告李某2及三原告的委托訴訟代理人劉建江，被告新四通維修中心、馮某等的委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，三原告在此事故中因唐某去世而受到的損失為733098.7元，李某1因此事故自身受到的損失為96013.2元，共計(jì)829111.9元。本案因被告馮某的駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車未保持安全車速，未讓優(yōu)先車輛先行的全部過(guò)錯(cuò)導(dǎo)致，而被告馮某為被告懷安縣新四通機(jī)動(dòng)車維修中心的雇員，其在從事職務(wù)行為中侵害他人合法權(quán)益，原告損失由被告懷安縣新四通機(jī)動(dòng)車維修中心承擔(dān)責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第十八條、第二十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告懷安縣新四通機(jī)動(dòng)車交通事故維修救援中心于本判決生效后十日內(nèi)賠償三原告死亡賠償金等損失829111.9元。二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)12912.8元，由二被告負(fù)擔(dān)12091.2元，由原告負(fù)擔(dān)821.6元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。