原告：李某1，女，xxxx年xx月xx日出生。住所地：鞍山市鐵西區(qū)。
法定代理人：李某2，男，xxxx年xx月xx日出生。住所地：鞍山市鐵東區(qū)。
委托代理人：李一，遼寧廣佑律師事務(wù)所律師。
被告：鞍山零度科技發(fā)展有限公司。住所地：鞍山市鐵西區(qū)。
法定代表人：王平，該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳利鋒，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。
被告：北京趣活科技有限公司。住所地：北京市海淀區(qū)。
法定代表人：楊鐵軼，該公司經(jīng)理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險公司股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市東城區(qū)。
負責(zé)人：馮賢國，該公司總經(jīng)理。

原告李某1因與被告鞍山零度科技發(fā)展有限公司（以下簡稱零度公司）、北京趣活科技有限公司（以上簡稱趣活公司）、中國人民財產(chǎn)保險公司股份有限公司北京市分公司（以下簡稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月14日受理后，依法組成合議庭，于2016年8月22日公開開庭進行了審理。原告李某1的委托代理人李一，被告零度公司的委托代理人陳利鋒到庭參加訴訟。被告趣活公司、保險公司，經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月14日19時30分左右，孫成凱無證駕駛無號牌“超級載重王”牌踏板式電動兩輪摩托車（被告零度公司雇員送餐車輛，以下簡稱事故車輛），沿鐵東區(qū)“愛國街60棟”樓前道路由東向西行駛至“愛國街60棟”時，遇原告由南向北步行至此。由于孫成凱無證駕駛無號牌的事故車輛，瞭望不周，未及時發(fā)現(xiàn)原告，致使事故車輛與原告身體接觸碰撞，造成原告受傷的道路交通事故。鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊作出遼公交認字[2015]第00211號道路交通事故認定書，認定：孫成凱承擔(dān)此次交通事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。后原告被送至海城市正骨醫(yī)院接受治療，被診斷（西醫(yī)）為鎖骨骨折。原告住院6日（2015年8月15日至2015年8月21日），一級護理1日，二級護理5日，花費醫(yī)療費10362.15元，原告認可其中的3000元由被告零度公司墊付。
另查，孫成凱系被告零度公司臨時雇用的工作人員，于2015年7月起在被告零度公司工作。交通事故發(fā)生在孫成凱送餐時。事故車輛投保雇主責(zé)任險于被告保險公司處，其中第三者責(zé)任險限額為300000元（包括死亡、傷殘、醫(yī)療），醫(yī)療部分免賠為100元。本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
再查，經(jīng)原告申請，本院委托鞍山市金普醫(yī)院司法鑒定所對原告的傷情進行傷殘等級鑒定。該所作出金普司鑒所[2016]臨鑒字(96)號鑒定意見書，意見為：李雨濃受傷后右鎖骨粉碎性骨折行手術(shù)治療，現(xiàn)右肩部活動部分受限、功能喪失達10%以上，評定為十級傷殘。原告為此支付鑒定費840元。原告現(xiàn)年7周歲，系城鎮(zhèn)居民。
上述事實，原告提供的證據(jù)有：事故認定書1份、保單1份、投保協(xié)議1份、戶口本1份、住院病志1份、門診病歷1份、醫(yī)療費收據(jù)6張、鑒定意見書1份、鑒定費收據(jù)1張及部分當(dāng)庭陳述。被告零度公司提供的證據(jù)有：保單1份及部分當(dāng)庭陳述。以上證據(jù)，經(jīng)庭審質(zhì)證及本院開庭審查，所證事實足資認定，本院予以采信。

本院認為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，孫成凱駕駛事故車輛，因過錯致原告受傷，孫成凱承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任，依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任……”的規(guī)定，原告的有事實和法律依據(jù)的賠償應(yīng)由被告零度公司承擔(dān)賠償責(zé)任。又因事故車輛投保雇主責(zé)任險于被告保險公司處，故被告保險公司應(yīng)在雇主責(zé)任險中的第三者責(zé)任險限額內(nèi)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，超出或不在該保險限額內(nèi)的部分由被告零度公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告主張的醫(yī)療費10362.15元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定:“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定”，根據(jù)原告的醫(yī)療費收據(jù)和病歷，原告的醫(yī)療費為10362.15元（含被告零度公司墊付的3000元），本院予以支持。
關(guān)于原告主張的住院伙食補助費600元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條第一款規(guī)定:“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”，原告主張住院6日，每日計100元符合相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)，故原告住院伙食補助費為6日×100元／日=600元，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的護理費712元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款規(guī)定:“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定?！保嫖磁e證證明護理人員收入情況，本院參照遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資37127元的標(biāo)準(zhǔn)計算，護理期限為（5+1×2）=7日，護理人數(shù)為1人，故原告的護理費應(yīng)為37127元元／年÷365日×6日=712.02元，本院予以支持。
關(guān)于原告主張的交通費500元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定:“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”,交通費應(yīng)考慮就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)確定，原告雖未提供證據(jù)證明已支付交通費500元，但考慮該事故的實際情況及住院天數(shù)，本院酌情支持100元。
關(guān)于原告主張的殘疾賠償金62252元一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定:“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！?，原告?zhèn)楸辉u定為十級傷殘，為城鎮(zhèn)居民，未滿60周歲，年限應(yīng)計算為20年，故原告的殘疾賠償金應(yīng)參照遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的城鎮(zhèn)居民可支配收入計算為31126元／年×20年×10％=62252元，本院予以支持
關(guān)于原告主張的精神損害撫慰金5000元一節(jié)，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條規(guī)定:“侵害他人人身權(quán)益，造成他人嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人可以請求精神損害賠償”，原告的身體傷害系交通事故造成，且經(jīng)鑒定原告構(gòu)成十級傷殘，故本院予以支持。
關(guān)于原告主張的鑒定費840元一節(jié)，鑒定費系原告確定傷殘等級的必要支出，有鑒定費收據(jù)為憑，本院予以支持。
以上合計79866.15元，扣除被告保險公司免賠的100元醫(yī)療費，故被告保險公司應(yīng)在雇主責(zé)任險中的第三者責(zé)任險限額內(nèi)給付原告（79866.15元-100元-3000元）=76766.15元，給付被告零度公司3000元；由被告零度公司給付原告醫(yī)療費100元。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第一款、第十九條第一款、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、第二十五條第一款、第三十五條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某176766.15元，給付被告鞍山零度科技發(fā)展有限公司3000元；
二、被告鞍山零度科技發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某1100元；
三、駁回原告李某1的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1807元（原告李某1預(yù)交），由被告中國人民財產(chǎn)保險公司股份有限公司北京市分公司負擔(dān)1802元，由原告李某1負擔(dān)5元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審　判　長　　馬慶堯 人民陪審員　　呂　南 人民陪審員　　董　超

書記員：馬夢嬌