原告：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　原告李某1訴被告馬某某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告李某1、被告馬某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告李某1向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠付婚內(nèi)外借的婚內(nèi)共同財產(chǎn)人民幣7萬元；2、判令被告賠付其他婚內(nèi)惡意轉(zhuǎn)移資產(chǎn)13.5萬元。審理中，原告明確要求被告全額賠償?shù)?、2項訴訟請求。事實和理由：原、被告于2013年10月28日登記結(jié)婚。2017年9月8日，生育一女(后經(jīng)親子鑒定非原告親生)。2018年8月23日,雙方至婚姻登記處登記離婚。被告曾在另案中，告知法院有7萬元借給案外人李2購房所用。原告調(diào)取被告2013年10月28日至2018年8月23日支付寶全部支出記錄后發(fā)現(xiàn)，被告在2018年4月至5月期間頻頻有大宗資金轉(zhuǎn)出，但其他四年都是小額正常支出，故被告屬惡意轉(zhuǎn)移婚內(nèi)財產(chǎn)?，F(xiàn)原告訴至法院，要求判如所請。
　　被告馬某某辯稱，不同意原告的訴訟請求，雙方在婚內(nèi)口頭約定財產(chǎn)AA制，且其現(xiàn)在無償還能力。認(rèn)可7萬元于2018年5月陸續(xù)借給案外人李2，目前還未歸還。13.5萬元大額支出中，2018年4月15日支出的5萬元是外借給朋友，在婚內(nèi)已歸還；2018年4月26日支出的1萬元，是其幫李2支付給開發(fā)商的押金，開發(fā)商已經(jīng)退給其了；2018年5月2日支出的5萬元是外借給案外人杭州紐倫教育咨詢有限公司，現(xiàn)已歸還；2018年5月8日支出的1.6萬元，是借給其父親的，還未歸還；2018年6月21日支出的0.9萬元是外借給案外人杭州紐倫教育咨詢有限公司的，現(xiàn)已歸還。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：原、被告于2013年10月28日登記結(jié)婚，2017年9月8日，生育一女李某3。2018年8月23日，雙方至民政部門登記離婚，并簽訂了《自愿離婚協(xié)議書》，協(xié)議第二條約定“婚后無共同財產(chǎn)”。2018年8月24日，上海迪安司法鑒定有限公司出具檢測報告單，檢測意見：排除原告為李某3的生物學(xué)父親。現(xiàn)原告訴至本院，請求判如所請。
　　另查明，被告與原告夫妻關(guān)系存續(xù)期間陸續(xù)出借給案外人李27萬元，現(xiàn)尚未歸還。被告在此期間另支出13.5萬元，具體明細(xì)如下：2018年4月15日，被告轉(zhuǎn)賬支出5萬元。2018年4月26日，被告轉(zhuǎn)賬給案外人南通誠徽房地產(chǎn)開發(fā)有限公司1萬元。2018年5月2日，被告轉(zhuǎn)賬支出5萬元。2018年5月8日，被告提現(xiàn)1.6萬元。2018年6月21日，被告轉(zhuǎn)賬支出0.9萬元。對上述支出款項，被告均自認(rèn)為出借給他人，現(xiàn)除出借給被告父親的1.6萬元尚未歸還外，其余款項均已歸還被告。
　　以上事實，由(2018)滬0115民初81838號民事判決書、支付寶轉(zhuǎn)賬明細(xì)及原、被告陳述等證據(jù)所證實。
　　本院認(rèn)為，夫妻共同所有的財產(chǎn)，是指夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的，除夫妻個人特有財產(chǎn)、夫妻約定歸各自所有的財產(chǎn)以外的共有財產(chǎn)。離婚后，另一方發(fā)現(xiàn)一方有隱藏、轉(zhuǎn)移、變賣、毀損夫妻共同財產(chǎn)或偽造債務(wù)行為的，可以向人民法院提起訴訟，請求再次分割夫妻共同財產(chǎn)。本案中，原告主張的7萬元及13.5萬元，被告辯稱均為外借給案外人的某某，對此原告亦未否認(rèn)，本院予以確認(rèn)。被告辯稱其中出借給案外人李2的7萬元及出借給被告父親的1.6萬元還未歸還，其余款項均已歸還。對尚未歸還的某某，因涉及案外人，本案不作處理，當(dāng)事人可另行起訴提出主張。對已歸還的某某11.9萬元，系被告婚內(nèi)出借給案外人，應(yīng)屬夫妻共同債權(quán)，歸還款項應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)，本院確認(rèn)由原、被告各半所有，被告應(yīng)給付屬于原告的某某即59,500元。對原告主張被告全額賠償出借款項，于法無據(jù)，本院不予支持。對被告辯稱婚內(nèi)口頭約定財產(chǎn)AA制，出借款項均為其個人財產(chǎn)，婚姻法規(guī)定夫妻雙方可以約定共同財產(chǎn)的分別所有制，但已明確相關(guān)約定應(yīng)當(dāng)采用書面形式，現(xiàn)被告未提供書面材料證明，且原告認(rèn)為雙方雖口頭約定過AA制，但婚內(nèi)實際并未按AA制執(zhí)行，故對被告此辯稱，本院不予采納。依照《中華人民共和國婚姻法》第四十七條第一款的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告馬某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告李某159,500元；
　　二、駁回原告李某1的其余訴訟請求。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,375元(原告李某1已預(yù)交)，減半收取計2,187.50元，由原告李某1負(fù)擔(dān)1,543.50元，被告馬某某負(fù)擔(dān)644元(于本判決生效后七日內(nèi)交納本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：馮??昀

書記員：馬??鈴