原告：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)，。
法定代理人：于某（原告之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，。
法定代理人：李某4（原告之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，。
委托訴訟代理人：王俊祥，河北通和律師事務(wù)所律師。
被告：范某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)，。
法定代理人：范某2（范某1之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，。
法定代理人：馮某（范某1之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，。
被告：范某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，。
被告：馮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，。
被告：李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)千童大道中街滄縣，。
法定代理人：葛某（李某2之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)千童大道中街滄縣，。
法定代理人：李某3（李某2之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)千童大道中街滄縣，。
被告：葛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)千童大道中街滄縣，。
被告：李某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)千童大道中街滄縣，。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運(yùn)河區(qū)迎賓大道泰大國際廣場(chǎng)A座，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130900806611732L。
負(fù)責(zé)人：于立峰，該公司總經(jīng)理，。
委托訴訟代理人：徐福明，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告：滄州市車站小學(xué)，住所地河北省滄州市新華區(qū)鐵西大街105號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：40271132-3。
法定代表人：常明禮，該校校長。
委托訴訟代理人：劉冬梅，河北浮陽律師事務(wù)所律師。

原告李某1與被告范某1、范某2、馮某、李某2、葛某、李某3、滄州市車站小學(xué)、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司）侵權(quán)責(zé)任糾紛一案，本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人王俊祥，被告范某2、馮某、李某3、葛某、太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司委托訴訟代理人徐福明到庭參加訴訟，被告滄州市車站小學(xué)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：l、請(qǐng)求法院判令被告連帶賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)51223.36元；2、本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告與第一、第四被告系滄州市新華區(qū)車站小學(xué)同班同學(xué)。2015年6月24日早將近8點(diǎn)左右，原告在教室里正準(zhǔn)備上課，第四被告無故將原告推到在地，在原告從地面起來過程中，第一被告正從原告身上跳蹦過去，導(dǎo)致雙方碰撞，第一被告用其膝蓋將原告右眼撞傷，導(dǎo)致原告右眼球挫傷，右眼玻璃體積血，后原告入住滄州市中心醫(yī)院住院治療。原告認(rèn)為公民的權(quán)利受法律保護(hù)，第一、第四被告侵害公民身體造成損害，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，同時(shí)，因其皆為無民事行為能力人，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)由其監(jiān)護(hù)人承擔(dān)賠償責(zé)任，故此，二被告的父母應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，多次協(xié)商未果，無奈之際，訴至法院，望法院判如所請(qǐng)。
被告范某1、范某2、馮某辯稱，原告受傷經(jīng)過認(rèn)可，基本屬實(shí)。我方在原告李某1倒地的時(shí)候是互相碰撞。
被告李某2、李某3、葛某辯稱，原告受傷經(jīng)過有異議，我方是在課間馬上上課的時(shí)候被桌子絆倒在地，將原告絆倒的。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司辯稱，我公司需核實(shí)投保信息情況，本案屬于侵權(quán)責(zé)任糾紛，而非保險(xiǎn)合同糾紛，我司不應(yīng)承擔(dān)合同類理賠責(zé)任。
被告滄州市車站小學(xué)辯稱，首先，李某1所訴的受傷經(jīng)過答辯人經(jīng)過和相關(guān)老師和李某1、范某1了解情況，在2015年6月24日晨讀之前，李某1在教室內(nèi)絆倒，在起來的過程中范某1在他身上跨過去的時(shí)候碰到了李某1的右眼，上課后，老師得知李某1右眼不舒服及時(shí)了解情況并同時(shí)通知了李某1、范某1家長到學(xué)校帶孩子去看眼睛，之后答辯人也積極的協(xié)調(diào)各方予以解決此事，還協(xié)助李某1報(bào)銷了部分醫(yī)療費(fèi)用，再后來李某1的家長和我校老師說當(dāng)時(shí)李某1倒地是因?yàn)槔钅?絆倒了他。其次，答辯人一方在太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司投有校方責(zé)任險(xiǎn)，依據(jù)本案事實(shí)答辯人依法應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，應(yīng)由太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司在本案中直接承擔(dān)，以免訴累。但是本案中三方家長均應(yīng)按照各自的過錯(cuò)予以承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。最后，李某1的損失在合理合法的范疇之內(nèi)的請(qǐng)法院予以公正裁決。
經(jīng)審理查明，原告李某1、被告范某1、李某2均系被告滄州市車站小學(xué)在校學(xué)生，三人系同班同學(xué)。2015年6月24日上午晨讀前，原告在進(jìn)入教室上課過程中，被被告李某2碰倒，在原告倒地后準(zhǔn)備起來時(shí)被告范某1從原告身上跳過，將原告右眼踢傷。原告受傷后先送往滄州市人民醫(yī)院就診，后于當(dāng)日晚轉(zhuǎn)入滄州市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右眼球挫傷，右眼玻璃體積血。此次住院的花費(fèi)由被告范某1一方支付，被告范某1一方支付后，原告通過向意外險(xiǎn)保險(xiǎn)公司理賠，獲得3426.38元賠償。原告出院后出現(xiàn)反復(fù)視物不見癥狀。原告先后在北京華爾醫(yī)院、滄州眼科醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院、北京兒童醫(yī)院、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院、滄州市人民醫(yī)院檢查就診，并于2016年11月3日至2016年11月7日在北京華爾醫(yī)院住院接受“右眼玻切，剝膜，激光，氣液交換，空氣滯留術(shù)”。經(jīng)本院委托，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具滄渤【2017】臨鑒字第0280號(hào)鑒定意見書認(rèn)定，原告李某1損傷未達(dá)到人體損傷傷殘等級(jí)；原告損傷營養(yǎng)期限15-45日，護(hù)理期限15-45日，一人護(hù)理。以上事實(shí)有滄州市中心醫(yī)院的住院病歷及診斷證明，北京華爾醫(yī)院的住院病歷及診斷證明，滄州眼科醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院、北京兒童醫(yī)院、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京同仁醫(yī)院、滄州市人民醫(yī)院的檢查單據(jù)，醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)，司法鑒定意見書，開庭筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
另查明，被告滄州市車站小學(xué)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保校方責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2014年9月1日至2015年8月31日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。每個(gè)學(xué)生每次賠償限額為50萬元，該保險(xiǎn)是指在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人的在校學(xué)生在教學(xué)活動(dòng)期間，以及在被保險(xiǎn)人負(fù)有管理責(zé)任的校舍、場(chǎng)地、其他教育教學(xué)設(shè)施、生活設(shè)施、交通工具內(nèi)發(fā)生人身損害事故，依法應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)人按約定負(fù)責(zé)賠償。以上事實(shí)有滄州市中小學(xué)校方責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)單、投保發(fā)票、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司質(zhì)證筆錄等證據(jù)予以證實(shí)。
原告主張其損失為51223.36元，各分項(xiàng)損失數(shù)額及證據(jù)如下：1、醫(yī)藥費(fèi)36898.36元，證據(jù)為診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)；2、護(hù)理費(fèi)7125.02元，證據(jù)為司法鑒定意見書；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，證據(jù)為住院病歷；4、營養(yǎng)費(fèi)1800元，證據(jù)為司法鑒定意見書；5、交通費(fèi)2200元，證據(jù)為交通費(fèi)票據(jù)；6、鑒定費(fèi)1400元，證據(jù)為鑒定費(fèi)票據(jù)。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李某2將原告碰倒后，被告范某1將原告眼睛碰傷，二被告分別實(shí)施了侵權(quán)行為造成了原告眼睛受傷的事實(shí)，二被告應(yīng)根據(jù)其過錯(cuò)程度對(duì)原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。因事故發(fā)生時(shí)，被告李某2、范某1均系無民事行為能力人，故應(yīng)由其各自監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。另因原告及被告李某2、范某1均系被告滄州市車站小學(xué)學(xué)生，均為無民事行為能力人，原告在校學(xué)習(xí)期間身體受傷，而學(xué)校亦未提供證據(jù)證明其盡到了教育、管理職責(zé)，故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條的規(guī)定，被告滄州市車站小學(xué)也應(yīng)對(duì)原告人身損害在其未進(jìn)行教育、管理職責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告滄州市車站小學(xué)在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司投保校方責(zé)任險(xiǎn)，故被告滄州市車站小學(xué)需承擔(dān)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。綜上，對(duì)于原告的損失，被告范某1一方需承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，被告李某2一方需承擔(dān)20%的賠償責(zé)任、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司需承擔(dān)40%的賠償責(zé)任較為公平合理。
對(duì)于醫(yī)藥費(fèi)，原告的主張事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴求予以支持，被告范某1方雖主張?jiān)跍嬷菔兄行尼t(yī)院為原告墊付費(fèi)用，但并未提供證據(jù)證明其主張，考慮原告方認(rèn)可已向意外險(xiǎn)保險(xiǎn)公司理賠3426.38元，本院暫定被告范某1方已為原告墊付醫(yī)療費(fèi)3426.38元，超過以上數(shù)額部分被告范某1方可待查清后另行按責(zé)任比例向各被告追償。
對(duì)于護(hù)理費(fèi)，原告主張7125.02元。原告并未提交護(hù)理人員的經(jīng)勞動(dòng)行政主管部門備案的勞動(dòng)合同、繳納社會(huì)保險(xiǎn)證明、工資底賬等相關(guān)證據(jù)，不能證明護(hù)理人員有固定收入或者最近三年的平均收入，本院按照法庭辯論終結(jié)前上一年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)35785元計(jì)算護(hù)理費(fèi)，結(jié)合司法鑒定意見書中確定的護(hù)理期15-45日，本院支持原告護(hù)理期30日，原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為35785元÷365天×30天=2941元。
對(duì)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張1800元，經(jīng)核查原告住院病歷，原告總共住院18天，按照100元／天計(jì)算，對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。
對(duì)于營養(yǎng)費(fèi)，原告主張1800元，結(jié)合司法鑒定意見書中確定的原告營養(yǎng)期15-45日，本院支持原告營養(yǎng)期30日，按照每天50元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1500元。
對(duì)于交通費(fèi)，原告主張2200元，并提交了往返滄州到北京的火車票等證據(jù)。故根據(jù)原告住院天數(shù)、就醫(yī)地點(diǎn)、及原告提供的票據(jù)等實(shí)際情況，本院對(duì)原告的該項(xiàng)主張予以支持。
對(duì)于鑒定費(fèi)，原告主張1400元，系查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支出的必要合理費(fèi)用，故依法應(yīng)由被告承擔(dān)。
原告各項(xiàng)損失如下：醫(yī)藥費(fèi)36899元，護(hù)理費(fèi)2941元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元，營養(yǎng)費(fèi)1500元，交通費(fèi)2200元，鑒定費(fèi)1400元，共計(jì)46740元。對(duì)以上損失，被告范某1方需承擔(dān)18696元，被告李某2方承擔(dān)9348元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)滄州公司在校方責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)18696元。因原告方已通過意外險(xiǎn)保險(xiǎn)公司賠付3426.38元，該筆費(fèi)用系被告范某1方支付，故扣除該筆費(fèi)用后被告范某1方需賠付原告15270元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條、第三十二條、第三十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告范某2、馮某賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)15270元；
二、被告葛某、李某3賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)9348元；
三、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)18696元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1080.58元，由被告范某2、馮某承擔(dān)324元，由被告葛某、李某3承擔(dān)280元，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司承擔(dān)324元，由原告承擔(dān)152.58元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判長 李英杰
審判員 回海峰
人民陪審員 楊立新

書記員： 李揚(yáng)