原告：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)，。
法定代理人：于某（原告之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，。
法定代理人：李某4（原告之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，。
委托訴訟代理人：王俊祥，河北通和律師事務所律師。
被告：范某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)，。
法定代理人：范某2（范某1之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，。
法定代理人：馮某（范某1之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，。
被告：范某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，。
被告：馮某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，。
被告：李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)千童大道中街滄縣，。
法定代理人：葛某（李某2之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)千童大道中街滄縣，。
法定代理人：李某3（李某2之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)千童大道中街滄縣，。
被告：葛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)千童大道中街滄縣，。
被告：李某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住滄州市新華區(qū)千童大道中街滄縣，。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)迎賓大道泰大國際廣場A座，統(tǒng)一社會信用代碼：91130900806611732L。
負責人：于立峰，該公司總經(jīng)理，。
委托訴訟代理人：徐福明，河北福鑫律師事務所律師。
被告：滄州市車站小學，住所地河北省滄州市新華區(qū)鐵西大街105號，組織機構(gòu)代碼：40271132-3。
法定代表人：常明禮，該校校長。
委托訴訟代理人：劉冬梅，河北浮陽律師事務所律師。

原告李某1與被告范某1、范某2、馮某、李某2、葛某、李某3、滄州市車站小學、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱太平洋財險滄州公司）侵權(quán)責任糾紛一案，本院受理后,依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人王俊祥，被告范某2、馮某、李某3、葛某、太平洋財險滄州公司委托訴訟代理人徐福明到庭參加訴訟，被告滄州市車站小學經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某1向本院提出訴訟請求：l、請求法院判令被告連帶賠償原告各項損失共計51223.36元；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：原告與第一、第四被告系滄州市新華區(qū)車站小學同班同學。2015年6月24日早將近8點左右，原告在教室里正準備上課，第四被告無故將原告推到在地，在原告從地面起來過程中，第一被告正從原告身上跳蹦過去，導致雙方碰撞，第一被告用其膝蓋將原告右眼撞傷，導致原告右眼球挫傷，右眼玻璃體積血，后原告入住滄州市中心醫(yī)院住院治療。原告認為公民的權(quán)利受法律保護，第一、第四被告侵害公民身體造成損害，應當承擔賠償責任，同時，因其皆為無民事行為能力人，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，應當由其監(jiān)護人承擔賠償責任，故此，二被告的父母應當承擔賠償責任。被告的行為嚴重侵犯了原告的合法權(quán)益，多次協(xié)商未果，無奈之際，訴至法院，望法院判如所請。
被告范某1、范某2、馮某辯稱，原告受傷經(jīng)過認可，基本屬實。我方在原告李某1倒地的時候是互相碰撞。
被告李某2、李某3、葛某辯稱，原告受傷經(jīng)過有異議，我方是在課間馬上上課的時候被桌子絆倒在地，將原告絆倒的。
被告太平洋財險滄州公司辯稱，我公司需核實投保信息情況，本案屬于侵權(quán)責任糾紛，而非保險合同糾紛，我司不應承擔合同類理賠責任。
被告滄州市車站小學辯稱，首先，李某1所訴的受傷經(jīng)過答辯人經(jīng)過和相關(guān)老師和李某1、范某1了解情況，在2015年6月24日晨讀之前，李某1在教室內(nèi)絆倒，在起來的過程中范某1在他身上跨過去的時候碰到了李某1的右眼，上課后，老師得知李某1右眼不舒服及時了解情況并同時通知了李某1、范某1家長到學校帶孩子去看眼睛，之后答辯人也積極的協(xié)調(diào)各方予以解決此事，還協(xié)助李某1報銷了部分醫(yī)療費用，再后來李某1的家長和我校老師說當時李某1倒地是因為李某2絆倒了他。其次，答辯人一方在太平洋財險滄州公司投有校方責任險，依據(jù)本案事實答辯人依法應承擔的責任，應由太平洋財險滄州公司在本案中直接承擔，以免訴累。但是本案中三方家長均應按照各自的過錯予以承擔相應的責任。最后，李某1的損失在合理合法的范疇之內(nèi)的請法院予以公正裁決。
經(jīng)審理查明，原告李某1、被告范某1、李某2均系被告滄州市車站小學在校學生，三人系同班同學。2015年6月24日上午晨讀前，原告在進入教室上課過程中，被被告李某2碰倒，在原告倒地后準備起來時被告范某1從原告身上跳過，將原告右眼踢傷。原告受傷后先送往滄州市人民醫(yī)院就診，后于當日晚轉(zhuǎn)入滄州市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為右眼球挫傷，右眼玻璃體積血。此次住院的花費由被告范某1一方支付，被告范某1一方支付后，原告通過向意外險保險公司理賠，獲得3426.38元賠償。原告出院后出現(xiàn)反復視物不見癥狀。原告先后在北京華爾醫(yī)院、滄州眼科醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院、北京兒童醫(yī)院、首都醫(yī)科大學附屬北京同仁醫(yī)院、滄州市人民醫(yī)院檢查就診，并于2016年11月3日至2016年11月7日在北京華爾醫(yī)院住院接受“右眼玻切，剝膜，激光，氣液交換，空氣滯留術(shù)”。經(jīng)本院委托，滄州渤海法醫(yī)鑒定中心出具滄渤【2017】臨鑒字第0280號鑒定意見書認定，原告李某1損傷未達到人體損傷傷殘等級；原告損傷營養(yǎng)期限15-45日，護理期限15-45日，一人護理。以上事實有滄州市中心醫(yī)院的住院病歷及診斷證明，北京華爾醫(yī)院的住院病歷及診斷證明，滄州眼科醫(yī)院、滄州市中心醫(yī)院、北京兒童醫(yī)院、首都醫(yī)科大學附屬北京同仁醫(yī)院、滄州市人民醫(yī)院的檢查單據(jù)，醫(yī)療收費票據(jù)，司法鑒定意見書，開庭筆錄等證據(jù)予以證實。
另查明，被告滄州市車站小學在被告太平洋財險滄州公司投保校方責任保險，保險期間為2014年9月1日至2015年8月31日，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。每個學生每次賠償限額為50萬元，該保險是指在保險期間內(nèi)，被保險人的在校學生在教學活動期間，以及在被保險人負有管理責任的校舍、場地、其他教育教學設施、生活設施、交通工具內(nèi)發(fā)生人身損害事故，依法應由被保險人承擔的經(jīng)濟賠償責任，保險人按約定負責賠償。以上事實有滄州市中小學校方責任險保險單、投保發(fā)票、被告太平洋財險滄州公司質(zhì)證筆錄等證據(jù)予以證實。
原告主張其損失為51223.36元，各分項損失數(shù)額及證據(jù)如下：1、醫(yī)藥費36898.36元，證據(jù)為診斷證明、醫(yī)藥費票據(jù)；2、護理費7125.02元，證據(jù)為司法鑒定意見書；3、住院伙食補助費1800元，證據(jù)為住院病歷；4、營養(yǎng)費1800元，證據(jù)為司法鑒定意見書；5、交通費2200元，證據(jù)為交通費票據(jù)；6、鑒定費1400元，證據(jù)為鑒定費票據(jù)。

本院認為，公民的健康權(quán)受法律保護。被告李某2將原告碰倒后，被告范某1將原告眼睛碰傷，二被告分別實施了侵權(quán)行為造成了原告眼睛受傷的事實，二被告應根據(jù)其過錯程度對原告的損失承擔相應的賠償責任。因事故發(fā)生時，被告李某2、范某1均系無民事行為能力人，故應由其各自監(jiān)護人承擔侵權(quán)責任。另因原告及被告李某2、范某1均系被告滄州市車站小學學生，均為無民事行為能力人，原告在校學習期間身體受傷，而學校亦未提供證據(jù)證明其盡到了教育、管理職責，故根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十八條的規(guī)定，被告滄州市車站小學也應對原告人身損害在其未進行教育、管理職責范圍內(nèi)承擔賠償責任。因被告滄州市車站小學在被告太平洋財險滄州公司投保校方責任險，故被告滄州市車站小學需承擔的賠償責任應由被告太平洋財險滄州公司在保險限額內(nèi)承擔。綜上，對于原告的損失，被告范某1一方需承擔40%的賠償責任，被告李某2一方需承擔20%的賠償責任、被告太平洋財險滄州公司需承擔40%的賠償責任較為公平合理。
對于醫(yī)藥費，原告的主張事實清楚、證據(jù)充分，本院對原告的該項訴求予以支持，被告范某1方雖主張在滄州市中心醫(yī)院為原告墊付費用，但并未提供證據(jù)證明其主張，考慮原告方認可已向意外險保險公司理賠3426.38元，本院暫定被告范某1方已為原告墊付醫(yī)療費3426.38元，超過以上數(shù)額部分被告范某1方可待查清后另行按責任比例向各被告追償。
對于護理費，原告主張7125.02元。原告并未提交護理人員的經(jīng)勞動行政主管部門備案的勞動合同、繳納社會保險證明、工資底賬等相關(guān)證據(jù)，不能證明護理人員有固定收入或者最近三年的平均收入，本院按照法庭辯論終結(jié)前上一年度居民服務、修理和其他服務業(yè)年平均工資標準35785元計算護理費，結(jié)合司法鑒定意見書中確定的護理期15-45日，本院支持原告護理期30日，原告護理費應為35785元÷365天×30天=2941元。
對于住院伙食補助費，原告主張1800元，經(jīng)核查原告住院病歷，原告總共住院18天，按照100元／天計算，對原告的該項主張予以支持。
對于營養(yǎng)費，原告主張1800元，結(jié)合司法鑒定意見書中確定的原告營養(yǎng)期15-45日，本院支持原告營養(yǎng)期30日，按照每天50元標準計算，原告營養(yǎng)費應為1500元。
對于交通費，原告主張2200元，并提交了往返滄州到北京的火車票等證據(jù)。故根據(jù)原告住院天數(shù)、就醫(yī)地點、及原告提供的票據(jù)等實際情況，本院對原告的該項主張予以支持。
對于鑒定費，原告主張1400元，系查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支出的必要合理費用，故依法應由被告承擔。
原告各項損失如下：醫(yī)藥費36899元，護理費2941元，住院伙食補助費1800元，營養(yǎng)費1500元，交通費2200元，鑒定費1400元，共計46740元。對以上損失，被告范某1方需承擔18696元，被告李某2方承擔9348元，被告太平洋財險滄州公司在校方責任險限額內(nèi)承擔18696元。因原告方已通過意外險保險公司賠付3426.38元，該筆費用系被告范某1方支付，故扣除該筆費用后被告范某1方需賠付原告15270元。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十二條、第三十二條、第三十八條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告范某2、馮某賠償原告各項損失共計15270元；
二、被告葛某、李某3賠償原告各項損失共計9348元；
三、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告各項損失共計18696元。
上述給付內(nèi)容限本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費1080.58元，由被告范某2、馮某承擔324元，由被告葛某、李某3承擔280元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司承擔324元，由原告承擔152.58元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判長 李英杰
審判員 回海峰
人民陪審員 楊立新

書記員： 李揚