原告：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，右玉縣人，右玉縣財政局職工，中專文化，現(xiàn)住右玉縣。委托訴訟代理人：張某，山西天發(fā)律師事務(wù)所律師。被告：石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大同市人，司機，現(xiàn)住大同市。被告：侯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大同市人，退休工人，現(xiàn)住大同市。被告：大同市新偉物流有限公司，住所地大同市平城區(qū)前進街南側(cè)睿和新城G5號商鋪1-2層G5-10號。法定代表人：王某1，該公司經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有公司朔州市分公司，住所地朔州市朔城區(qū)開發(fā)南路110號。負(fù)責(zé)人：趙文奇，該分公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王某2，該公司職工。被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司，住所地朔州市開發(fā)區(qū)建設(shè)北路金塔商貿(mào)公司辦公樓6、7、8層。負(fù)責(zé)人：陳曉文，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王某3，山西晉聞律師事務(wù)所律師。

李某1向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告李某1醫(yī)療費、后續(xù)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、車輛損失費、交通費、拖車費、鑒定費等合計247243.2元；2、訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：2017年6月14日9時許，李某1駕駛×××東風(fēng)標(biāo)致小轎車由西向東行駛至左云縣郭家坪村附近處時，與石某駕駛所有人為侯某的×××、×××解放半掛車相撞，造成兩車受損，李某1及所駕車輛乘車人趙占文受傷。經(jīng)左云縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查，并出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：李某1、石某負(fù)事故的同等責(zé)任，趙占文無責(zé)任。事故發(fā)生后，李某1在左云縣醫(yī)院檢查、處置后，在大同市第五人民醫(yī)院住院治療，被診斷為右脛骨平臺外側(cè)骨折、全身多處皮膚擦傷。2017年12月31日，經(jīng)山西明鑒司法鑒定中心鑒定：1、李某1構(gòu)成十級傷殘；2、后期醫(yī)療費用需人民幣6000-8000元；3、誤工期120-180日，護理期60-90日，營養(yǎng)期30-60日?！痢痢痢ⅰ痢痢涟霋燔囋诒桓尕敱Ｋ分菔蟹止就侗＝粡婋U、第三者責(zé)任保險（主車責(zé)任限額100萬元，掛車責(zé)任限額50000元）和不計免賠特約險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。李某1駕駛的×××小轎車在被告大地財保朔州中心支公司投保有車上人員（司機）責(zé)任險30000元，車上人員（乘客）責(zé)任險10000元/座*4座和車損險。為維護自身合法權(quán)益，請求支持原告的訴訟請求。李某1同時提交的證據(jù)有：1、李某1的身份證、常住人口登記卡，欲證明其身份。2、李某1的駕駛證、行駛證、車輛保險單2份，欲證明李某1系合法駕駛，車輛在大地財保朔州中心支公司投保了交強險、車上人員（司機）責(zé)任險30000元、車輛損失保險82081元和不計免賠特約險。3、石某的駕駛證、侯某的機動車行駛證2份、保險單3份，欲證明石某系合法駕駛，侯某的車輛在財保朔州市分公司投保了交強險、第三者責(zé)任險（限額分別是100萬元和5萬元）。4、李某1父親李作旺的身份證、常住人口登記卡，母親郭登蘭的身份證、常住人口登記卡，右玉縣新城鎮(zhèn)交通苑社區(qū)居民委員會證明，欲證明李某1父母的基本情況。5、余志強的身份證和證明，欲證明在李某1住院治療期間租用余志強車輛費用2600元。6、大同市第五人民醫(yī)院診斷證明書、病歷，欲證明李某1受傷后住院26天。7、大同市第五人民醫(yī)院住院收費收據(jù)1張、費用匯總清單、左云縣人民醫(yī)院門診收費收據(jù)6張、右玉縣人民醫(yī)院門診收費收據(jù)1張，欲證明李某1在大同市第五人民醫(yī)院支付醫(yī)療費44166.13元、在左云縣人民醫(yī)院支付醫(yī)療費2308元、在右玉縣人民醫(yī)院支付醫(yī)療費190元，共計46664.13元。8、左云縣公安局交通警察大隊左公交認(rèn)字171042號道路交通事故認(rèn)定書，欲證明事故發(fā)生過程及事故責(zé)任。9、施救費發(fā)票、吊車發(fā)票、拖車發(fā)票，欲證明李某1支付施救費700元、吊車費用800元、拖車費用1200元，共計2700元。10、山西明鑒司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票，欲證明李某1構(gòu)成十級傷殘、后期醫(yī)療費用需人民幣6000-8000元、誤工期120-180日、護理期60-90日、營養(yǎng)期30-60日，李某1支付鑒定費3500元。11、李某1與大地財保朔州中心支公司簽訂的《車輛殘值處理協(xié)議書》，欲證明李某1車輛實際價值定損金額82000元（包括殘值）。侯某辯稱，對原告訴訟請求無異議，被告給原告墊付了3000元醫(yī)療費用，請求依法處理。侯某同時提交的證據(jù)有：收據(jù)1份，欲證明給原告墊付醫(yī)療費3000元。財保朔州市分公司辯稱，對責(zé)任劃分、投保情況、事故真實性均無異議，被告所承保的車輛在本次事故中承擔(dān)事故同等責(zé)任，在交強險部分進行分項賠償，商業(yè)險部分按照責(zé)任比例與其他被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。訴訟費、鑒定費不承擔(dān)。具體賠償數(shù)額應(yīng)符合法律規(guī)定。財保朔州市分公司未提交證據(jù)。大地財保朔州中心支公司辯稱，事故車輛×××在被告公司投有車上人員（司機）責(zé)任險3萬元，事故發(fā)生在保險期間。存在約定免賠情形的，被告不承擔(dān)保險賠償責(zé)任。對醫(yī)療費用賠付應(yīng)該按當(dāng)?shù)厣鐣t(yī)療保險規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)確定，對其他合理損失先在財保朔州市分公司交強險限額分項賠償后，按照同等責(zé)任50%在車上人員責(zé)任險限額賠償。本案的訴訟費、鑒定費被告不承擔(dān)。大地財保朔州中心支公司未提交證據(jù)。大同市新偉物流有限公司、石某未到庭參加訴訟，也未提交答辯意見。經(jīng)庭審質(zhì)證，被告侯某對原告李某1提交質(zhì)證的證據(jù)沒有異議。被告財保朔州市分公司、被告大地財保朔州中心支公司對原告李某1提交質(zhì)證的李某1的身份證和常住人口登記卡、李某1的駕駛證和行駛證、李某1車輛保險單2份、石某的駕駛證、侯某的機動車行駛證2份和保險單3份、李某1父親李作旺的身份證和常住人口登記卡、母親郭登蘭的身份證和常住人口登記卡、右玉縣新城鎮(zhèn)交通苑社區(qū)居民委員會證明、大同市第五人民醫(yī)院診斷證明書和病歷、大同市第五人民醫(yī)院住院收費收據(jù)1張和費用匯總清單、左云縣人民醫(yī)院門診收費收據(jù)6張、右玉縣人民醫(yī)院門診收費收據(jù)1張、左云縣公安局交通警察大隊左公交認(rèn)字1710429號道路交通事故認(rèn)定書、施救費發(fā)票、吊車發(fā)票、拖車發(fā)票、山西明鑒司法鑒定中心司法鑒定意見書和鑒定費發(fā)票的真實性無異議，認(rèn)為左云縣人民醫(yī)院門診收費收據(jù)有1張系婦科收據(jù)、司法鑒定意見書中后續(xù)治療費認(rèn)可6000元或待后續(xù)治療費實際發(fā)生后根據(jù)實際情況給付，對余志強的身份證的真實性認(rèn)可、對證明有異議，認(rèn)為應(yīng)該提交交通費票據(jù)。被告財保朔州市分公司對李某1與大地財保朔州中心支公司簽訂的《車輛殘值處理協(xié)議書》有異議，認(rèn)為應(yīng)該通知被告參加。原告李某1、被告財保朔州市分公司、被告財保大地財保朔州中心支公司對被告侯某提交質(zhì)證的收據(jù)沒有異議。被告大同市新偉物流有限公司和石某未到庭參加訴訟，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。根據(jù)當(dāng)事人在庭上的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年6月14日9時許，李某1駕駛自己的×××東風(fēng)標(biāo)致小轎車由西向東行駛至左云縣郭家坪村附近處時，與石某駕駛所有人為侯某的×××、×××解放半掛車相撞，造成兩車受損，李某1及所駕車輛乘車人趙占文受傷。經(jīng)左云縣公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查，并出具《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：李某1、石某負(fù)事故的同等責(zé)任，趙占文無責(zé)任，當(dāng)事人對該交通事故認(rèn)定書均無異議。事故發(fā)生后，李某1在左云縣醫(yī)院治療檢查，支付醫(yī)療費2308元；在大同市第五人民醫(yī)院住院治療，被診斷為右脛骨平臺外側(cè)骨折、全身多處皮膚擦傷，住院26天，支付住院醫(yī)療費44166.13元；后在右玉縣人民醫(yī)院檢查，支付醫(yī)療費190元。2017年12月31日，經(jīng)山西明鑒司法鑒定中心鑒定：1、李某1構(gòu)成十級傷殘；2、后期醫(yī)療費用需人民幣6000-8000元；3、誤工期120-180日、護理期60-90日、營養(yǎng)期30-60日。李某1支付鑒定費3500元。×××、×××半掛車以大同市新偉物流有限公司名義在被告財保朔州市分公司投保交強險、第三者責(zé)任保險（主車責(zé)任限額100萬元，掛車責(zé)任限額50000元）和不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。李某1的×××小轎車在被告大地財保朔州中心支公司投保車上人員（司機）責(zé)任險30000元，車上人員（乘客）責(zé)任險10000元/座4座和車損險82081元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，李某1與大地財保朔州中心支公司就李某1的×××車輛損失簽訂《車輛殘值處理協(xié)議書》，確認(rèn)車輛實際價值定損金額82000元，殘值10500元已經(jīng)給付李某1。另查：2017年度山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為29132元、居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資為38547元、城鎮(zhèn)居民人均消費性支出為18404元、山西省國家機關(guān)一般工作人員出差補助每人每天100元。又查明：本起事故受害人趙占文對李某1、財保朔州市分公司、大地財保朔州中心支公司、侯某、石某在右玉縣人民法院提起訴訟，并且作出的判決已經(jīng)發(fā)生法律效力，該判決書對侯某車輛×××在財保朔州市分公司的交強險限額122000元中人身傷害賠償限額120000元平均賠償受害人趙占文和李某1，即醫(yī)療費損失5000元，傷殘損失55000元。李某1在該事故造成的損失有：一、李某1主張醫(yī)療費46664.13元，有左云縣人民醫(yī)院門診收費收據(jù)6張、右玉縣人民醫(yī)院門診收費收據(jù)1張、大同市第五人民醫(yī)院住院收費收據(jù)1張予以證實，應(yīng)予確認(rèn)。二、李某1主張后續(xù)醫(yī)療費8000元，因司法鑒定意見書鑒定意見為后續(xù)醫(yī)療費需6000元-8000元，應(yīng)酌情確認(rèn)后續(xù)醫(yī)療費需7000元。三、李某1主張住院伙食補助費2600元，認(rèn)為住院26天，應(yīng)參照國家機關(guān)工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)每天100元計算，因李某1在大同市第五人民醫(yī)院住院治療，故對其主張的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按每天50元計算，應(yīng)確認(rèn)住院伙食補助費1300元（50元/天×26天）。四、李某1主張營養(yǎng)費3000元，因司法鑒定意見書確認(rèn)營養(yǎng)期為30-60天，應(yīng)按計算60日，每天按50元計算，故對其主張應(yīng)予確認(rèn)。五、李某1主張護理費9603.37元，因司法鑒定意見書確認(rèn)護理期為60-90日，應(yīng)按90天計算，參照2017年度山西省居民服務(wù)業(yè)年平均工資38547元，應(yīng)確認(rèn)護理費9504.7元（38547元/年÷365天×90天）。六、李某1主張殘疾賠償金58264元，被告方無異議，應(yīng)予確認(rèn)。七、李某1主張被撫養(yǎng)人生活費23311.7元，認(rèn)為父親李作旺71歲，應(yīng)賠償9年，母親郭登蘭63歲，應(yīng)賠償17年，父母有子女三人，且居住在城鎮(zhèn)，長子李某2、長女李嘉欣均14歲，應(yīng)賠償4年，被告認(rèn)為李某1父母均系農(nóng)村戶口，應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計算，因李某1父母在城鎮(zhèn)居住1年以上，故對被告的辯稱意見不予采納，被告對李某1長子李某2、長女李嘉欣的撫養(yǎng)費無異議，故對其主張應(yīng)予確認(rèn)。八、李某1主張交通費2600元，因事故發(fā)生地和住院治療均不在本地，酌情確認(rèn)交通費1000元。九、李某1主張車輛損失82000元，因車輛殘值處理協(xié)議書確認(rèn)車輛實際價值定損金額82000元，殘值10500已經(jīng)給付李某1，應(yīng)確認(rèn)車輛損失為71500元，被告財保朔州市分公司對李某1與大地財保朔州中心支公司的車輛殘值處理協(xié)議書不予認(rèn)可，因該車輛的殘值被告財保朔州中心支公司已經(jīng)處理，故對其辯稱意見不予采納。十、李某1主張車輛拖救費用2700元，因有李某1提交的3張發(fā)票予以證實，應(yīng)予確認(rèn)。十一、李某1主張鑒定費3500元，有李某1提交的鑒定費發(fā)票證實，應(yīng)予確認(rèn)。十二、李某1主張精神撫慰金5000元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予確認(rèn)。綜上，應(yīng)確認(rèn)此事故給原告造成的損失為232744.53元。其中醫(yī)療費損失57964.13元、傷殘損失為100580.4元，財產(chǎn)損失74200元。
原告李某1訴被告石某、被告侯某、被告大同市新偉物流有限公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司（以下簡稱財保朔州市分公司）、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司（以下簡稱大地財保朔州中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月23日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某1及委托訴訟代理人張某、被告侯某、被告財保朔州市分公司委托訴訟代理人王某2、被告大地財保朔州中心支公司委托訴訟代理人王某3到庭參加訴訟，被告大同市新偉物流有限公司、被告石某經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，首先應(yīng)由侵權(quán)人事故車輛投保的保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以分項賠償（同時造成多人受傷的，應(yīng)按比例賠償）；不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同按照事故責(zé)任代為賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。此事故中，被告侯某車輛駕駛?cè)耸撑c原告李某1負(fù)事故的同等責(zé)任，故對原告的損失232744.53元，首先由被告財保朔州市分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償，因?qū)α硪皇芎θ粟w占文已經(jīng)在醫(yī)療費損失賠償5000元、傷殘損失賠償55000元，故對原告李某1醫(yī)療費損失賠償5000元、傷殘損失55000元（包括精神撫慰金5000元）、財產(chǎn)損失2000元。不足部分170744.53元（232744.53-55000-5000-2000），由被告財保朔州市分公司按責(zé)代為賠償原告李某185372.3元（170744.53×50%）。對原告李某1應(yīng)承擔(dān)的損失85372.3元（人身損失49272.3元、財產(chǎn)損失36100元），由被告大地財保朔州中心支公司在車上人員（司機）責(zé)任險限額內(nèi)賠償李某130000元、在車輛損失險限額內(nèi)賠償李某136100元。被告侯某辯稱已給付原告李某13000元，因侯某的賠償義務(wù)被告財保朔州市分公司已經(jīng)代為賠償，故在財保朔州市分公司賠償李某1時直接返還給侯某。被告財保朔州市分公司、大地財保朔州中心支公司辯稱訴訟費、鑒定費保險公司不予承擔(dān)，因該費用系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和標(biāo)的的損失程度支出的必要、合理的費用，故對其辯稱意見不予采納。原告李某1請求被告石某、侯某、大同市新偉物流有限公司承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任，因石某系侯某雇傭的司機，對石某的侵權(quán)賠償責(zé)任應(yīng)由雇主侯某承擔(dān)，侯某的賠償責(zé)任被告財保朔州市分公司已經(jīng)代為賠償，大同市新偉物流有限公司系侯某車輛投保時掛靠單位，故對原告李某1請求石某、侯某、大同市新偉物流有限公司的賠償請求應(yīng)予駁回。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告李某162000元，在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李某183022.3元、賠償被告侯某3000元。二、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在車上人員（司機）責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告李某130000元、在車輛損失險限額內(nèi)賠償原告李某136100元。三、駁回原告李某1對被告石某、被告侯某、被告大同市新偉物流有限公司的訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2504元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司朔州市分公司負(fù)擔(dān)1630元，被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司朔州中心支公司負(fù)擔(dān)726元、原告李某1負(fù)擔(dān)148元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

審判員　　鄭守軍

書記員：任俊峰