原告：李某1，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生。
法定代理人：李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，山西省安澤縣村民。系原告李某1父親。
委托訴訟代理人劉長斌，山西驍驥律師事務(wù)所律師。
被告：申某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省高平市。系××××××號解放牌重型貨車駕駛?cè)恕?br/>被告：晉城快順通某運輸有限公司，地址：山西省澤州縣晉廟鋪鎮(zhèn)草底鋪村東大煤場院內(nèi)。系××××××號解放牌重型貨車登記所有人。
法定代表人：牛正新。
被告：趙文武，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。系××××××號解放牌重型貨車實際經(jīng)營人。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司，地址：山西省晉城市城區(qū)鳳臺西街2690號龍焰綜合樓。
法定代表人：李建紅，系該公司負責(zé)人。
委托訴訟代理人：孫靈玲，系該公司員工。

原告李某1訴被告申某某、晉城快順通某運輸有限公司、趙文武、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司（以下簡稱太平洋財險晉城中心支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年11月2日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告李某1法定代理人李某2及委托訴訟代理人劉長斌，被告趙文武、太平洋財險晉城中心支公司委托訴訟代理人孫靈玲到庭參加了訴訟，被告申某某、晉城快順通某運輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未出庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某1向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、營養(yǎng)費、鑒定費、補課費，共計216420.2元。2、被告太平洋財險晉城中心支公司在保險限額內(nèi)優(yōu)先予以賠付，不足部分由其余被告承擔(dān)，并互負連帶責(zé)任。3、本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2018年5月27日16時32分，被告申某某駕駛××××××號解放牌重型貨車，沿省道309線（長安線）由西向東行駛，行駛至60公里加600米路段，與張金娥駕駛的宗申牌電動三輪車發(fā)生側(cè)面碰撞，造成張金娥、宗申電動乘車人李某1受傷，雙方車輛不同程度損壞的道路交通事故。本起事故經(jīng)安澤縣公安局交警大隊認定被告申某某負主要責(zé)任，張金娥負次要責(zé)任，原告李某1無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院，經(jīng)醫(yī)生診斷為：右下肢皮膚大面積撕脫傷、右股骨頸骨折、右上臂軟組織損傷、骨盆多發(fā)骨折、失血性休克，住院治療65天。治療期間，被告方共支付18000元，其余未賠償。
被告太平洋財險晉城中心支公司辯稱，事故車輛在我公司投保交強險和第三者責(zé)任險100萬元（不計免賠），該事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司核實駕駛員有效的駕駛證、駕駛資格證、行駛證后在保險限額內(nèi)承擔(dān)合理合法的損失，還需要核實掛車的保險情況，根據(jù)保險合同的約定，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費及鑒定費用。
被告趙文武辯稱，我車輛投有保險，都由保險公司賠償。
被告申某某、晉城快順通某運輸有限公司未舉交答辯狀。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。關(guān)于原告主張的各項損失及應(yīng)得賠償額：1、醫(yī)療費。原告主張28697.2元，并舉交有長治醫(yī)學(xué)院附屬和平醫(yī)院住院醫(yī)療費票據(jù)一支（金額27273.4元）、門診醫(yī)療費票據(jù)5支（金額382.8元），其余為外購藥及醫(yī)用器材收款收據(jù)28支。被告方對外購藥及醫(yī)用器材費用提出異議，但未舉交相反的證據(jù)予以反駁，結(jié)合原告病歷、診斷證明等證據(jù)，本院對原告主張的醫(yī)療費用予以認定。2、住院伙食補助費。參照山西省國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算為：100元天×65天=6500元。3、傷殘賠償金、護理費、營養(yǎng)費。2018年11月15日，山西平陽司法鑒定中心對原告?zhèn)麣埖燃?、護理期、營養(yǎng)期作出《平陽司法鑒定中心【2018】傷鑒字第399號司法鑒定意見書》，鑒定意見為：李某1骨盆多發(fā)性骨折現(xiàn)屬八級傷殘；李某1右股骨頸骨折現(xiàn)屬十級傷殘；李某1損傷致右股骨頸骨折，骨盆多發(fā)性骨折內(nèi)固定術(shù)后畸形愈合評定護理期180日，營養(yǎng)期90日。被告方對上述鑒定意見不持異議，本院對鑒定意見予以采信。原告主張傷殘賠償金119114.4元，被告方予以認可，本院予以認定。關(guān)于護理費，原告主張護理人員為1人，護理人員收入?yún)⒄丈轿魇?017年度農(nóng)林牧副漁業(yè)平均工資標(biāo)準(zhǔn)142.27元天計算，被告方不持異議。另原告在住院期間支出專業(yè)生活護理費用200元，并提交有醫(yī)療機構(gòu)出具的收費票據(jù)一張，故護理費用計算為：142.27元天×180天×1人＋200元=25808.6元。營養(yǎng)費計算為：50元天×90天=4500元。4、精神撫慰金。原告主張20000元，結(jié)合原告?zhèn)麣垖嶋H及被告方質(zhì)證意見，酌情認定10000元。5、鑒定費2500元，有鑒定機構(gòu)出具的正式發(fā)票為證，予以認定。6、交通費。原告主張3300元，其中1500元有醫(yī)療機構(gòu)出具的救護出診票據(jù)為證，結(jié)合原告?zhèn)榧巴祻?fù)查就醫(yī)實際，酌情認定3000元。7、補課費6000元。原告系安澤縣杜村鄉(xiāng)桑曲中心校在校學(xué)生，其在上學(xué)期間受傷住院，對其學(xué)業(yè)確實會造成一定影響，原告主張補課費本院認為合理，予以支持。綜上，原告主張的各項損失及應(yīng)得賠償額認定為206120.2元。另查明，事故發(fā)生后，被告太平洋財險晉城中心支公司已支付原告賠償款10000元；被告趙文武另行支付原告醫(yī)藥費2060.2元（該項費用原告未主張），原告從被告趙文武處領(lǐng)取款項8000元。本起事故次要責(zé)任方張金娥系原告李某1的奶奶。

本院認為，同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司依據(jù)保險合同予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。本案中，原告李某1各項損失及應(yīng)得賠償額共計206120.2元，被告太平洋財險晉城中心支公司在交強險醫(yī)療費用限額項下（包括醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費）賠償10000元；在傷殘賠償限額項下（包括護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費）賠償110000元；在財產(chǎn)損失限額項下賠償2000元，共計122000元。超出交強險限額部分84120.2元（206120.2元-122000元），由被告太平洋財險晉城中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任即58884.14元。以上，被告太平洋財險晉城中心支公司應(yīng)支付原告賠償款合計180884.14元，扣除其已支付給原告10000元，還應(yīng)支付原告170884.14元。被告趙文武墊付原告的8000元，由被告太平洋財險晉城中心支公司從應(yīng)支付原告的170884.14元中扣除后直接支付給被告趙文武，被告太平洋財險晉城中心支公司應(yīng)實際支付原告162884.14元（170884.14元-8000元）。另，被告趙文武墊付原告的醫(yī)療費2060.2元，因該項費用原告未主張，應(yīng)由被告太平洋財險晉城中心支公司支付給被告趙文武，被告太平洋財險晉城中心支公司應(yīng)向被告趙文武共計支付10060.2元（8000元+2060.2元）。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司給付原告李某1賠償款162884.14元。
二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司晉城中心支公司給付被告趙文武墊付款10060.2元。
三、上述一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行?http:????china.findlaw.cn??data??zwzq_4774.html?期間的債務(wù)利息。
案件受理費2664元（已減半收?。?，由被告趙文武承擔(dān)1864元，原告李某1自行承擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省臨汾市中級人民法院。

審判員 賈軍華

書記員： 孫偉霞