原告：李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省醴陵市人，住南昌市。委托訴訟代理人：彭雯，江西明實律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號：13601199411373767。被告：李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖南省醴陵市人，住南昌市。委托訴訟代理人：李某3（系李某2妻子），住南昌市東湖區(qū)。

原告李某1向本院提出訴訟請求：1.判令被繼承人謝某某遺產(chǎn)中的工資卡內(nèi)銀行存款405478.04元由雙方依法繼承；2.被告支付原告應(yīng)得的被繼承人謝某某單位發(fā)放的親屬撫恤金及報銷的喪葬費146643.6元的一半；3.本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：原、被告系母親婚生子女，同胞姐弟。2016年6月4日母親去世，母親生前未立遺囑，因祖父母、外祖父母早已離世，1993年父母離異后母親未再婚，又無其他子女，只有我們姐弟倆是母親的法定繼承人，母親亡故后，被告將母親的銀行存款、金銀首飾等其他財產(chǎn)均據(jù)為己有，甚至連母親單位發(fā)放的親屬撫恤金都不按承諾支付給原告，后經(jīng)法院調(diào)查母親謝某某工資卡（賬號：62×××84）的銀行存款明細中，原告才得知母親2016年6月4日逝世后被告已經(jīng)將母親工資卡內(nèi)的存款共計50余萬元轉(zhuǎn)移到被告夫妻賬戶內(nèi)，另還有由被告代管的母親所有股票、期貨賬戶，被告至今未交出。原告與被告多次協(xié)商未果，原告遂訴至法院，提出以上訴請。被告李某2辯稱，1.原告陳述與事實不符，母親生前有立遺囑。2.原告已經(jīng)喪失了繼承權(quán)。母親2008年11月23日立下遺囑，痛斥原告不孝，原告不能繼承其遺產(chǎn)。3.原告未盡贍養(yǎng)義力，不應(yīng)分得母親的撫恤金。喪葬費是我出的，原告沒有出喪葬費，不應(yīng)得到報銷金額。綜上，請求按母親遺囑執(zhí)行，駁回原告所有訴訟請求。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的承諾書、中國工商銀行62×××84賬號2016年1-12月銀行流水、南昌市東湖區(qū)（1992）東民字第663號民事判決書、安葬情況登記表、醫(yī)學死亡證明、2008年11月23日下午謝某某遺囑、江西求實司法鑒定中心司法鑒定意見書、司法鑒定意見補正書、喪葬費票據(jù)、報告，本院認定事實如下：原告李某1與被告李某2系被繼承人謝某某與案外人李某4的子女，后被繼承人謝謝某某與案外人李某4離婚。被繼承人謝某某于2016年6月4日去世。被繼承人謝某某去世后，遺留銀行存款405478.04元，其中，被繼承人謝某某單位在2016年7月20日之后所補發(fā)的工資、津貼收入合計34016.3元（2016年7月22日補發(fā)工資8390.3元，2016年9月18日被發(fā)工資160元、9月30日補發(fā)工資7276元、2016年11月10日補發(fā)工資18190元）。被繼承人謝某某單位發(fā)放一次性撫恤金138123.6元、喪葬費5000元、租告別廳費用1780元、租花圈費用240元、喪事簡辦廳補助500元、遺屬接待費1000元，以上六項費用合計146643.6元。上述銀行存款及撫恤金喪葬費用，被告李某2自認其已從被繼承人謝某某賬戶內(nèi)全部取出。被繼承人謝某某系采用火葬方式安葬，安葬費用由被告李某2支付。2016年7月20日，原告李某1與被告李某2共同出具“承諾書”，形成以下一致意見：被繼承人謝某某的喪葬費報銷及其撫恤金發(fā)放匯至被繼承人謝某某原有的工資賬戶內(nèi)（由被告李某2保管）；撫恤金到賬后，由被告李某2在三日內(nèi)將二分之一的撫恤金數(shù)額匯入原告李某1的賬戶；喪葬費報銷到賬后，由原、被告按治喪期間實際支出費用進行結(jié)算；今后，如組織上對被繼承人謝某某的工資、津貼等調(diào)整增加的收入，作為被繼承人謝某某的遺產(chǎn)按上述第一、二項處理，依法繼承。另查明，被告李某2提交的被繼承人謝某某2008年11月23日的遺囑載明：我有兩套住房：一套位于江西省南昌市賢士二路省政府第二生活區(qū)內(nèi)XX棟東單元XXX室；第二套住房位于江西省南昌市××—江西省××監(jiān)獄××民警接待站××單元××區(qū)××樓××室。原本想將青山路的住房給女兒—李某1的，因現(xiàn)在她人品變了，變成只認錢和物的人了，不認人了。我現(xiàn)在70多歲了，體弱多病，需要人照顧。多年來，她從未來看過我，與我斷絕了來往，所以我的財產(chǎn)不能給她（其中，“我的財產(chǎn)”四個字由“二套住房”四個字改動而來）。我現(xiàn)在的生活除了我自己能自理以外，困難之處由兒子—李某2照顧，什么去醫(yī)院看病，房里抬東西都是兒子盡責，所以我的二套住房應(yīng)該給兒子—李某2。因原告李某1對該遺囑提出異議，被告李某2對該遺囑內(nèi)容及簽名申請筆跡鑒定，經(jīng)本院委托，江西求實司法鑒定中心作出司法鑒定意見，認定上述遺囑立遺囑人處“謝某某”簽名及其他書寫內(nèi)容字跡是謝鳳林所寫。
原告李某1與被告李某2繼承糾紛一案,本院受理后，經(jīng)批準依法延長審限六個月，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告李某1及其委托訴訟代理人彭雯，被告李某2及其委托訴訟代理人李某3到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被繼承人謝某某2008年11月23日的遺囑,雖鑒定機構(gòu)最終以“我的產(chǎn)”沒有比對樣本為由，認定該三字無法進行鑒定，但其鑒定意見仍認為除了“我的產(chǎn)”三字外，遺囑其他書寫內(nèi)容字跡系被繼承人謝某某所寫，根據(jù)常理，改動處的四個字“我的財產(chǎn)”由“二套住房”四個字改動而來，其中，“財”字被鑒定為被繼承人謝某某所寫，其他三個字“我的產(chǎn)”也可認定為被繼承人謝某某所寫。該遺囑雖全文主要內(nèi)容為被繼承人謝某某處分與本案無關(guān)的兩套住房，但該遺囑并載明“多年來，她從未來看過我，與我斷絕了來往，所以我的財產(chǎn)不能給她（原告李某1）”，其中，“我的財產(chǎn)”文義指被繼承人謝某某的所有財產(chǎn)，即根據(jù)該遺囑，被繼承人謝某某遺留的銀行存款也只能由被告李某2繼承。但因原、被告于2016年7月20日共同出具“承諾書”，形成以下一致意見：“今后，如組織上對被繼承人謝某某的工資、津貼等調(diào)整增加的收入，作為被繼承人謝某某的遺產(chǎn)按上述第一、二項處理(發(fā)放匯至被繼承人謝某某原有的工資賬戶內(nèi),由被告李某2保管，到賬后，由被告李某2在三日內(nèi)將二分之一的數(shù)額匯入原告李某1的賬戶)，依法繼承?！惫时焕^承人謝某某去世后遺留的其單位在2016年7月20日之后所補發(fā)的工資、津貼收入34016.3元，應(yīng)由原告李某1繼承17008.15元，對被繼承人謝某某遺留的上述銀行存款其他部分，根據(jù)上述遺囑及承諾書，原告李某1無權(quán)要求繼承。被繼承人謝某某單位發(fā)放的撫恤金是被繼承人生前所在單位給予其近親屬的精神撫慰和經(jīng)濟補償，不屬于其死亡時遺留的個人財產(chǎn)，不屬于遺產(chǎn)，不能繼承分割。但參照《民政部關(guān)于國家機關(guān)工作人員、人民警察傷亡撫恤有關(guān)問題的通知》及《軍人撫恤條例》，原、被告作為被繼承人的子女，均屬于一次性撫恤金的發(fā)放對象，而原、被告又共同出具“承諾書”，形成一致意見，由原、被告各分一半，故原告李某1可分配撫恤金額為69061.8元。因被告李某2自認其已從被繼承人謝某某賬戶內(nèi)全部取出上述銀行存款及撫恤金，故被告李某2應(yīng)向原告李某1支付原告李某1應(yīng)得部分。因辦理被繼承人謝某某喪事的費用由被告李某2支付，而被繼承人謝某某單位發(fā)放報銷的安葬費用與當?shù)仫L俗的一般支出相當，故對原告李某1要求被告李某2支付被繼承人謝某某單位發(fā)放的喪葬費的一半的訴請，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第十三條第五款、第十六條第一款、第二款、第二十四條規(guī)定，判決如下：

一、被繼承人謝某某遺留的銀行存款405478.04元，由原告李某1繼承17008.15元（此款限被告李某2于本判決生效之日起十日內(nèi)支付），剩余388469.89元由被告李某2繼承；二、被繼承人謝某某單位發(fā)放的一次性撫恤金及喪葬費合計146643.6元，由原告李某1分得撫恤金69061.8元（此款限被告李某2于本判決生效之日起十日內(nèi)支付），剩余77581.8元由被告李某2享有；三、駁回原告李某1其他訴訟請求。本案由原告李某1預交的案件受理費8340元，由原告李某1負擔6388元，由被告李某2負擔1952元；本案由被告李某2預交的鑒定費3000元，由原告李某1負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省南昌市中級人民法院。