原告：李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市。
委托代理人：胡戰(zhàn)鋒，河北九拓律師事務(wù)所律師。
被告：李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市煤礦生活區(qū)。
委托代理人：張毅、曹睿睿，河北甲信律師事務(wù)所律師。
被告：趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邢臺(tái)市。

原告李某1訴被告李某2、趙某繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告李某1及其委托代理人胡戰(zhàn)鋒，被告李某2及其委托代理人曹睿睿到庭參加了訴訟。被告趙某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告李某1向本院提出如下訴訟請(qǐng)求：1、依法分割被繼承人李某3、王某的遺產(chǎn)，原告繼承10萬(wàn)元；2、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告李某1、被告李某2系被繼承人李某3、王某夫妻的子女，被繼承人王某于1995年去世，后被繼承人李某3于××××年××月××日與被告趙某登記結(jié)婚。被繼承人李某3于2016年8月因病去世。被繼承人李某3留有位于邢臺(tái)縣路羅鎮(zhèn)××村房產(chǎn)一處、存款、板栗樹(shù)等遺產(chǎn)。另外，被繼承人李某3與王某夫婦于1992年購(gòu)買(mǎi)邢臺(tái)煤礦生活區(qū)新區(qū)×號(hào)樓××層×單元×號(hào)房產(chǎn)一套，該房產(chǎn)為二被繼承人遺產(chǎn)，原告應(yīng)當(dāng)繼承一定的份額。上述遺產(chǎn)均沒(méi)有進(jìn)行分割。
被告李某2辯稱(chēng)，2016年咱父親在邢臺(tái)市礦務(wù)局醫(yī)院住院期間，你作為女兒盡的義務(wù)較少，并且在老人再婚后，老人的生活一直是我照顧，你對(duì)老人的生活不聞不問(wèn)。邢臺(tái)煤礦生活區(qū)新區(qū)×號(hào)樓××層×單元×號(hào)房產(chǎn)父親已經(jīng)過(guò)戶(hù)給我了。
被告趙某未到庭參加訴訟，也未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求，向本院提交了證據(jù)：對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的：1、原告提交的邢臺(tái)市橋西區(qū)張寬街道辦事處邢臺(tái)礦社區(qū)居委會(huì)證明、邢臺(tái)市公安局張寬派出所出具的王某死亡注銷(xiāo)證明、邢臺(tái)縣國(guó)土資源局查詢(xún)證明和房屋照片五張、板栗樹(shù)照片五張、（2017）冀0521民初113號(hào)民事裁定書(shū)，本院依法予以確認(rèn)；2、被告提交的李某3的診斷證明書(shū)、病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、李某3與趙某結(jié)婚證，本院依法予以確認(rèn)；3、法院調(diào)取的冀中能源邢臺(tái)礦業(yè)集團(tuán)總醫(yī)院花費(fèi)證明、邢臺(tái)市城鎮(zhèn)職工大額醫(yī)療保險(xiǎn)理賠表、李某3名下中國(guó)工商銀行邢臺(tái)守敬支行歷史明細(xì)清單、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邢臺(tái)市火車(chē)站支行明細(xì)、邢臺(tái)市房產(chǎn)管理局出具的邢市字第13××11號(hào)房屋權(quán)屬證的相關(guān)材料，本院依法予以確認(rèn)。對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的：1、被告李某2提交的邢房權(quán)證橋西字第××號(hào)房產(chǎn)證及房屋平面圖，雖被告對(duì)其取得方式存有異議，但其因系國(guó)家機(jī)關(guān)出具，本院對(duì)其真實(shí)性依法予以確認(rèn)；2、四張銀行消費(fèi)清單，雖系復(fù)印件，但該幾份清單對(duì)各項(xiàng)支出及交易地點(diǎn)等均有顯示，對(duì)其真實(shí)性本院依法予以確認(rèn)。3、對(duì)被告李某2提交的誤工證明，因原告對(duì)此不予認(rèn)可，被告亦無(wú)其他證據(jù)予以佐證，本院對(duì)其真實(shí)性及與本案的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；4、對(duì)被告提交的李某2與趙某2017年5月23日簽訂的協(xié)議、簽訂協(xié)議時(shí)的光盤(pán)、銀行業(yè)務(wù)回執(zhí)，三份證據(jù)之間可以相互佐證，本院對(duì)其真實(shí)性依法予以確認(rèn)；5、對(duì)被告提交的喪葬費(fèi)單據(jù)，均系自己記載花費(fèi)項(xiàng)目且原告對(duì)此不予認(rèn)可，本院依法不予確認(rèn)；結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，本院依法認(rèn)定事實(shí)如下：
原告李某1與被告李某2系兄妹關(guān)系，二人均為被告趙某的繼子女。李某3與王某原系夫妻關(guān)系，育有李某2和李某1，1995年2月20日王某去世后，李某3與被告趙某于××××年××月××日登記結(jié)婚，雙方再婚后未再生育子女。本案中訴爭(zhēng)已故李某3的遺產(chǎn)中，邢臺(tái)煤礦生活區(qū)新區(qū)×號(hào)樓××層×單元×號(hào)房產(chǎn)已于2016年7月1日登記在被告李某2名下。2016年8月，李某3因病去世。2017年5月23日，被告李某2與被告趙某達(dá)成了李某2支付給趙某46000元，趙某將自己名下繼承份額轉(zhuǎn)讓給被告李某2的協(xié)議。李某3去世后，留有邢臺(tái)縣路羅鎮(zhèn)××村分別為證號(hào)971501881號(hào)宅基地和證號(hào)971501882號(hào)房產(chǎn)，分別是北屋兩間、東屋七間，截止至2016年6月20日均在李某3名下。另，李某3去世后留有邢臺(tái)縣路羅鎮(zhèn)××村板栗樹(shù)，原告稱(chēng)數(shù)目為400棵，被告稱(chēng)樹(shù)木為200棵。李某3去世后由社保局于2017年3月23日支付到李某3中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行的一次性死亡撫恤金共50868.98元。李某3名下的中國(guó)工商銀行截止李某3去世時(shí)，剩余存款數(shù)額為220.61元，李某3名下的中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司邢臺(tái)市火車(chē)站支行截止李某3去世時(shí)，存款收入數(shù)額為54073.09元，該項(xiàng)目包含死亡撫恤金，該兩份銀行存款應(yīng)當(dāng)由原被告按份額繼承。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條“繼承從被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始”及第五條“繼承開(kāi)始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或者遺贈(zèng)辦理；有遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議的，按照遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議辦理”，本案中，雙方當(dāng)事人均認(rèn)可李某3去世后未留有遺囑和遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議，本案應(yīng)當(dāng)依法按照法定繼承辦理。本案中訴爭(zhēng)邢臺(tái)煤礦生活區(qū)新區(qū)×號(hào)樓××層×單元×號(hào)房產(chǎn)，該房是1989年王某和李某3取得的單位的集資分房，考慮蓋房來(lái)源及居住情況，該房應(yīng)屬于王某和李某3的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。王某去世后，李某3僅有權(quán)處分自己所得份額即該房產(chǎn)權(quán)的2/3，原告李某1和被告李某2各享有該房相應(yīng)的繼承份額，即李某1享該房王某份額的1/6，因趙某與李某2達(dá)成協(xié)議，故李某2應(yīng)享有該房份額的5/6。關(guān)于邢臺(tái)縣路羅鎮(zhèn)××村的兩套房產(chǎn)，因宅基地上的房產(chǎn)屬于公民個(gè)人財(cái)產(chǎn)，故該兩套房產(chǎn)可以依法作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割。原告稱(chēng)面積為220.5平方米的房產(chǎn)（證號(hào)：××號(hào)）北屋兩間是李某3和趙某兩人翻建，東屋七間是李某3和王某共同修建，被告當(dāng)庭第一次陳述中，雖對(duì)該兩處房產(chǎn)是在誰(shuí)名下陳述有誤，但是認(rèn)可該兩處房產(chǎn)是有王某的份額，因此對(duì)面積為220.5平方米（證號(hào)：××號(hào)）的房產(chǎn)及面積為57.7平米的宅基（證號(hào)：××號(hào)），按照法律作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)予以分割，原告李某1享有面積為220.5平方米（證號(hào)：××號(hào)）的房產(chǎn)及面積為57.7平米的房產(chǎn)（證號(hào)：××號(hào)）各7/18份額，被告李某2享有該兩套房產(chǎn)11/18份額。關(guān)于板栗樹(shù)，因被告只認(rèn)可200棵，法院僅就該200棵由李某1繼承數(shù)目的1/3，李某2繼承該樹(shù)木的2/3。關(guān)于李某3剩余存款16690.03元，因該款繼承應(yīng)當(dāng)從李某3去世之日起算，結(jié)合對(duì)李某3名下郵政儲(chǔ)蓄銀行存款明細(xì)來(lái)看，共計(jì)54293.7元，該款應(yīng)當(dāng)由三個(gè)繼承人依法分割，由李某1繼承該款數(shù)目1/3，由李某2繼承該款數(shù)目的2/3。
本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第三條、第五條，第十六條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十七條，《最高人民法院關(guān)于中華人民共和國(guó)民事訴訟法若干問(wèn)題的解釋》第九十條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、邢臺(tái)煤礦生活區(qū)新區(qū)×號(hào)樓××層×單元×號(hào)房產(chǎn)由原告李某1享有該房產(chǎn)份額的1/6，被告李某2享有該房產(chǎn)份額的5/6。
二、邢臺(tái)縣路羅鎮(zhèn)××村的證號(hào)971501881號(hào)和證號(hào)971501882號(hào)房產(chǎn)分別由原告李某1各享有7/18份額，由被告李某2各享有11/18份額。
三、原告李某1享有李某3種植200棵板栗樹(shù)的1/3，被告李某2享有該板栗樹(shù)數(shù)目的2/3。
四、李某3名下的存款和一次性撫恤金共計(jì)54293.7元，由原告李某1享有該款數(shù)額的1/3,被告李某2享有該款數(shù)額的2/3。
五、駁回原告李某1的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1052元，由被告李某2負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 閆少華
審判員 石海云
人民陪審員 呂典

書(shū)記員： 王曉晨