原告：李某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：丁書(shū)洪，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告：李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　被告：石某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　第三人：李志明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)南橫村X(qián)XX號(hào)。
　　第三人：李福娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)南橫村X(qián)XX號(hào)。
　　第三人：李永興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)雙橋公寓三期9號(hào)901室。
　　第三人：李連興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)雙橋公寓二期1號(hào)201室。
　　原告李某1與被告李某2、石某某、第三人李志明、李福娟、李永興、李連興分家析產(chǎn)糾紛一案，本院于2019年9月16日立案后，依法進(jìn)行審理。
　　原告李某1向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法繼承、分割上海市青浦區(qū)盈浦街道南橫村X(qián)XX-XXX號(hào)的動(dòng)遷利益，要求被告李某2支付原告動(dòng)遷款的一半即524,900元，并確認(rèn)上海市青浦區(qū)盈浩路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋歸原告所有。事實(shí)與理由：位于南橫村X(qián)XX號(hào)宅基地批復(fù)申請(qǐng)人是李某2、石某某、李某1、李寶新、朱大英。李寶新于2010年11月14日死亡，朱大英于2010年前死亡，生前子女有李某2、李志明、李福娟。原告與被告李某2系父女關(guān)系，與被告石某某是母女關(guān)系，兩被告于1996年12月20日經(jīng)法院判決離婚。1994年2月18日，兩被告將南橫村X(qián)XX號(hào)宅基地出售給李永興，李永興將南橫村X(qián)XX號(hào)中的二樓二底出售給李連興，李連興又將位于南橫村X(qián)XX號(hào)四樓四底中的二樓二底即124-1出售給李某2。南橫村X(qián)XX號(hào)宅基地率先動(dòng)遷，由盈浦街道動(dòng)遷辦與李永興簽訂了征收補(bǔ)償協(xié)議，安置的動(dòng)遷房都登記于李永興名下，動(dòng)遷利益全部由李永興享有。南橫村X(qián)XX-XXX號(hào)征收補(bǔ)償過(guò)程中，李某2、李永興、李連興達(dá)成《動(dòng)遷利益分割協(xié)議》，南橫村X(qián)XX號(hào)由李永興簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議、南橫124-1號(hào)由李某2簽訂補(bǔ)償安置協(xié)議，因李永興是登記權(quán)利人，李某2補(bǔ)償李永興33萬(wàn)元，動(dòng)遷款直接發(fā)放給李某2，安置房直接安置至李某2名下。基于《動(dòng)遷利益分割協(xié)議》，2018年12月31日，被告李某2與青浦區(qū)盈浦街道房屋土地征收補(bǔ)償安置辦公室就南橫村X(qián)XX-XXX號(hào)簽訂《上海市征收集體土地居住房屋補(bǔ)償協(xié)議》，共獲得補(bǔ)償款1,049,800元，安置現(xiàn)房雙橋二期盈浩路XXX弄XXX號(hào)XXX室，94平米、雙橋一期盈米路XXX弄XXX號(hào)XXX室105平米、五浦匯期房84平米。按動(dòng)遷安置處理方式，南橫村X(qián)XX號(hào)動(dòng)遷利益應(yīng)安置在李某2戶(hù)名下，南橫村X(qián)XX-XXX號(hào)應(yīng)安置在李永興戶(hù)名下，因發(fā)生了連環(huán)買(mǎi)賣(mài)關(guān)系，經(jīng)簡(jiǎn)化處理，《動(dòng)遷利益分割協(xié)議》達(dá)成后，尊重現(xiàn)狀，由實(shí)際居住人簽訂征收補(bǔ)償協(xié)議。原告系南橫村X(qián)XX號(hào)批復(fù)成員之一，是安置對(duì)象之一，理應(yīng)享有動(dòng)遷利益。雖經(jīng)過(guò)連環(huán)買(mǎi)賣(mài)，但原告的動(dòng)遷利益仍然存在，原告的動(dòng)遷利益已由李某2通過(guò)互換宅基房的方式實(shí)際享有，體現(xiàn)在南橫村X(qián)XX-XXX號(hào)動(dòng)遷利益內(nèi)。故原告訴諸法院，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　本院經(jīng)審理查明：2018年12月31日，青浦區(qū)盈浦街道房屋土地征收補(bǔ)償安置辦公室、上海市青浦第一房屋征收服務(wù)事務(wù)所有限公司(甲方)與被告李某2(戶(hù))(乙方)簽訂《上海市征收集體土地居住房屋補(bǔ)償協(xié)議》，根據(jù)該協(xié)議，乙方除可獲得貨幣補(bǔ)償款、搬家補(bǔ)助費(fèi)、臨時(shí)安置補(bǔ)助費(fèi)、水電補(bǔ)償款、租房補(bǔ)貼、獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)等共計(jì)1,049,800元外，還有安置房屋，分別為位于盈浩路107弄和盈米路38弄的現(xiàn)房?jī)商准拔挥谖迤謪R的期房一套。被告李某2已領(lǐng)取了上述錢(qián)款及位于上海市青浦區(qū)盈浦街道盈米路XXX弄XXX號(hào)XXX室拆遷安置房(建筑面積113平方米)和位于上海市青浦區(qū)盈浦街道盈浩路XXX弄XXX號(hào)XXX室拆遷安置房(建筑面積96.7平方米)。原、被告均確認(rèn)還有一套安置期房未確定，更未實(shí)際取得。
　　本院認(rèn)為，因征收協(xié)議約定的動(dòng)遷安置房尚未完全實(shí)際取得，房屋實(shí)際面積、位置等尚處于不確定狀態(tài)，致被安置人將來(lái)可能獲得的實(shí)際補(bǔ)償利益亦處于不確定狀態(tài)。故本案對(duì)于李某2戶(hù)動(dòng)遷安置利益進(jìn)行確權(quán)分割條件未成就，當(dāng)事人可在房屋實(shí)際面積、位置等確定后再行主張房屋征收補(bǔ)償利益的分割。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條第一款第(三)項(xiàng)、第二款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回原告李某1的起訴。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：王媛媛

書(shū)記員：金恣曄