原告：李某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐南區(qū)。法定代理人：李某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系李某1之父。委托訴訟代理人：陳思，河北頂冠律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐南區(qū)。被告：華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司，住所地唐山市樂某縣城區(qū)新光社區(qū)富強家園B區(qū)306。負責人:馬淑芳，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：孔祥釗，公司員工。

原告李某1向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告各項損失共計人民幣80349.22元；2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2017年5月18日7時20分許。被告李某某駕駛其所有的×××小型面包車。沿唐爽路由西向東行駛至蒲子泊小學門口時，與由北向南跑著橫過馬路的行人原告李某1肇事，致原告李某1受傷的交通事故。此事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊認定：被告李某某負事故的同等責任，原告李某1負事故的同等責任。此次事故給原告造成的損失如下：醫(yī)療費6225.22元，住院伙食補助費600元，鑒證咨詢服務(wù)費1600元，傷殘賠償金51524元，營養(yǎng)費2400元，精神撫慰金10000元。護理費7000元，交通費1000元，共計80349.22元。被告李某某違章駕駛其所有的車輛造成此次事故，負事故的同等責任，故給原告造成的損失依法應(yīng)由被告李某某予以賠償。被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司系事故車輛×××車交強險及商業(yè)險的保險人，故原告在交強險賠償限額范圍內(nèi)的損失依法應(yīng)由其予以賠償。超出交強險賠償限額范圍的原告損失依法應(yīng)由被告李某某、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司按其事故責任（80%）予以賠償。因與二被告協(xié)商未果，故訴至法院，望判如所請。被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司辯稱，由交強險限額內(nèi)賠付原告損失，不足部分由第三者責任險按責任比例賠付。被告李某某未答辯。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年5月18日7時20分許。被告李某某駕駛×××小型面包車，沿唐爽路由西向東行駛至蒲子泊小學門口時，與由北向南跑著橫過馬路的行人即本案原告李某1相撞，致李某1受傷的交通事故。唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊對該事故認定：李某某負同等責任，李某1負同等責任。李某1受傷當天，被送到唐山市豐南區(qū)醫(yī)院住院治療15天，支出醫(yī)藥費6225.22元。2018年1月30日，李某1傷情由唐山市法醫(yī)鑒定中心出具鑒定意見：1、評定為九級傷殘；2、護理期60日、營養(yǎng)期60日。支付鑒定費1600元。李某某駕駛的×××車登記的所有人為其本人，李某某為該車在華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司投保了交強險及50萬元商業(yè)第三者責任保險并附加不計免賠險，本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。以上事實，有雙方當事人陳述、交通事故認定書，李某1提供的住院病例、出院證、診斷證明書、用藥明細表，住院收費收據(jù)、門診收費收據(jù)、傷殘鑒定書、鑒定費票據(jù)、保險單、行駛證、駕駛證等證據(jù)予以證明。以上證據(jù)，客觀真實地相互印證了本案交通事故發(fā)生的事實，責任、事故車輛的保險情況、李某1受傷程度以及造成的各項損失，本院予以認定。本院認為，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定:”機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！北景鸽p方屬于機動車與行人之間發(fā)生的交通事故責任糾紛。唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊對此事故作出的責任認定，與法無悖，且雙方無異議，本院予以認定。依據(jù)上述規(guī)定，原告因此事故受傷造成的損失，華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司應(yīng)在×××車交強險責任賠償限額內(nèi)予以賠償，超出交強險責任賠償限額的部分，依照《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第十六條和《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司應(yīng)當承擔70%的賠償責任。原告主張的醫(yī)療費6225.22元、住院伙食補助費600元、營養(yǎng)費2400元、鑒定費1600元傷殘賠償金51524元證據(jù)充分，本院按其主張的數(shù)額予以支持。關(guān)于原告主張的精神撫慰金，結(jié)合原告?zhèn)麣埖燃壖笆鹿守熑伪壤驹鹤们橹С?000元。關(guān)于原告主張護理費，本院依據(jù)農(nóng)林牧漁業(yè)標準，按鑒定天數(shù)予以支持，即支持3844元。原告對交通費的請求過高，本院依照其受傷住院、出院及鑒定情況，本院酌情支持500元。李某1請求的損失，均屬于保險賠償范圍，保險人應(yīng)當向李某1承擔保險賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》第十六條，以及《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題〉的解釋》相關(guān)規(guī)定，判決如下：
原告李某1與被告李某某、華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月21日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某1的委托代理人陳思、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司的委托代理人孔祥釗到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司在保險限額內(nèi)賠償原告李某1各項損失71213.22元，于本判決生效后五日內(nèi)履行。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費人民幣300元，由被告華農(nóng)財產(chǎn)保險股份有限公司樂某支公司負擔266元，由原告李某1負擔34元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　楊德勝

書記員：賈東偉